Lunes,31 enero 2011

El Ayuntamiento de Gijón repetirá las pruebas de un concurso-oposición para cubrir tres plazas de sargento de la Policía Local por destruir los exámenes del primer ejercicio, impugnado por un aspirante

“…dicen por ahí que se ha suspendido otra vez el juicio a los 43 y que no se va a celebrar. Creo que en Alhaurín de la Torre el alcalde ha quemado los exámenes, pues es ese el rumor que esta extendido por todo el Ayuntamiento”

Transcribo varios comentarios referentes a la posible anulación del “Juicio contra los 43″ porque no han aparecido los exámenes solicitados por el juez al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre y al alcalde Villanova,. Una cosa parecida ocurrió en Gijón y ya hay una sentencia resolutoria: con no se pueden cotejar los exámenes, hay que REPETIR LAS PRUEBAS con todos los convocados. Osea que en Alhaurín de la Torre tendrían que repetir las pruebas los 320 que se examinaron el primer día y como hay que retrotraer las actuaciones, los 43 se quedarían si sus trabajos y deberían optar, esta vez en condiciones de igualdad, con los demás aspirantes con los ojos de la Justicia sobre el tribunal correspondiente.

Anónimo dijo…
    “Juancar a propósito de las oposiciones fraudulentas y falsas de los 43 enchufados. ¿Sabes algo de la suspensión del juicio contencioso que se va a celebrar el martes 1 de febrero?.
    Dicen por hay que se ha suspendido otra vez y que no se va a celebrar. Creo que en Alhaurín de la Torre el alcalde ha quemado los examenes, pues es ese el rumor que esta extendido por todo el Ayuntamiento, interesante muy intersante la sentencia del TSJA de Gijón
    Creo que todo esto merece pasar a primera página y que se entreviste a los representantes municipales de los sindicatos UGT, CC.OO y CSIF.
    ¿ Y ahora qué pasa ?
    Si los 42 van a la calle no va a ser por la denuncia de dos opositores ni de IU, va a ser por que han desaparecido los exámenes. Sea por ignorancia, costumbre, o malicia, los únicos responsable son los que debían custodiar esos documentos. En el caso hipotético de que se destruyeran maliciosamente, un motivo razonable para tomar esa drástica medida podía ser evitar que al cotejar las respuestas de los exámenes con mejores calificaciones se descubriera que los exámenes se habían filtrado días antes de la prueba. ¿ Nos quedaremos, si ese es el caso, sin saberlo nunca por haber desaparecido los exámenes ?
    Pienso que no. Al final todo el mundo va a cantar de plano porque cada uno va a tirar para su casa.    ¿ Y si no estuvieran destruidos los papeles ? ¿ quién los destruyó ? ¿ alguien lo ha visto con sus ojos ?
    Muchas dudas y una cosa cierta: sin los exámenes, los 42 están ya en la calle y ni siquiera hará falta juicio ENTRE LAS PARTES.
    «el conservar los ejercicios más allá del plazo de reclamaciones responde al objetivo de transparencia y posibilidad de control de la imparcialidad y objetividad en la evaluación de los opositores o concursantes por parte del tribunal calificador», dado que «el principio de igualdad en el tratamiento de todos sólo puede controlarse mediante la comparación del resultado de las pruebas realizadas por los concursantes». (Sentencia TSJAsturias,catorce de Mayo de dos mil diez)
    Se vulnera nada menos que uno de los principios constitucionales:    el principio de igualdad entre todos los españoles y el Juez puede dictar del tirón Sentencia por vulneración de los derechos fundamentales y ordenar de inmediato repetir las oposiciones a los 320 opositores, incluidos los 42.
    Pero lo mejor de la Sentencia es la obligación de conservar los exámenes más allá del plazo de reclamaciones; ¿ de qué sirve reclamar en un plazo de dos meses si a los dos meses y un día desaparece la única prueba en que puede basarse la reclamación ? La Sentencia es de cajón. Ese Tribunal ha escogido bien. Ante la duda, la más tetuda: la Constitución Española”.
    31 de enero de 2011 00:54

EL JUSTICIERO dijo…
   “Señor Juan Carlos, entérese que las tremendas irregularidades que se cometieron con los exámenes fueron suficientes como para tener que quemarlas. Y se quemaron. Se hicieron verdaderas burradas.
    Hubo un personaje muy odiado y conocido cercano al alcalde que se presentó al examen y dejó el folio en blanco y escribió una frase: “Yo no sé nada, pero no importa”. Y con toda chulería entregó el examen y se marchó. Poco después su examen estaba perfectamente rellenado y las preguntas contestadas no con su letra, y así se puntuó con la nota máxima.
    Y no fué el único. Aquella convovatoria como otras anteriormente fué una estafa en toda regla. Y así lo va a demostrar el abogado acusador. Tenían que quemarlos eran incriminatorios. Y no va a haber juicio ya verás”.

Anónimo dijo…

    “El rumor entre lo 43 y en el ayuntamiento es que le metiero fiego a los papeles y no puede selebra el juisio por metele fuego a lo examene y parese que menos tre o cuatro aserrimo de joaquin el resto esta muy enfadao porque no aparesca los papeles de los esamenes,,los sindicato UGT,,CCOO y CSIF esta entre la espada y la pared y parese que entre los sindicato y treinra y tanto opositore van a tene que denunsia al ayuntamiento si es verdad que han quemao los papeles porque van de cabeza a la calle y tiene que hase otra vez la oposición. con juisio se podian salvar pero sin los examenes van a la calle del tirón Pero algo gordo pasa porque ya no hay juisio el uno de febrero de 2011 y ya habían sitado al juisio. hay dos sindicatos que lo tienen claro y falta otro que esta mas pegao a joaquin. los 43 no sse lo creen todavia y se esta revolviendo porque se ahn dao cuenta que por sal var la cabeza unos pocos politiucos no le importa que todos vayan a la calle del tiron”.

Anónimo dijo…
                                                                                    TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS

Galán Palmero, abogado de IU


    .”..La sentencia desestimatoria de este juzgado de 7-12-05 fue revocada por sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Asturias de 11-1-08, en base A QUE LA DESTRUCCIÓN ANTES DEL PLAZO DE LOS EJERCICIOS NO ERA CONFORME A DERECHO; estima el recurso interpuesto anulando los actos administrativos impugnados, ordenando la retroacción de actuaciones al momento de realización del primer ejercicio del concurso-oposición y la consiguiente repetición de todas las pruebas con las garantías legales (Fundamento de Derecho 2º). En el fallo se dice debiendo retrotraerse las actuaciones al momento de realización del primer ejercicio, con repetición de las demás pruebas previstas en la convocatoria, respetando las garantías legalmente establecidas.
    De la claridad de los términos empleados en la sentencia se desprende que ha de procederse a la repetición de todas las pruebas, retrotrayendo las actuaciones al momento de realización del primer ejercicio, con repetición de las demás pruebas previstas en la convocatoria. Así, es claro que el contenido de la sentencia no permite excluir de las pruebas que han de repetirse a los aspirantes que en su día habían realizado los ejercicios, conservando y validando sus puntuaciones, tal y como acordó el tribunal de selección el 8-2-10 y confirma la resolución municipal de 19-3-10, lo que es contrario a los pronunciamientos de la sentencia…La interpretación armónica de la sentencia en su fundamentación jurídica y fallo determinan que la repetición de ejercicios que ordena se realice por todos los aspirantes…por lo que son contrarios a derecho, debiendo entenderse que la ejecución de la sentencia obliga a que la repetición de las demás pruebas previstas en la convocatoria a que se refiere el fallo HAN DE REALIZARLAS TODOS LOS PARTICIPANTES DEL PROCESO SELECTIVO.”..

Hoy lunes se sabrá ya seguro si se anula, lo  más seguro, o se celebra, lo más inseguro. El letrado de Izquierda Unida es Francisco Galán Palmero.
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 1:15 am
  35 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Sábado,29 enero 2011

Joaquín Villanova podría tener problemas para confeccionar la lista electoral al no tener claro quién debe sustituirlo en caso de ser inhabilitado judicialmente

 ”Se busca sucesor. Razón: PP de Alhaurín de la Torre”

Esto de estar inmerso en varias causas judiciales, como lo está nuestro alcalde Joaquín Villanova, tiene a la hora de confeccionar las listas no pocos inconvenientes. El “Caso Tickets”, el “Caso Tabico”, el “Caso de los trabajadores” y no sé si me dejado algún que otro caso, puede dar con los huesos de Jaoquín Villanova si no en la cárcel, sí posiblemente en la inhabilitación de su cargo de alcalde. Por una “tontería”, como la de los tickets para tortilla de patata en la Feria, o por temas infinitamente más graves como son vender presuntamente a bajo precio terrenos municipales a los de siempre ó estafar presuntamente a 250 opositores sabiendo que las plazas estaban concedidas de antemano, Joaquín Villanova podría ser encarcelado ó inhabilitado por un montón de años, hipótesis que están barajando -según fuentes fiables dentro del partido- a la hora de confeccionar las listas. No lo tienen claro.
Por una parte su segundo, Rafael Gómez Chamizo, se va. No se presentará a las próximas elecciones.  Alegará razones personales, pero lo cierto es que en los últimos años ha firmado, como alcalde accidental, documentación de la que quizás esté un tanto abrumado. Podría darse el caso de que Joaquín Villanova hubiera cedido su cargo de alcalde en más de una ocasión para no firmar determinados documentos algunos muy delicados en cuya base habría impreso su firma el que ejercía de alcalde accidental, el concejal Chamizo.
Dicho esto, queda por determinar el nombre del segundo en la lista del PP, candidato que será seguramente el próximo alcalde de Alhaurín de la Torre si Joaquín Villanova es encarcelado y/o inhabilitado. Este candidato, según gente del pueblo, debería reunir unas cualidades muy específicas, como son: Ser de estricta confianza de Joaquín y de una lealtad inquebrantable, no sea que una vez en el poder se le ocurra mirar “debajo de las alfombras” en busca de la pelusilla de su antecesor. Pelusilla que utilizaría para defenderse en caso necesario. Este candidato debería ser una persona aceptada por el pueblo, porque va a ser el futuro alcalde y tendrá que asegurar la permanencia del PP en futuros comicios. Además, debe contar con el apoyo incondicional de los demás compañeros concejales populares, que son quienes en bloque le tienen que votar en Pleno si Joaquín desaparece.
Hay quien ve, yo mismo por ejemplo, en Salvador Herrera el más adecuado para suceder a Villanova. Parecería que es su sucesor natural. Un hombre del pueblo, un hombre incuestionablemente de derechas. Tiene muchos pros. Pero también muchas contras. Según se comenta en los mentideros alhaurinos, Salvador Herrera sería visto por muchos como demasiado escorado a la derecha, lo que le restaría apoyos en algunas franjas de votantes que votan a Joaquín por sí mismo, no por la ideología del partido en que milita, que él mismo ha dicho que no es la suya. Y Salvador Herrera no es Joaquín. Y no sabría convertir el agua en aparente vino como su jefe de filas, siendo incapaz, como sí haría Villanova, de convencerte de que lo blanco es negro y lo negro es blanco.
A Gerardo Velasco por su parte tampoco se le ve como segundo de cartel y alcalde futurible, por muchísimas razones que todo el mundo conoce. No lo votaría el pueblo, no está bien visto por los compañeros que deberían votarle y sus miras e intereses están ya muy lejos de la mesa de Pleno. Llega un momento en que trabajar en la política a tiempo completo te sale poco rentable. Es mejor tener tu retiro dorado en Diputación y gozar de todas las ventajas de la concejalía pero casi ninguna de sus cargas. Ya trabajó en su día, cuando era concejal de Urbanismo y vigilaba que los Aldis no se comieran los arroyos del pueblo. Recuerdo yo uno de los viajes que realicé en avión a Navarra. En el vuelo de vuelta, de Madrid a Málaga ,ví al entonces concejal de Urbanismo entrar a la cabina de pasajeros del avión. Gerardo Velasco parecía “el hombre del maletín”. Perfectamente trajeado, con el pelo engominado como si se lo hubiera lamido una vaca, parecía más un dandi, un “zeñorito” andaluz, que el concejal de Urbanismo de una localidad que no dejaba de ser un pueblo, en visita se supone de trabajo en la capital maletín en mano. Es una imagen que no se me olvidará nunca. Dirán que cuando entró en política no era nadie y no tenía un duro, pero puedo atestiguar que ha sabido aprovechar las oportunidades y ha cogido “empaque”. Otro más que lo ha conseguido pegadito a Joaquín, Rey Midas que convierte en oro todo lo que toda y resuelve la vida al que le pone en el hombro su varita mágica… que se lo digan si no a Luís Bravo. Ha sido tal el hermanamiento de Gerardo con Villanova que en su día parecía que el alcalde y Gerardo fueren socios del arquitecto municipal y algún conocido constructor… Eran los gloriosos tiempos del ladrillo en el que todo el mundo era feliz. No como ahora.
Pero entonces… ¿A quién poner de segundo de lista en el PP?. Hay quien dice que a Marina Bravo, hija del Gerente de la Fundación. Pero son habladurías sin fundamento. Marina  es inteligente y queda muy bien en la tele, pero no la veo yo con el látigo manejando un Pleno ni aunque le ayuden los actuales dóbermans, Herrera y Velasco. Además me da la impresión de que a Marina ya le están buscando acomodo más cerca de Bendodo o quizás en Diputación. Y dentro del actual equipo de gobierno poquito más hay donde rascar. Habría pues que buscarlo fuera. Y tiene que ser un peso pesado para colocarlo de lleno en un segundo puesto sabiendo que tiene muchas posibilidades de llegar a alcalde.
No le arriendo las ganancias a Joaquín Villanova. Su reinado es un reinado absolutista y personalista. Desaparecido él, es muy difícil que tenga continuidad en un un sucesor digno y a su altura, por mucho que su sustituto lo copie hasta en los andares. Joaquín es único e irrepetible, para muchos afortunadamente.
¿A usted qué le parece lector?. A mí no se me ocurre quién puede ser el sucesor del Emperador de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova Rueda.
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 12:12 pm
  42 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Jueves,27 enero 2011

La acusación particular en el tema “Tickets de Feria” formula hoy el escrito de acusación contra el alcalde y la concejala de Fiestas ante el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Málaga

Solicitan cárcel e inhabilitación para Joaquín Villanova e Isabel Fraile por delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos

Hoy se ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Málaga el ESCRITO DE ACUSACIÓN contra Joaquín Villanova Rueda y contra Isabel Fraile Herrera por los hechos presuntamente constitutivos de delito en lo que se ha dado en llamar “Caso de los Tickets de Feria”. La denuncia fue presentada por doña Encarnación Ruíz Fernández quien como acusación particular imputa al alcalde dos supuestos delitos: uno por prevaricación, por el que solicita una pena de diez años de inhabilitación para el empleo o cargo público y otro por malversación de caudales públicos por el que solicita pena de UN AÑO de PRISION, multa y suspensión para empleo o cargo público por tiempo de tres años. Por su parte, a Isabel Fraile se le imputa un delito de malversación de caudales públicos por el que se solicita pena de UN AÑO de PRISIÓN, multa y suspensión para empleo o cargo público por tiempo de tres años. Este escrito de acusación ha sido presentado por el letrado Francisco Galán Palmero y es el último paso antes de la celebración del juicio oral contra los dos acusados. La Fiscalía solicitó pinchar para ver Diario Sur para el alcalde seis meses de prisión y siete años de inhabilitación por el cargo de prevaricación y para ambos acusados solicita , por otro delito de malversación de caudales públicos, una pena de seis meses de prisión, multa de 1.800 euros y un año de suspensión para empleo o cargo público .

Para que el lector recuerde o tenga claros los hechos que se denuncian, se los expongo en principio tomando los datos del propio escrito de la acusación. Ya en otro post estudiaremos las declaraciones de cada una de las partes y sus particulares líneas de defensa.
Según la acusación, los hechos se remontan a la Feria de San Juan del año 2005 y en particular a la supuestamente delictiva forma de adjudicar la Caseta Municipal en dicha celebración, por el alcalde y la concejala de Ferias, a don José Molina Escobar. Según este escrito,  en fecha 9 de junio de 2005 el alcalde Joaquín Villanova Rueda suscribió con el anteriormente citado un contrato de cesión de uso temporal de la Caseta Municipal, bien común del municipio, entre los días 22 a 26 de junio de 2005. Este “uso común especial del dominio público” debía sujetarse a la obtención de licencia cuya concesión corresponde en exclusiva al alcalde. Además, la concesión de este uso se debe hacer mediante un expediente de licitación, la publicación de pliego de condiciones, incluyendo informes de Secretaría y de Intevención, e informe técnico de valoración para fijar la Tasa a aplicar para la ocupación del bien público.
Pues bien, según la acusación particular, nada de esto se hizo.Los actuantes denunciados obviaron todos estos pasos y tras presentar al parecer el señor  Escobar una simple solicitud para “llevar la explotación de la caseta municipal”, la petición se le adjudicó.  Fue en primer lugar por medio de un escrito de contestación firmado por Doña Isabel Fraile Herrera, concejala  de Fiestas. Posteriormente, el alcalde firmó el supuestamente ilegal “contrato de cesión de uso temporal” de la caseta municipal, que a regañadientes suscribió el entonces Secretario General del Ayuntamiento Don Camilo José Fernández Martín. El Secretario se dió cuenta de que estaba firmando un contrato supuestamente ilegal y para curarse en salud dejó de su puño y letra una nota junto a su rúbrica que decía textualmente: “no se me solicitó informe”.  Grave acusación porque se refería,  según la acusación particular, “al preceptivo informe que por parte del Secretario del Ayuntamiento se debe elaborar dentro del procedimiento para la concesión de la oportuna licencia”. Pero claro, como se concedió directamente sin ni siquiera abrir un expediente administrativo…

En este contrato a dedo y supuestamente ilegal se establecía que el señor Escobar debía abonar al Ayuntamiento 3.600 euros como contraprestación o precio a pagar por el uso del dominio público contratado. Debía haber seguido el procedimiento legal, es decir, ingresar el dinero en las arcas públicas con la correspondiente aprobación presupuestaria y el control efectivo de la Intervención Municipal. Eso es lo que hay que hacer legalmente. Sin embargo según la acusación, “el citado contrato establece que el concesionario deberá abonar al  Ayuntamiento el equivalente a 3.600 euros EN TICKETS para consumiciones en el bar de la caseta municipal, tickets que fueron recibidos por parte de la concejala de Fiestas y gastados según el criterio de ella misma y del alcalde del municipio”.  No dinero, sino tickets canjeables en barra.
Estamos hablando entonces de dos temas diferentes: primera, la irregular concesión a dedo de la caseta, que origina la acusación de prevaricación contra el alcalde Villanova, quien a sabiendas según la acusación particular, firmó un contrato ilegal sin concurso ni expediente, sin pliego de condiciones ni informes de Secretaría e Intervención, y además sin informe técnico de valoración de Tasas. A puro dedo. Y eso no se podría hacer y además sería delito hacerlo. Segundo tema, no ingresar el dinero en las arcas municipales con la correspondiente aprobación presupuestaria. En este caso, los tickets fueron gastados a criterio de la concejala y del alcalde, pero por la manera ilícita de hacerlo, el dinero y la forma de distribuirlo quedó fuera de la preceptiva Intervención Municipal. Y tampoco esto se podría hacer…

No se denuncia aquí pues si los tickets se gastaron bien o mal, si hubo gorroneo o no en las consumiciones. Seguramente todas ellas -que se repartieron entre otros entre los grupos folklóricos, Protección Civil, Policía Local etc- estaban plemente justificadas.  Lo que se juzga es la concesión de la caseta y el pago no ingresado de la Tasa en las arcas municipales según Ley.
Y estos hechos, según la acusación particular, son constitutivos de dos delitos: uno de prevaricación por la concesión irregular de la caseta y otro de malversación de fondos por utilización de los tickets sin haber ingresado el dinero en las arcas públicas siendo éstos un pago en especie establecido de manera fraudulenta.
Al alcalde Joaquín Villanova se le acusa en concepto de autor de los dos delitos anteriores, prevaricación y malversación de fondos. A la concejala Isabel Fraile se le acusa autora sólo del delito de malversación de fondos.
Por ello, la acusación solicita para el acusado alcalde Villanova por la prevaricación “una pena de inhabilitación especial para el empleo o cargo público por tiempo de diez años”, y por malversar fondos públicos una pena de “UN AÑO de PRISION con inhabilitación especial del ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, multa de cuatro meses a razón de 20 euros diarios y suspensión para empleo o cargo público por tiempo de tres años”. A su vez, para la acusada Isabel Fraile solicita, por el delito de malversación de fondos, “pena de UN AÑO de PRISIÓN con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de cuatro meses a razón de 20 euros diarios y suspensión para empleo o cargo público por un tiempo de tres años”.

Además, se pide que los encausados reintegren al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre “de manera solidaria” los 3.600 euros que deberían haber sido ingresados en las arcas municipales, para que ahora sí se ingresen. Para finalizar las peticiones, la acusación solicita una fianza de 8.400 euros “para asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedieren imponérseles“. Y si no pagaran, que se les embarguen los bienes , sueldos y salarios en cantidad suficiente para asegurar dicha fianza.
Sólo queda pues señalar la fecha del juicio oral, para el que se ha solicitado varios interrogatorios y pruebas testificales, documentales y periciales.
La broma de los tickets le puede salir cara al alcalde Villanova, que descarga toda la culpa en su concejala Isabel Fraile como veremos más adelante…
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 4:04 pm
  16 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Jueves,27 enero 2011

Declaración de bienes del concejal de Grandes Obras en su calidad de diputado en la Diputación Provincial de Málaga en 2008


Gerardo Velasco: ¿Ejemplo de claridad patrimonial?
Hoy que está tan en boga los patrimonios de los políticos y que hay quien se gasta los dineros en los registros averiguando las posesión es de personas privadas que nada tiene que ver con la política con ánimo de amedrentarlas, quiero traerles otra vez en forma de post algo de lo que ya se habló hace un par de años y que se mostraba como ejemplo de lo que debía ser una práctica habitual en el mundo de la política: publicar de “motu propio” las propiedades e intereses que los políticos tienen cuando entran el la política. Y volverlos a publicar cuando salgan. Gerardo Velasco lo hizo en el año 2008 obligado por la normativa de la Diputación Provincial de Málaga, de la que es diputado provincial por el Partido Popular. Un ejemplo a seguir por todo el espectro político a todos los niveles de la Administración.

________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 3:11 pm
  22 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Miércoles,26 enero 2011

Se acuerda crear una plataforma ciudadana que luche por solucionar de la mejor manera posible para los vecinos el problema del urbanismo en Alhaurín

IU: “…la paralización del urbanismo está motivada por haber elaborado el planeamiento urbanístico sin la participación, que es obligatoria, del Ministerio de Fomento”

Izquierda Unida nos envía el siguiente comunicado de prensa:

“El martes 25 en la sede de IU Alhaurín se celebró una reunión en la que Izquierda Unida anunció los motivos que da el Ministerio de Fomento para tener paralizado el urbanismo en nuestro municipio.
La reunión a la que acudieron numerosos vecinos, algunos de ellos afectados directamente por este problema, se basó principalmente en el informe que consiguió el Grupo Municipal de Izquierda Unida y que pone a disposición de los vecinos en su página www.alhaurindigital.com.
En dicho informe, el Ministerio explica como afectan las servidumbres al término municipal de Alhaurín y deja muy claro que la paralización del urbanismo NO está motivada porque las edificaciones no cumplan con estas servidumbres sino, por haber elaborado el planeamiento urbanístico sin la participación, que es obligatoria, del Ministerio de Fomento.
En esta reunión se aprobó la creación de una Plataforma Ciudadana sobre Servidumbres Aeroportuarias que será presidida provisionalmente por la portavoz municipal de IU,  Brénea Chaves, hasta que en la convocatoria de la próxima reunión se acuerde lo que proceda. Esta plataforma nace con el fin de aportar soluciones y ayuda a los vecinos que padecen este  problema en que nos ha metido el mal planeamiento del urbanismo por parte del Alcalde. Izquierda Unida colaborará en la creación y gestión de esta plataforma y la mantendrá al tanto de toda la información de que disponga, tanto municipal, como de los organismos estatales responsables, especialmente del Ministerio de Fomento, la Dirección General de Aviación Civil y la Agencia Estatal de Seguridad Aeroportuaria (AESA)..
Por último cabe resaltar el agradecimiento de los asistentes a Izquierda Unida que dijeron que es la única formación política que ha informado a los vecinos de este tema tan importante que nos afecta a todos”.
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 10:52 pm
  25 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Lunes,24 enero 2011

El PSOE de Alhaurín nos manda su primer comunicado oficial para su publicación en el blog

LISTADO DE CANDIDATOS del PSOE de Alhaurín de la Torre a la próximas Elecciones Municipales

Siguiendo con la política de publicar en el blog la información que nos manden los partidos que nos la manden, hoy comenzamos con el listado de los candidatos del PSOE en Alhaurín  para los próximos comicios. Nos interesa mucho su opinión. Es la hora de hablar. Después no se quejen…:

Comunicado del PSOE: “En la noche del viernes se reunió la asamblea de la agrupación socialista de Alhaurín de la Torre con objeto de aprobar la lista con la que el PSOE concurrirá a las próximas elecciones del 22 de mayo.
Una candidatura fresca, que aúna gente joven y gente experimentada en palabras de la candidata Patricia Alba, un grupo dispuesto a ganar y preparados para gobernar el municipio. La cual concluyó la asamblea afirmando que Alhaurín dela Torre es un municipio joven, preparado y conocedor de su pueblo y todos estos valores están representados en la candidatura socialista, en la cual están integrados desde médicos, enfermeras, profesores y empresarios muy conocidos en el pueblo, así como militantes muy integrados en el trabajo en la agrupación.
 
1.-  Patricia Alba Luque
2.- Antonio Sánchez Montero
3.- Enrique Rodríguez Castellón
4.- Micaela García Márquez
5.- Ana Ortega González
6.- David Márquez García   
7.- Moustafa Bovadi Lietefij
8.- Fernando Pérez Osorio        
9.- Carmela Hernández Pérez
10.- Remedios Cabello Moreno
11.- Francisco Gómez Solano
12.- María Dolores Marchal Malpica
13.- Francisco Linero Vázquez
14.- Ana Parra
15.- Antonio Súarez Bueno
16.- Roman Serra
17.- Mercedes Barco Ariza
18.- Rebeca Amaya Gálvez
19.- Luis Ortega Benítez
20.- Francisco Rodríguez Godoy
21.- Ana Pili Colmenero Ruiz
22.- Andrés Luis Martín Sánchez
23.- José Jiménez Jiménez
24.-José Cabello Mérida

Oficina de prensa del PSOE de Alhaurín de la Torre
 http://psoe-alhaurindelatorre.blogspot.com/
alhaurindelatorre@psoemalaga.es Teléfono 952 41 71 86
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 11:19 am
  74 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Lunes,24 enero 2011

Los elementos auxiliares para la construcción, como grúas o grúas moviles, y sistemas fijos o móviles de pilotaje, que sobresalgan del terreno tienen que pedir autorización a AESA

IU: “…a los vecinos particulares que pagan sus impuestos no se  les permite construir una vivienda, y se puede instalar una grúa movil de 20 ó 25 metros de altura en un solar municipal…”
IU: “Los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Alhaurín de la Torre van a preguntar en el Ayuntamiento si las obras que se realizan en los aparcamientos que se van a construir en la Avda. Reyes Católicos, en un solar del Ayuntamiento, cumplen con todos los requisitos legales que cualquier obra de un vecino particular debe cumplir”.
“Especialmente preguntarán si esas obras se encuentran afectadas por las servidumbres aeronaúticas, y en caso de que así sea, pondrán en conocimiento de AESA y de todos los vecinos, que el Ayuntamiento tiene dos varas de medir. Por una parte, no conceder licencias a particulares para construcción de viviendas, sin que cada vecino obtenga personalmente la autorización de AESA mediante la solicitud oportuna, y por otra parte, conceder licencia o hacer la vista gorda en las obras sobre solares municipales. Los elementos auxiliares para la construcción, como grúas o grúas moviles, y sistemas fijos o móviles de pilotaje, que sobresalgan del terreno tienen que pedir autorización a AESA como puede leerse en las ordenanzas de la vecina Málaga capital, que pueden consultar a través del siguiente enlace:

http://www.malaga.eu/inter/visor_contenido/SGTDocumentDisplayer/DocumentoTramite9602?id_documento=9602


IU preguntará por el procedimiento de adjudicación a la empresa Jarquil y el contrato de adjudicación de obras celebrado al efecto. También preguntará si la grúa móvil de pilotaje de la empresa Pilotajes Posada tiene la documentación obligada por las ordenanzas municipales y especialmente, si dispone de la autorización de AESA, en caso de que el solar esté afectado por alguna servidumbre aeronaútica.

El Ayuntamiento ha metido al pueblo en este embrollo de las servidumbres aeronaúticas por no cumplir en su día con el procedimiento legal para la aprobación del la Adaptación Parcial de la revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Alhaurín de la Torre saltándose un planeamiento superior, por lo que Alhaurín de la Torre se encuentra, en todo el terreno afectado por las servidumbres aeronaúticas, igual que el ayuntamiento de Marbella, cuando hace años se saltó las disposiciones urbanísticas de la Junta de Andalucía.

IU no permitirá que mientras a los vecinos particulares que pagan sus impuestos no se  les permite construir una vivienda, por otro lado, se pueda instalar una grúa movil de 20 ó 25 metros de altura en un solar municpal.
 

     IU ha convocado a todos los vecinos y asociaciones de vecinos, el próximo martes 25, a las 19:30 en la sede de IU, Avda. España 40, frente a la Taberna ‘El Toro´ para formar una Plataforma Vecinal sobre Servidumbres Aeronáuticas que se ponga manos a la obra para resolver cuanto antes este grave problema.

     Se da la circunstancia de que mientras en el resto de municipios afectados por servidumbres aeronaúticas se conceden con normalidad los oportunos permisos de AESA, tras un largo plazo de varios meses que los alcaldes de los pueblos afectados están tratando de acortar, el pueblo de Alhaurín de la Torre es el único municipio que tiene informado desfavorablemente su planeamiento urbanístico”. 
Diario Progresista  http://alhaurindigital.com/ 
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 10:35 am
  8 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Lunes,24 enero 2011

Claves de una oscura trama: La previsible compra al Ayuntamiento de las superficies donde No se construirán las VPO como posible trasfondo del Convenio San Jaoquín

La gran mentira de la Ciudad Deportiva y las posibles claves de un negocio que aseguran multimillonario

El pasado cuatro de febrero publiqué en el blog este artículo recién aprobado el Convenio de San Joaquín en el Pleno municipal y dábamos las claves que podrán subyacer en este espinoso tema aún sin resolver. Si no se entera muy bien de qué va el tema de la Finca recalificada San Joaquín y los terrenos  supuestamente “regalados” y previsiblemente inundables donde se están construyendo las pistas de tenis a toda prisa para inaugurarlas en mayo, lea el siguiente reportaje publicado en Febrero y podrá tener más elementos de juicio..

 “¡Esto es una auténtico atropello democrático!” dijeron algunos cuando salían de la sala de Plenos del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre el lunes pasado día 1 de febrero. Se acababa de aprobar sin mayor debate ideológico -ni falta que hacía al parecer- con el rodillo de los votos mayoritarios del PP el Convenio de la Finca de San Joaquín, por el que se modificaban las NNSS, Normas Subsidiarias recalificando esta finca que hasta entonces era no urbanizable ó rústica y cambiando así su uso al de urbanizable, véase, donde ahora sí se puede construir. Se había avisado a la oposición el viernes y se iba a votar el lunes a primera hora. ¿Razón aparente de este dislate?. Pues según dicen, para que la oposición no tuviera acceso a la documentación de Urbanismo que le permitiera contrastar la documentación del Convenio. Ni en tiempos de Franco se torticeraba tanto a los partidos de la oposición…
Intentaremos esclarecer para los menos duchos en Urbanismo en qué ha consistido este cambio, que ha sido calificado por muchos de “pelotazo” y que ha llevado consigo una serie de actuaciones cuanto menos extrañas por quienes han intervenido en el mismo.
La Familia Lamothe, familia por cierto del abogado técnico de Urbanismo Señor Lamothe (que firma los informes jurídicos de Urbanismo), presenta a Pleno un Convenio con una finca de 263.489m2, de los que el 5% es de Miguel Portales (13.000 m2) y el otro 5% (otros 13.000 m2) es del hermano de Miguel. Ambos dos representados en el Convenio por la hija de Miguel, Esther Portales Ponce, en representación de la empresa ESTACEZUELA SL. que sería dueña de los terrenos de los Portales. Empresa que se constituye en julio de 2004 ante el Notario Juan Luís Gómez Olivares seguramente con la intención, podría ser, de “mover” estos terrenos hacia su recalificación. Y ello se intentó por primera vez un mes después, en agosto de 2004, fecha en que se aprobó el primer Convenio presentado, con la mala suerte que después la Comisión Provincial de Urbanismo no se lo ratificó como era preceptivo, por lo que no siguió adelante.El método podría haberlo utilizado ya la familia Portales en otras zonas del pueblo con gran éxito empresarial. Consiste en adquirir un terreno, aunque sea pequeño, donde existen otros terrenos mayores susceptibles de ser recalificados.
Los 67.555,90 m2 corresponden por Ley al Equipamiento

Al ser el dueño de esta finca pequeña, se puede incluir en el correspondiente Convenio recalificador, y entrar en él porcentualmente a la superficie que aporta. ¿Ese es el negocio?. Pues no. El negocio estaría en quedarse luego con los terrenos que se ceden al Ayuntamiento por Ley como Aprovechamientos Medios, es decir las parcelas que constituyen el 10% del terreno y que deben ser trasferidas gratuitamente al Ayuntamiento para construir viviendas de VPO por ejemplo. Esas viviendas no se construyen casi nunca y esos terrenos se vende directamente a uno de los integrantes de las fincas del Convenio. Y como se ha denunciado en alguna ocasión, por un precio que podría ser inferior al de mercado. Y aquí podría estar la ganancia: comprar recalificado y urbanizado a bajo precio al Ayuntamiento y vender después a precio de mercado. Pero… ¿A quién se lo vende el Ayuntamiento?. Sólo habrá que esperar a ver quién se queda con esos miles de metros cuadrados del Ayuntamiento en San Joaquín y a cuánto se lo venden, para poderlo contrastar.Otro punto importante y no menos extraño es la “cesión” al Ayuntamiento de 67.555,90m2, que corresponden, exactamente, con la superficie que por Ley debe destinarse a Equipamiento, es decir, zonas deportivas, culturales, colegios, que además no se escrituran por ahora, sino hasta que el Convenio esté plenamente ratificado en toda su extensión. Eso sí, si no se ratifica… paga el pueblo, como contaremos otro día. Y uno se pregunta… ¿Por qué se “cede” con tanta alegría esta superficie al Ayuntamiento supuestamente “de gratis” aunque luego no sea realmente así?. Pues mire usted, esto es una especie de “simbiosis” en el que todo el mundo gana. La propiedad aglutina toda la superficie de Equipamiento al borde del arroyo, en los peores terrenos de la finca, y se los “cede” al Ayuntamiento para que construya su Ciudad Deportiva. La Familia Lamothe ha colocado así lo peor de su finca (zonas colindantes al arroyo) y la Familia Portales, con una participación del 10% del total, se podría quedar, está por ver, con el Aprovechamiento medio de Ayuntamiento. El Ayuntamiento dice que va a comenzar a construir de inmediato… ¡Y todos contentos!. Gran ruido mediático… y batacazo casi seguro.
¿Por qué digo batacazo?. Porque la operación está cogida con alfileres, de ahí la prisa en aprobarla. Ya lo dijo don Miguel Portales, que es un lince, llorando hacia adentro sin lágrimas, en Alhaurín.com: “Que él todavía no ha firmado dicho convenio pero que lo hará… que si no ha firmado, aunque lo hará, es porque cree que es un mal convenio para los vendedores-promotores y sí muy bueno para el Ayuntamiento…”. Le felicitamos, señor Portales, por semejante sacrifico para su pueblo, pero creo que no ha convencido a casi nadie con sus buenas y altruistas intenciones. Ha cometido, a entender de muchos, un grave error de “tempos”: decir públicamente, DESPUES del Pleno, que usted -léase quien tenga firma, es decir su hija Esther- no había firmado el Convenio ANTES de su votación en Pleno. Ello significaría que la votación no es válida y que el Convenio realmente no se ha aprobado, porque no se puede aprobar nada que no esté firmado previamente por las partes Y que en todo caso, si esto se lleva a los Tribunales (como ha anunciado el PSOE), la Justicia seguramente obligaría, como mínimo, a repetir la votación.
Las cosas pues a veces no son como parecen. Habrá que seguir esperando a ver cómo discurren los acontecimientos. El PSOE dice que va a ir a los Tribunales. ¿Le dejarán a Patricia Alba denunciarlo a la Justicia, estando como está bien acomodada en su estupendo retiro de Diputación?. Yo no lo creo. ¿Se meterán en el embolado IU, ERES y UPyD?… Habrá que verlo. ¿Comenzará a construir el Ayuntamiento la Ciudad Deportiva de inmediato?. Pues no debería, porque esos terrenos son rústicos mientras la Comisión de Urbanismo de la Junta de Andalucía no digan lo contrario y en 2004 no dijeron lo contrario. Y después, antes de empezar a poner un ladrillo, deben pasar una serie de trámites y volver al Pleno. Total, según dicen entendido en la materia, dos años antes de colocar una piedra allí. Pero entonces… ¿Por qué dice el alcalde que van a comenzar de inmediato las obras?. Pues él sabrá.
Y, efectivamente, las obras han comenzado ya…
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 9:56 am
  7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Domingo,23 enero 2011

UPyD de Alhaurin de la Torre anuncia elecciones primarias a candidato para las próximas elecciones municipales

Definitivamente el partido de Rosa Díez se presentará a los comicios de mayo
Nota de Prensa:
“En próximas fechas se abrirá el plazo de presentación de candidaturas para la elección de candidato de UPyD a las próximas elecciones municipales, además de concretarse el día exacto de las primarias dentro de la primara quincena de febrero. Una vez abierto el plazo habrá cinco días en el que todo afiliado, que esté al día en sus compromisos con el partido, es elector y elegible y tendrá derecho a presentar su candidatura sin la necesidad de aportar avales. UPyD es el único partido que incluye en sus estatutos la celebración de primarias como condición indispensable y de obligado cumplimiento por sus consejos locales, para la elección de candidatos o cabezas de listas entre todos sus afiliados, con el objetivo de concurrir en todos los comicios democráticos que contempla la Constitución española”.

 Consejo Local UPyD  (Alhaurín de la Torre)
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 12:56 pm
  20 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Sábado,22 enero 2011

Actualmente se están llevando a cabo en el Municipio las obras de los nuevos aparcamientos en la avda de los Reyes Católicos y las nuevas pistas de tenis en San Joaquín, a pesar del Informe de Fomento

¿Tienen licencias las obras municipales enumeradas anteriormente?. ¿Cuándo se aprobaron y quién/es han dado su autorización?
“El Ayuntamiento cuando recientemente realizó la adaptación de las NNSS al nuevo plan de infraestructuras de la Junta, no tuvo en consideración que, además de la aprobación del Pleno y la Junta de Andalucía, era necesario un informe favorable del Ministerio de Fomento por estar situado Alhaurín dentro del espacio aereo del aeropuerto. Por consiguiente, y mientras no haya un informe favorable de Fomento, el ayuntamiento no puede dar licencia de obras.

Actualmente se están llevando a cabo en el Municipio las obras de los nuevos aparcamientos en la avda de los Reyes Católicos y las nuevas pistas de tenis en San Joaquín.

Las leyes para las construcciones públicas se rigen por las misma legislación que para los ciudadanos. Si no se otorgan licencias de obras a los ciudadanos, ¿se puede autorizar obras públicas? En consecuencia, es muy posible que esas dos obras se estén llevando a cabo ilegalmente.

¿Tienen licencias las obras municipales enumeradas anteriormente?. ¿Cuándo se aprobaron y quién/es han dado su autorización?”

Roque Manchado

NR: Enlace a la documentación que exige el Ayuntamiento de Málaga para dar la obligatoria licencia para la colocación de una grúa de la construcción. La Ley es clara: “Si la grúa objeto de licencia se pretende ubicar en terrenos situados dentro de la zona   de   Servidumbre   Aeronáutica,   de   acuerdo   con   el   Real   Decreto
1842/2009, de 27 de noviembre, por el que se actualizan las servidumbres aeronáuticas  del  aeropuerto  de  Málaga,  no  se podrá  conceder  la  licencia solicitada  hasta  que  se  obtenga  la  autorización  de  la  Agencia  Estatal  de Seguridad Aérea, AESA (Ministerio de Fomento)(pichar para ver)

________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 8:10 pm
  5 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Sábado,22 enero 2011

IU: La prepotencia de Joaquín Villanova y el departamento de Urbanismo que él dirige han originado el encontronazo con el Gobierno Central

Lo explicarán el martes 25 de enero a las 19,30 en la sede de IU (Avda España 40) 

 ”El urbanismo en nuestro pueblo está paralizado sin poder conceder licencias el Ayuntamiento debido a la existencia de un informe desfavorable emitido por el Ministerio de Fomento…”

 

 Izquierda Unida nos manda el siguiente comunicado en base a un informe del Ministerio de Fomento que les fue entregado en el último minuto que le permitía la Ley al equipo de gobierno: el día anterior al Pleno a las tres de la tarde, con el supuesto ánimo de darles el menor tiempo posible para la preparación del mismo. Este es el comunicado:
“El urbanismo en nuestro pueblo está paralizado, sin poder conceder licencias el Ayuntamiento debido a la existencia de un informe desfavorable emitido por el Ministerio de Fomento sobre la adaptación parcial del Plan General de Ordenación Urbanística de Alhaurín de la Torre. Dicho informe no fue entregado al Grupo Municipal de IU con la documentación del pleno celebrado el pasado 21 de enero, sino que han sido necesarias tres solicitudes por escrito amparadas en el ROF e incluso en sentencias judiciales firmes que establecen que es obligación del Ayuntamiento facilitar la documentación de los plenos a todos los concejales. Finalmente, in extremis, se hace entrega del informe el miércoles 19 a las 14:45h.

La prepotencia de Joaquín Villanova, y el departamento de urbanismo que él dirige, al haber incumplido los trámites legales en la adaptación parcial del planeamiento, desafiando al Ministerio de Fomento, han puesto en peligro la seguridad aérea del municipio y han provocado provocado esta situación según consta en  el propio informe.
El informe de Fomento, que se pondrá a disposición de los ciudadanos, entre otras dice:

           “En cuanto al carácter del presente informe, no se trata de alegaciones emitidas durante la fase de exposición pública, sino que posee carácter preceptivo y vinculante, estableciéndose en el artículo anteriormente mencionado que no podrá aprobarse definitivamente los planes que no acepten las observaciones formuladas por el Ministerio de Fomento, en lo que afecte a las competencias exclusivas del estado.”
         “Con carácter general se informa desfavorablemente, a estos efectos y conforme a la documentación recibida, la reclasificación o, en su caso la recalificación que aumente las alturas de aquellas zonas en  que el terreno vulnere o se encuentre próximo a las cotas de las Superficie Horizontal Interna o Superficie Cónica o bien la altura de construcciones, postes, antenas, carteles, etc., vulnere dicha superficie.
         Existen zonas del término municipal de Alhaurín de la Torre en las que el propio terreno vulnera la Superficie Horizontal Interna o la Superficie Cónica como es el caso de:
       Suelo Urbano Consolidado: AU-12.a “El Retamar Este I”, AU-12b “El Retamar Este II”, AU-13 “Tabico”, AU-11 “Bellavista Zambrana”, AU-14 “La Fuensanguinea”, AU-24 “Los Manantiales”, AU-25 “Cortijos del Sol”, AU-26 “El Retamar”, AU-27 “El Lagar”, AU-28 “Cortijo El Lagar”, AU-29 “Manantiales Alto”, AU-30 “Tabico Alto”, AU-37 “La Capellanía I”, AU-38 “Ermita del Cerro”, UE-CA-02 “Tomillares Norte”, UE-CA-03 “Arroyo del Gato II”, UE-CA-07.1 “Tomillares Sur III”, UE-CA-08.1 “Tomillares Sur IV”, UE-CA-09 “Tomillares Alto”, UE-TB-02 “Tabico II”, UR-1 “El Retamar II”, UR-2 “La Capellanía II”, UR-4 “Tabico”, UR-8 “Cortijos del sol alto”, UR-11 “El lagar IV”, UR-12”San Francisco”, UR-CA-02 “Tomillares 1” UR-CA-03 “Tomillares2”, UR-EX01 “Torresol II”, UR-TB-01 “Tabico bajo 1”.
            SUELO URBANO NO CONSOLIDADO: UE-CA-04 “Arroyo del gato III” UE-CA-05 “Tomillares sur 1”, UE-CA-06 “Tomillares sur 2”, UE-CA-07.2 “Tomillares sur 3”, UE_CA-08.2 “Tomillares sur 4”, UE-TB-01 “Tabico 1”.
            SUELO URBANIZABLE SECTORIZADO: SURS-14 “Manantiales altos”, SURS-TB-03 “Tabico Bajo III”.
          SUELO URBANIZABLE ORDENADO: SURO-CA-01 “La calera”, SURO-13 “Tomillares II”,.
          SISTEMAS GENERALES: SISTEMA GENERAL DE EQUIPAMIENTO SGE-8 “Complejo deportivo manantiales” y parte del SISTEMA GENERAL VIARIO SGV-5 Situada en el límite este del término municipal.
           SUELO NO URBANIZABLE: Terrenos clasificados como SUELO NO URBANIZABLE NATURAL O RURAL situados colindantes con el sur del núcleo URBANO, y TERRENOS clasificados como SUELO NO URBANIZABLES DE ESPECIAL PROTECCION AMBIENTAL ubicados al sur del núcleo urbano.”

Otras zonas afectadas negativamente por este informe son entre otras: Zapata, Avenida Cristóbal Colón, Huerta alta 2, algunas de las zonas industriales, la finca el Peñón, El Alemán, suelos agrícolas del Guadalhorce, El Romeral, Mestanza, Santa Amalia.
El asunto es tal envergadura que Izquierda Unida, el próximo martes 25, quiere facilitar la información completa y explicar las razones de nuestro voto en el Pleno, así como buscar y aportar soluciones reales a este problema”.

________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 7:55 pm
  0 comentario. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Sábado,22 enero 2011

Una furgoneta ha embestido por detrás a una moto en la última entrada de Retamar resultando herido el motorista

NUEVA SECCIÓN: “REPORTEROS CALLEJEROS”
Aparatoso accidente en la Avenida de la Democracia
Me manda un lector este texto y estas fotografías de los instantes posteriores al accidente, que por su indudable valor documental publico en el blog. Las finstantáneas no tienen mucha calidad pero ni falta que hace. Alguien estaba allí y lo ha fotografiado. Eso es lo que vale. Los nuevos teléfonos móviles tiran fotos aceptables y vídeos de mejor calidad. Invito a crea tener una noticia, una foto curiosa, un vídeo que cree interesante compartir con sus paisanos, me lo manden y yo le daré el tratamiento adecuado. Gracias: 

“Muy buenas Juan Carlos: Como el Alcalde y la Sra. Jefa de comunicación no han accedido a tu petición de ser informado de eventos para cubrirlos, queremos colaborar contigo, aunque sea minimamente para que puedas dar noticias.
Este accidente ha ocurrido alrededor de las 18:00 horas en la avenida de la Democracia, en el paso de peatones, en la última entrada de Retamar, junto a Piselmo y frente a muebles La Torre.
Parece ser, que el conductor de la moto, ha parado para ceder el paso en el paso de peatones y el conductor de la furgoneta no se ha dado cuenta y le ha envestido por detrás.
El conductor de la moto ha sido conducido en ambulancia a un centro hospitalario, pero todo apunta a que no es de gravedad.
Como se observa en las fotos, la moto ha quedado empotrada en el motor de la furgoneta, siendo necesaria la intervención de los bomberos, para con herramientas adecuadas poder abrir la chapa para  sacar la moto”.

________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 1:30 am
  11 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Viernes,21 enero 2011

Junio de 2010: ERES solicitó al Protectorado de Fundaciones Andaluzas en sevilla que definiera si la Fundación era pública o privada



¿Pública o privada?. That is the question

En junio de 2010 me mandó ERES la documentación que en su día envió al Protectorado de Fundaciones en Sevilla, solicitándole que definiera de una vez por todas si la Fundación de los Canteros era pública o privada. Y parece que están todavía a la espera de respuesta. Quizás habría que insistir un poco mas..
La diferenciación entre pública ó privada no es una tontería. La legislación de la Junta de Andalucía al respecto es clara: cuando más de un 50% del capital ó un 50% de los dirigentes de una Fundación sean públicos, la Fundación es pública. En este caso, en el Patronato de la Fundación el presidente es el alcalde, la vicepresidenta es la concejala de medioambiente, y tres vocales más de los diez son concejales del PP. Que suman por sí solos un 50% de los 10 “patronos” de que consta la Fundación. Aparte de todos ellos está Juan Doblas, patrono también en representación de las asociaciones de vecinos, que sumado a los cinco del ayuntamiento elevan el número de patronos municipales a 6, que representa el 60% de todo el Patronato. Uno más que lo que exige la Ley a la Fundación para considerarla como PUBLICA (recuérdese, un 50%). El Patronato consta además de cuatro patronos que representan a los canteros y que están teóricamente en minoría, por lo que nunca la Fundación debería definirse como privada. Es pública y se debe regir por la legislación pública en cuanto a funcionamiento y contrataciones.
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 7:46 am
  9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Jueves,20 enero 2011

Comienza el movimiento de tierras de las nuevas pistas de tenis municipales dentro del Convenio de la Finca de San Joaquín, que para muchos es ilegal

Jugar al tenis en lo más cutre de San Joaquín, al lado del arroyo en una zona previsiblemente inundable
      Cutre, muy cutre. Es la sensación que te da cuando te acercas a la zona de la Finca San Joaquín donde acaba de comenzar el movimiento de tierras para la construcción de ocho pistas de tenis y sus vestuarios correspondientes, primeras instalaciones de lo que será la futura Ciudad Deportiva de Alhaurín de la Torre. Cutre, porque no se podía haber elegido una zona peor en toda la finca para situar estas instalaciones. Al lado del arroyo, tal y como se precia en las fotografía, el emplazamiento es un auténtico pozo en la zona más baja y la peor situada de todo el Convenio de la Finca San Joaquín. Un Convenio que el PSOE llevó ante la Fiscalía y del que Roque Manchado dice en uno de sus artículos: “parte del contenido de este Convenio no se ajusta a Ley”. El ayuntamiento lo aprobó con los votos del Partido Popular y a toda prisa en el Pleno Extraordinario y monográfico el 1 de Febrero de 2010.
La obra, que no la financia como muchos piensan ni el ayuntamiento, ni Joaquín Villanova, ni siquiera el PP… sino el Gobierno de España, tiene un presupuesto de 615.541 euros y incluido dentro del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.
 
     A este respecto, Roque Manchado escribió en el blog lo que sigue, el mismo día de la aprobación en Pleno, 1 de febrero de 2010:
     “En primer lugar, es ilegal el convenio aprobado en Pleno esta mañana, por no cumplir la legislación vigente. Me imagino que los partidos políticos que han votado que NO lo impugnaran y si el Alcalde se atreve a hacer obras de inmediato, le pondrán un interdicto.
    En cuanto al artículo firmado por Federico Ortega, donde Miguel Portales arremete contra varias publicaciones por ser “aludido en varias informaciones, con mentiras”, quisiera hacer las siguientes consideraciones:

      1- La Finca San Joaquín de 263.060m2,  el 65% suelo no urbanizable común y el resto suelo agrícola de máxima protección.

       2- Es más que extraño, la forma de defenderse Miguel Portales. En lugar de escribir un artículo y firmarlo, lo hace Federico Ortega, dejando muchos vacíos en las manifestaciones y hasta errores de bulto.
        3- ¿Por qué no especifica Miguel Portales en qué artículos se miente y cuáles son esas mentiras?
       4- Ahora, Miguel Portales se viste de cordero y dice que es un mal convenio para los promotores pero que lo firmará. Muchos le decimos que No lo firme. De ninguna de las maneras los alhaurinos nos queremos beneficiar a costa de las familias Lamothe y Portales.
       5- Como el documento presentado a los concejales no está firmado, nada ha sido aprobado.

        6.- ¿De donde saca Miguel Portales la cesión al Ayuntamiento de 70.000m2? Lo que dice el Convenio:” …los propietarios autorizan y ponen a disposición del Ayuntamiento un total de 67.559,90m2, ubicados zona Oeste del Sector … Los suelos citados figuran como Sistema General de Equipamiento, 50.865,95m2 y como Sistema Local de Equipamiento 16.689,95m2. El suelo citado 67.555,90m2 que se pone a disposición del Ayuntamiento con antelación a la tramitación de la Innovación, obedece a motivos de interés público…” Miguel Portales falta a la verdad descaradamente. No hay tales 70.000m2 si no 67.555,90m2 y además esos suelos pertenecen a Sistema General y Local de Equipamiento.

       7- Miguel Portales ha afirmado después del Pleno que no había firmado el Convenio. Por consiguiente, el Convenio aprobado en el Pleno de esta mañana, al no estar firmado por Miguel Portales, no está incluido su parcela. Un convenio sin firmar no existe como documento que se pueda aprobar. A no ser que el Ayuntamiento haga otro chanchullo, como en otras ocasiones. Incluso el Convenio aprobado incumple varios artículos de la LOUA.
       8- Donde se pretende ubicar la Ciudad Deportiva es la zona peor del Sector y más factible que pueda inundarse”.

Efectivamente ese detalle, la posible inundabilidad ya fué tratada por otro comunicante pseudodenominada Juan calvo:
     “D. Juan Carlos, Sin entrar en profundidades, le comento que aquí hay mucho tomate, mucho muchísimo, según el punto 4, párrafo 7:”…los propietarios autorizan y ponen a disposición del Ayuntamiento un total de 67.559,90m2, ubicados en la zona Oeste del Sector … ¿En la zona oeste?, pues no son tontos, no, saben ustedes cual es la zona oeste del sector, la zona publica del Arroyo, la zona inundable, la zona de la vía pecuaria, la zona mas alejada de las vías de accesos, la zona peor y mas mala que existe en toda la finca.
      ¿Porqué no ceden los terrenos en la zona este o zona sur? ¿Por qué después tenemos que gastar más dinero para construir los edificios públicos? ¿Porqué tenemos que construir los colegios en los peores suelos, junto arroyos y zonas inundables, Zambrana RETAMAR- TARALPE? ¿No es mejor y más barato construir un centro de salud en una zona bien comunicada, con buenos accesos y estacionamientos? ¿Es mejor negociar convenios, para dejar los terrenos firmes y bien comunicados para que el promotor construya mayor numero de viviendas y locales para alquilar después a los bancos? Si los vecinos elegimos y pagamos a los políticos, ¿Para quién se negocian los convenios?”. Juan Calvo.
Proseguirá…
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 4:49 pm
  9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Jueves,20 enero 2011

El Ayuntamiento, por orden del alcalde y de la concejala de Comunicación, la hija de Juan Doblas, niegan al blog las informaciones municipales que dan a otros medios

¿Fascismo informativo en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre?
El pasado 17 de diciembre me acerqué al ayuntamiento y metí por Registro un escrito dirigido supuestamente a la concejala de Comunicación, Carmen Doblas, hija del secretario de la Fundación Juan Doblas. En el le comentaba que como bien sabía tenía en la RED este blog en el que se tratan temas de interés general para todos los alhaurinos y solicitaba “que se me integre en el protocolo municipal en el apartado “medios de comunicación” para que me envíen la información municipal y pueda acceder a eventos, celebraciones etc de este ayuntamiento y sus diversas secciones institucionales”.
Pasaron las fiestas sin comunicación alguna por parte de dicha concejala (sabiendo eso sí que todas las decisiones del ayuntamiento pasan idefectiblemente por el alcalde), hasta que insistiendo bastante se me comunicó que NO se me facilitaría lo que solicitaba. Ni información, ni protocolo para asistir los actos como medio de comunicación… al enemigo ¡ni agua!.
Así de fácil y así de sencillo. La hija de Juan Doblas, que ha visto aumentado su poder dentro del ayuntamiento en consonancia con la labor de su padre en la Fundación, que todo queda en familia (firmó las cuentas anuales de la misma sin pestañear), le niega al blog lo que es todo un derecho para los habitantes de Alhaurín de la Torre: la información. Es de libro. Cualquier régimen totalitario, el fascista es uno de ellos, lo primero que intenta y suele conseguir es el control de la información, a través de televisión, periódicos y medios digitales. Se trata -lo pregona mi amigo Luís Bravo en cualquier tertulia donde le escuchen- de silenciar las voces críticas con el gobierno municipal vengan de donde vengan, de “hacerles el vacío hasta que desaparezcan por aburrimiento”. Así la hija de Juan Doblas  controla con mano férrea la Televisión Local (o lo que nos queda de ella) negando el pan y la sal a la oposición, se le retira la publicidad un medio poco amigo intentando asfixiarle económicamente (Alhaurín.com en estos momentos), o se establece un “cordón sanitario informativo” (de eso sabe mucho el PP en Cataluña) alrededor del blog que ustedes están leyendo. Todo ello con la boca llena de Democracia.
Señor alcalde, señora hija de Juan Doblas, no es a mí a quien le hurtan la información municipal. Se la roban a su verdadero dueño que es el pueblo de Alhaurín de la Torre a quien ustedes afirman servir, pero que más parece que se sirvan ustedes de él para su fines partidistas y personalistas. No se preocupen que como dijo alguien, los caminos del Señor son intrincados y a veces la línea más corta entre dos puntos no es la línea recta.
En este blog se va a seguir dando información y siempre se intentará contrastar. Pero en los regímenes totalitarios es muy difícil obtener la información y mucho menos confrontarla. A no ser que seas el diario “Gramma” del régimen cubano y te pongas al servicio del mandatario de turno. Luís Bravo, eres el jefe de Comunicación del Partido Popular en Alhaurín de la Torre y te he solicitado las informaciones que se generen en el seno de dicha formación, informaciones que tú controlas personalmente. Todavía no me has contestado. Es tu turno. Tu jefe Villanova y tu compañera de partido la hija de Juan Doblas (que es tan de derechas como Joaquín y como tú) ya han dado muestras de su talante y su visión clarificadora y democrática de la información. Eso sí, todo por el pueblo y para el pueblo…
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 12:22 pm
  7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Sábado,15 enero 2011

IU: “Las actuales demoras en las licencias y denegaciones en las autorizaciones dependen más de los incumplimientos municipales desafiando a Fomento y saltándose la Ley, que de un exceso de rigor de la Agencia Estatal de Seguridad Aeroportuaria”

La “guerra de las servidumbres aeroportuarias”

      Izquierda Unida nos envía el siguiente comunicado, que con mucho gusto reproducimos. Por mi parte una sola objeción: me ha costado encontrar un titular conciso entre tanto dato farragoso. Y ello suele significar que el texto del escrito no está demasiado claro, como es el caso. Este es un buen trabajo, por su minuciosidad y documentación en un tema muy duro de roer por el ciudadano medio. Debería Izquierda Unida volver sobre sus pasos y explicárnoslo de una manera sencilla, más que nada para que el lector los lea y además se entere del asunto. Es una pena en este caso que el bosque no deje ver el árbol.

COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA
         El Alcalde de Alhaurín de la Torre, D. Joaquín Villanova Rueda, ha acusado al Ministerio de Fomento y al propio Ministro de “frenar y entorpecer el desarrollo de Alhaurín de la Torre”, en alusión a las aproximadamente 40 familias a las que el Ayuntamiento no da licencias de obras, culpando de esto a Fomento.   Frente esta campaña de desinformación municipal y ante la alarma creada entre los vecinos por este tema, IU quiere hacer las siguientes puntualizaciones:
       1º.- El Ayuntamiento ha denominado Plan General de Ordenación Urbanística, a una adaptación parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento a la LOUA, sin cumplir los trámites legales necesarios. El Ayuntamiento, con la excusa de clasificar suelo para viviendas de protección oficial, en realidad ha buscado una puerta falsa para clasificar suelo mediante “innovaciones de planeamiento (Finca San Joaquín, Clasificación 4.000.000 m2 de la llamada Ciudad Aeroportuaria, etc.). Pero Fomento no ha tragado. El Ayuntamiento debería suspender la adaptación parcial a la LOUA, y volver al planeamiento vigente legal anterior a la ilegal adaptación parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento. Con ello estaría resuelto el problema. Pero solo la lucha de los vecinos puede conseguir que se suspendan las innovaciones de planeamiento viciadas, porque se hacen al amparo de una adaptación parcial de las Normas Subsidiarias claramente ilegal. 
          2º.- El origen del problema radica en la ya habitual prepotencia municipal y en la deficiente gestión del planeamiento urbanístico. En concreto, el Ayuntamiento no ha permitido realmente la participación eficaz de los organismos competentes  en materia aeroportuaria del Ministerio de Fomento.  La Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Alhaurín de la Torre a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía aprobadas en el Pleno  el 9 de Julio de 2009, no podía ser aprobada sin disponer del Informe previo del Ministerio de Fomento. Informe  que el ayuntamiento ha querido saltarse a la torera.
             3º.-  La Disposición Adicional Segunda del Decreto 2591/98 del 4 de Diciembre obligaba al ayuntamiento de Alhaurín de la Torre a remitir al Ministerio de Fomento, antes de la aprobación inicial o trámite equivalente, la Adaptación Parcial de las NN.SS. a la LOUA, tal y como dispone la norma citada:
“Remisión al Ministerio de Fomento de los proyectos urbanísticos que afecten a la zona de servicio de aeropuertos de interés general. Las Administraciones públicas competentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo remitirán al Ministerio de Fomento, antes de su aprobación inicial o trámite equivalente, los proyectos de planes o instrumentos generales de ordenación urbanística o territorial, o los de su revisión o modificación, que afecten a la zona de servicio de un aeropuerto de interés general o a sus espacios circundantes sujetos a las servidumbres aeronáuticas establecidas o a establecer en virtud de la Ley de Navegación Aérea, al objeto de que aquél informe sobre la calificación de la zona de servicio aeroportuaria como sistema general y sobre el espacio territorial afectado por las servidumbres y los usos que se pretenden asignar a este espacio. Este informe, que tendrá carácter vinculante en lo que se refiere al ejercicio de las competencias exclusivas del Estado, será emitido en el plazo de un mes, transcurrido el cual y un mes más sin que el informe sea evacuado, se podrá continuar con la tramitación de los planes o instrumentos generales de ordenación territorial o urbanística. En el supuesto de que la Administración pública competente no aceptará las observaciones formuladas por el Ministerio de Fomento, no podrá procederse a la aprobación definitiva de los planes o instrumentos urbanísticos y territoriales en lo que afecte al ejercicio de las competencias exclusivas del Estado.”
             4º.- El Ayuntamiento no disponía del Informe Técnico y Jurídico del organismo competente en materia aeroportuaria del Ministerio de Fomento, contrariamente a lo que afirman, en la aprobación del Pleno de 9 de julio de 2009: “El Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día 9 de julio de 2009, adoptó entre otros el siguiente acuerdo: “PUNTO TERCERO. Dictamen relativo a la aprobación del Plan General de Ordenación Urbanística, adaptación parcial a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía de las NNSS de Planeamiento del municipio de Alhaurín de la Torre.” Conocido el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo así como los informes técnicos y jurídicos, el Pleno Municipal adoptó el siguiente acuerdo: 1.º Aprobar el Plan General de Ordenación Urbanística: Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Alhaurín de la Torre a la Ley 7/2002, de Ordenación Urbanística de Andalucía, en virtud de lo preceptuado en el artículo 7 del Real Decreto 11/2008, de 22 de enero, de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, por el que se desarrollan procedimientos dirigidos a poner suelo urbanizado en el mercado con destino preferente a la construcción de viviendas  protegidas.”
             5º.- Nos consta que el Ayuntamiento no ha respondido ni cumplido con todas las indicaciones que Fomento hace en ese Informe y  tampoco ha suspendido, como era su obligación, hasta no tener resuelto el tema de las servidumbres aeronáuticas, la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Alhaurín de la Torre, aprobadas en el Pleno de 9 de Julio de 2009, publicado en el BOP de 14/10/2009. 
          6º.- Izquierda Unida pedirá responsabilidades por aprobar una Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Alhaurín de la Torre y la refundición del planeamiento previo, sin disponer de los Informes de las Administraciones Sectoriales, contrariamente a lo que se afirma en el Edicto 13328/2009 publicado en el BOP de 14/10/2009. También lo hará sobre el Edicto 13330/2009 publicado también en el mismo boletín ya citado.
             7º.- Izquierda Unida informa a todos los vecinos que AESA (Agencia Estatal de Servidumbres Aeronáuticas) puede conceder autorizaciones para construir nuevos edificios incluso en zonas afectadas por servidumbres aéreas siempre que no resulte afectada la seguridad del tráfico aéreo. Las actuales demoras y denegaciones en las autorizaciones dependen más de los incumplimientos municipales desafiando a Fomento y saltándose la Ley, que de un exceso de rigor de la Agencia Estatal de Seguridad Aeroportuaria. El ayuntamiento debía haber previsto estas circunstancias, cumpliendo con la Ley, y evitar así molestias innecesarias a los vecinos.
           8º.- IU está contra la necesidad de que sean los vecinos los que hayan de pagar de modo privado un Informe por técnico autorizado para conocer de qué modo le afectan las servidumbres aeronáuticas, o para gestionar la correspondiente solicitud de autorización a AESA, considerando que debe ejecutarse por los técnicos municipales o con cargo al municipio, pues lo contrario significa un nuevo costo añadido al del tradicional proyecto y licencia. También es necesario que el ayuntamiento informe detenidamente para acabar con la alarma social de los vecinos. IU considera que la falta de información por parte del ayuntamiento y la alarma que provoca al hacer creer a los vecinos que el fallo está en la Agencia Estatal Seguridad Aeroportuaria, es para usar a los vecinos como arietes contra Fomento.
              9º.- Izquierda Unida convocará inmediatamente a los vecinos ya afectados, y a todos los que quieran sumarse, para hacer una Plataforma Vecinal sobre Servidumbres Aeronáuticas para defender nuestros derechos legales y económicos de nuestros bienes inmuebles, defender nuestros derechos urbanísticos e informarles de las distintas servidumbres aeronáuticas que existen por navegación de las aeronaves, aeródromo, radioeléctricas y acústicas. Para exigir al ayuntamiento responsabilidades por la deficiente tramitación de la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Alhaurín de la Torre, aprobadas en el Pleno de 9 de Julio de 2009, publicado en el BOP de 14/10/2009, deficiencias que son las que han dado origen  a  las actuales dificultades en la tramitación de licencias de construcción de viviendas y naves. También pedirá al ayuntamiento que cese en su enfrentamiento absurdo y obcecado con el Ministerio de Fomento, que solo puede perjudicar a los vecinos del pueblo, sobre todo porque es el Ayuntamiento el que ha hecho mal las cosas, no Fomento. 
            10º.- Resulta vergonzoso que con los sueldos millonarios que cobran el Sr. Alcalde D. Joaquín Villanova Rueda, el Sr. Concejal de Urbanismo, Señor Salvador Herrera y el Arquitecto Municipal, Sr. Aurelio Atienza no hayan extremado el cuidado y la diligencia ante un asunto de tanta importancia y que ahora que las cosas se les han escapado de las manos insistan en seguir adelante en vez de suspender la adpatación parcial y las innovaciones ilegales.
“DATOS Y ENLACES DE INTERÉS 
        IU comunica a los vecinos de Alhaurín de la Torre que puede acceder a información general sobre las servidumbres aéreas en: http://www.seguridadaerea.es/AESA/LANG_CASTELLANO/AEROPUERTOS/SERVIDUMBRES y a las servidumbres del aeropuerto de Málaga en:
http://www.seguridadaerea.es/AESA/LANG_CASTELLANO/AEROPUERTOS/SERVIDUMBRES/RD_SSAA/ANDALUCIA/MALAGA
 y en la web municipal: http://www.alhaurindelatorre.es/portalAlhaurin/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_310_1.pdf
Vecino, no faltes a la próxima convocatoria de la Plataforma Ciudadana sobre Servidumbres Aeronáuticas
ASAMBLEA DE IU
Por una política valiente en tiempos difíciles
Brénea Chaves Cuevas
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 12:39 pm
  29 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Jueves,13 enero 2011

UPyD todavía tendrá que esperar para que le confirmen si se puede presentar a las próximas elecciones municipales del 22 de mayo

Ramón Guanter: “Tenemos ganas de salir a la calle ya, pero hasta el día 20 no sabremos nada…”

En la comida de  Navidad de afiliados y simpatizantes de la UPyD que se celebró en las magníficas instalaciones del complejo Sol Andalusí  el pasado 18 de diciembre, Ramón Guanter me indicó que tras las fiestas de Fin de Año y Reyes se conocería por fín si el partido de Rosa Díez podría presentarse en Alhaurín de la Torre a las próximas elecciones de mayo. Ya han pasado las fiestas y los alhaurinos seguimos sin saber si podremos votar a Ramón Guanter o tendremos que decantarnos por otra formación política diferente a la UPyD. Este sábado día 15 de enero se presentan en Madrid los candidatos de UPyD para los pueblos y ciudades en los que ya se celebraron primarias en la Comunidad Autónoma madrileña. En nuestro pueblo estaban previstas primarias el día 29 de enero, para lo que se había fijado el día 15 de este mes como fecha límite para la presentación de candidaturas tras confirmarse, si se llegara a confirmar, que se pueden presentar. Pero una vez más se ha tenido que retrasar por razones no aclaradas y hasta el día 20 de enero no se despejará la gran incógnita. Si finalmente se acepta la candidatura de Alhaurín de la Torre, las primarias se celebrarían el día 5 de febrero, fecha en la que por su mayoritario apoyo dentro del partido en Alhaurín, saldría previsiblemente elegido Ramón Guanter para encabezar la lista magenta en las próximas elecciones del 22 de mayo.
Largo y tedioso calvario que nos comenta su protagonista: “Quiero entenderlo, pero no lo entiendo. Cada vez que abro el correo espero que allí esté la confirmación. Pero no llega. Mientras, estamos trabajando en el programa. Tenemos muchas ganas, pero no podemos echarnos a la calle hasta que se confirme nuestra presentación. Habrá que seguir esperando un poco, pero nosotros seguimos trabajando con el pensamiento de que nos podremos presentarn en las próximas municipales”.

Pues nada, mucha suerte. La pluralidad es buena para la Democracia con mayúsculas.

________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 4:48 pm
  30 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Martes,11 enero 2011

SEGUNDA PARTE DE LA CONVERSACIÓN con el gerente de la Fundación en la que nos enseña su nómina: gana 2.700 euros brutos de los que le quedan 1.991 euros netos

Luís Bravo: “Joaquín Villanova le dijo a Joaquín Ramírez:  `Te adelanto una cosa… ¡yo soy de izquierdas!´”

          Bueno, pues vaya lío que se ha armado con las ideologías y los partidos en la primera parte de la conversación con el gerente de la Fundación. Se podría decir que en Alhaurín de la Torre los cabezas visibles del Partido Popular desde que salieron de ASIAT, es decir el alcalde Joaquín Villanova y su escudero Luís Bravo son, ideológicamente hablando, de todo menos del Partido Popular. A decir de ambos su ideología es… de izquierdas. No deja de ser curioso. Tan curioso como que legítimamente el Partido Popular les acogiera en su seno dicho sea de paso con grandes réditos electorales, pues desde entonces el PP  de Villanova arrasa en las urnas en nuestro pueblo y parece que seguirá haciéndolo en las elecciones de mayo próximo. En esta segunda parte de nuestra charla Luís Bravo nos habla de su nómina, de su jubilación en la Fundación, de su jefe político Villanova y del accidente de Retamar, en el que no está muy conforme con la actuación del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Nos hace una predicción electoral para los próximos comicios que no deja títere con cabeza y se mosquea porque la gente piense que los canteros le pagan con treinta monedas de plata… En el fondo es muy sensible él, pero no sabemos comprenderlo…

         – ¿Por qué siempre va siempre delante de Joaquín Villanova con los ojos cerrados?
¿Con los ojos cerrados?. ¡Me caería si fuera con los ojos cerrados!

         – La gente cree que usted va delante de Joaquín parándole los golpes…
Siempre he dicho y él lo sabe que nuestros destinos están unidos y cuando yo estaba en el Ayuntamiento siempre decía Joaquín: “¡El día que yo me vaya del Ayuntamiento nos iremos los dos juntos!” y yo le decía: “No. ¡El día que tú te vayas del Ayuntamiento yo me iré dos minutos antes que tú!”·

          – ¿Eso es lealtad o sumisión?
Yo siempre he sido leal con Joaquín. Nunca he sido sumiso. De hecho acabas de verlo. Acabo de mandarle al carajo y decirle que no le compro caramelos para la cabalgata. Si hay una persona en este pueblo que se ha peleado con Joaquín Villanova y le ha dicho las verdades del barquero cuando se las tiene que decir es Luís Bravo.

          – Y él… ¿por qué se lo admite?
¿Que por qué me lo admite?. Porque yo creo que los políticos están para admitir al que te alaba y al que te dice lo contrario.

        – Pero Joaquín no tiene fama de admitir que se le lleve la contraria…
Pues yo muchas veces le he dicho “¡estás equivocado!”. Algunas veces me ha hecho caso y otras veces no.

          – ¿Y ese ramalazo dictatorial que dicen que tiene el alcalde?
Pero Joaquín dictatorial no es en lo más mínimo. Joaquín es visceral. Es muy vehemente. Es ejecutivo mil por cien.  Es de los que le dices que hay un problema y coje el teléfono y lo resuelve ahora mismo. Joaquín de dictador tiene poco. Joaquín no impone sus ideas. Y admite perfectamente que tú le lleves la contraria. Luego te hace caso o no te lo hace.
          – ¿Joaquín es de derechas… o es como usted?
Joaquín políticamente estaba tonteando con el socialismo, luego estuvo en el Grupo Asiat, en donde la gran mayoría venía del socialismo. Y él mismo lo ha dicho, que cuando el Grupo Asiat se disolvió la primera idea de los que se salieron fué hablar con el PSOE y de hecho se habló con el PSOE a través de intermediarios. Y no nos aceptaron. Entonces fuimos a hablar con el Partido Pupular y no sólo nos aceptó sino que no nos puso cortapisa ninguna y eso que se lo dijimos muy claro.

          – Entonces para vosotros lo mismo da derecha que izquierda, el Partido Popular que el PSOE…
Lo primero que le dijo Joaquín Villanova a Joaquín Ramírez es: “Joaquín Ramírez, te adelanto una cosa… ¡yo soy de izquierdas!”. Y le dijo Jaoquín Ramirez: “¡Gente como tú de izquierdas quiero yo un  millón!”. Eso lo ha dicho también Joaquín Ramírez en público. Y además, yo estaba presente en aquella conversación y puedo corroborar que es cierto. Que los que  nos afiliamos al Partido Popular en el año 96 y que veníamos de Asiat… ¿Por qué fué?, porque el partido Popular nos abrió las puertas y  no nos puso cortapisa ni impedimento ninguno. El Partido Popular tiene un abanico de gente de izquierdas, de centro y de derecha mucho más amplio de lo que la gente se cree. ¿Que hay derecha en el Partido Popular?. Sí. ¿Que hay extrema derecha?. Si, también la hay.

          – Le gusta más en el pueblo un PP con gente preparada o un PP que arrastre votos?
A mí me gusta la gente preparada, en el PP, en el PSOE, en IU, en ERES y en la UPyD. Para mí los políticos deben de ser personas preparadas. A lo mejor por eso yo nunca he llegado a ser concejal,  porque no estoy preparado. (risas)

           – ¡Será por eso, jejeje!
¡O a lo mejor no arrastro votos!

-Será. ¿Le gusta Cascos o Rajoy?
Cascos tuvo su época. Y a Cascos y a Luís Bravo se les pasó el arroz. Y como a los dos se nos pasó el arroz considero que Cascos no lo está haciendo bien. Tuvo su época y “hasta luego Lucas” y no hay otra cosa.

          – Se ha marchado muy rápido del PP el señor Cascos
Cascos es muy visceral. Es así. Se cree que todavía es el famoso Cascos de cuando era secretario general del partido. Hizo su labor, se fué de la política, se dedicó a otras cosas y ahora quiere volver a la política… yo soy más partidario de gente joven, gente preparada, con nuevas ideas… la candidata del PP en Asturias es una chica moderna, com  buena imagen. Yo me siento identificado con ese tipo de persona más que con Cascos. Respecto a Rajoy creo que es un valor aún por descubrir. Fué un grandísimo ministro…

          – Pero usted conoce la Ley de Peter… (por la que “cada cual llega a su máximo nivel de incompetencia”)
Aznar podía ser lo que tú quieras, menos tonto. Y si le eligió como sucesor será porque Aznar le vió los valores suficientes para poder llevarlo como presidente del Gobierno. Una cosa es ser jefe de la oposición, tener imagen, tener tirón electoral, transmitir… y otra cosa es ser presidente del gobierno. El presidente del gobierno más que un político debe ser un gestor, al menos yo siempre lo he entendido así. Y habrá que verlo como presidente de gobierno. Y para mí creo que va a ser un buen presidente del gobierno si algún día lo es, que creo que sí que lo será. Nos va a sorprender a más de uno.

           – ¿De la Fundación al retiro?
Pues yo espero que sea mi último trabajo. También depende de lo que el señor presidente quiera, pero yo tengo 57 años y si nos jubilamos a los 65 me quedan ocho, si nos jubilamos a  los 67 me quedan diez. Me jubilaré posiblemente en la Fundación o si la Fundación se ha terminado ya porque no haya habido prórrogas ni nada, pues a lo mejor me iré un año o dos al paro y depués a la jubilación. Pero vamos, yo creo que la Fundación y mi jubilación están en la misma línea.

          – Avánzeme una quiniela política para 2011.
No te voy a dar cifras. Yo creo que el PSOE va a perder concejales, porque hoy la marca PSOE está en franca decadencia. Y además la candidata que tienen pues la verdad es que no tiene tirón para mí, no es conocida. Izquierda Unida creo que también va a perder concejales porque creo que también va a perder votos a pesar de que a nivel nacional izquierda Unida está remontando. En el pueblo Izquierda Unida se ha quedado prácticamente sin sentido. UPyD es una marca en ascenso y yo creo que UPyD podría coseguir un concejal si al final se presentan. Se nutrirá principalmente de votantes del PSOE. De gente del PSOE que no quiere votar al PP y votaría a UPyD. En cuanto a ERES no veo ahí ningún tipo de solución. Así que si IU baja de concejal, PSOE baja de concejales y UPyD podría tener uno si se presentara, pues ponle el resto de concejales al PP. Pero ten en cuenta que una vez que sobrepasen los doce de la mayoría absoluta, da igual doce que veintiuno. El año pasado perdimos un concejal sacando más votos que la legislatura anterior, cosa  de la Ley D´Hont, Joaquín estaba bastante preocupado y yo le decía: “un martillazo con un martillo de catorce kilos duele igual que con uno de trece”.

          - ¿Se gestionó bien el accidente de Retamar?
 Por lo que he visto, he leído y demás, creo que la izquierda ha hecho lo que hubiera hecho cualquier partido político, que es intentar aprovechar políticamente el accidente de Retamar. El Ayuntamiento en el tema de condolencias y demás creo que tenía que haber sido un  poco más explícito. No se hubiera quedado todo resumido al comunicado que dieron en el cual se lamentaba el accidente y demás. Tenía que haber sido un poco más explícito. Haber hecho algo más por la familia, ¿no?, haber intentado hablar con los hijos…

          – El alcalde no fué al entierro
Pero es que tengo entendido que el entierro se produjo el domingo por la tarde, cuando el accidente se produjo el sábado por la noche. No pasaron prácticamente ni veinticuatro horas. El entierro fué demasiado rápido. Tengo entendido también que se intentó mandar una corona de flores pensando que el entierro sería el lunes y cuando fueron para el tema de la corona, el entierro ya se había celabrado… Eso es lo que tengo yo entendido. En ese aspecto, a lo mejor se echa de menos algo más de calor humano por parte del Ayuntamiento con la familia. Pero la politización que ha habido del accidente por parte de la oposición para mí es clara. Lo cual no significa que yo digo que lo hayan hecho mal. Pero lo han hecho, se ha notado y la gente lo ha visto. Por lo tanto lo han hecho mal.

          – ¿La derecha no lo hubiera hecho?
Si hubiera sido al revés, si a mí me toca ese tema, yo no lo hubiera hecho. No creo que un accidente como ese sirva para esas cosas. Yo  no lo hubiera hecho. La verdad es que no. Yo soy más bueno de lo que parezco.

          – ¿Quienes son los canteros?
¿Los canteros?. hay aquí unas cuantas familias de Canteros conocidas. Pero la gente conoce como “los canteros” a las empresas que tienen las canteras de aquí en la Sierra.

          – Son los que le pagan según muchos a usted con treinta monedas de plata?
A mí me pagan con este sueldo (me enseña la nómina), no con treinta monedas de plata. Esta es mi nómina.  Es todo lo que yo gano. No gano otra cosa. Ni son treinta monedas de plata ni yo considero que sean treinta monedas de plata. Gano 2.700 euros brutos. Me quedan 1.991,556  eso es lo que me llevo a mi casa.

          – ¿Los canteros no pagan traidores?
¿Pero traidores a qué?
          – Al pueblo de Alhaurín de la Torre
 Me quedo un poco colgado con, con, con, con este tema.

          – Mucha gente le considera a usted traidor al pueblo de Alhaurín de la Torre
Yo ahora le voy a hacer a esa gente una pregunta: ¿Creen de verdad esta gente que los canteros pagan dos millones de euros al pueblo de Alhaurín de la Torre todos los años así por gusto?. Porque les encanta darle dos millones de euros al pueblo de Alhaurín?. ¡O porque les obligan a pagarlo!. Esa es mi pregunta.
          – O porque pagan dos pero sacan diez…
No lo dan por gusto sino porque en una negociación el alcalde los obligó a ello. Antes no lo daban eh?. Yo estuve presente en la negociación del Acuerdo Marco en la Delegación de Gobierno y te aseguro que fueron cuarenta horas de negociación durísimas en las cuales Joaquín Villanova llegó dispuesto a sacar lo máximo para su pueblo y lo consiguió. Todo el mundo dijo que el gran vencedor de aquella negociación fué el alcalde Villanova.
Y hasta aquí nuestra conversación en la que también estuvo Angel Doctor que me ayudó con la cámara fotográfica. Soy consciente de que el personaje entrevistado no es de mi devoción ni yo soy de la suya. Pero creo que ambos nos hemos demostrado mutuamente que somos capaces de sentarnos uno frente al otro y hablar de cualquier tema sin alaridos ni rencores. En esta primera conversación se ha roto el hielo para dar paso a otras charlas que pueden surgir, y surgirán seguro, más adelante. En ellas profundizaremos y le preguntaremos sobre todos aquellos temas que los lectores están pensando, que no han cabido en esta primera entrevista y que no convenía, por profundos, tocar en esta toma de contacto. Para Luís Bravo no existen las preguntas difíciles. Tiene su propia visión de la política, de las canteras, de la reforestación, de la Fundación, de las subvenciones, de sus “hombrecillos verdes” y de su logros en todo lo que toca.
Una visión particular que estoy seguro que podremos desgranar durante los próximos meses en los que diversos personajes de en Alhaurín y otros grupos y colectivos de relevancia responderán a nuestras preguntas en el blog.
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 6:49 pm
  25 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!
  
 Domingo,9 enero 2011

Luís Bravo: Se le concedió el jocoso galardón de “Caganer alhaurino 2010″ y él se lo tomó con deportividad, respondiendo a todas nuestras preguntas, jocosas o no

“Cuando era joven fumé porros como todo el mundo. Ahora consumo pipas  de girasol”

Es un encantador de serpientes y no rehuye ninguna de nuestras preguntas. A todas responde con un discurso monocorde y tranquilo, sin mirarnos casi en ningún momento a los ojos, porque es un hombre que baja casi siempre la mirada hasta el punto de que es muy difícil conseguir una foto con la mirada al frente. Destila tranquilidad, casi buenismo. Es inteligente y rápido en sus elucubraciones mentales. Y domina como nadie los medios y el género de la entrevista, dosificando el contenido y los tiempos para que no decaiga. Me gustaría preguntarle sobre tantos temas y tan profundos, que prefiero finalmente entrar suave en esta primera entrevista para que no se asuste. Tiempo habrá de profundidades.
Me ayuda Angel Doctor con la cámara de fotos y cuando llegamos a su despacho Luís Bravo estaba inflando balones para lanzarlos a los niños en la Cabalgata de Reyes. Hay que inflar quinientos, al lado de una maqueta sobre a restauración. ¡Qué le gustan las maquetas a Luís Bravo!. Es porque se entiende mejor y a primera vista lo que están restaurando, pensará. Y es verdad, se entiende mejor. Pero eso se lo explicaremos a ustedes más adelante, los próximos meses, cuando le preguntemos en profundidad por las canteras y la Fundación. Hoy me interesaba más el ser humano que se suponía que llevaba dentro el gerente más odiado y querido de todo Alhaurín de la Torre. Curiosidad malsana supongo. Yo pregunto y él responde. Con la excusa del premio “Caganer” planteo algunas preguntas tontas, otras intrascendentes y unas pocas más profundas aunque cortas. Tiempo habrá de mirar debajo de la alfombra…
         – ¿Se siente usted caganer, señor Bravo?
“Depende de lo que la gente entienda por “caganer”. Si es la acepción catalana de un premio honorífico que le dan  a una personalidad del año en plan positivo, pues me siento orgulloso. Pero si es por el tema escatológico, pues qué quieres que te diga. Cagar, lo que se dice cagar, todos cagamos, hasta el Papa”.
          – ¿Qué le pide al Año Nuevo el niño malo de la película?
“Pues habrá que preguntarle al niño malo de la película. Yo no me considero el niño malo de la película. No me considero ni niño, ni malo. La labor que estoy haciendo es muy buena. Y si hay personas que me consideran malo puedo decir como Napoleón: que a las personas se les juzga por la categoría de sus enemigos. Y como yo debo tener muchos adversarios, muchos enemigos, entonces debo tener mucha categoría”.
          – ¿Tiene usted cuernos y rabo como dice la oposición?
“Cuernos… que yo sepa, no. Por lo menos yo en el espejo me miro y no tengo cuernos. Rabo trasero tampoco me veo en el espejo. Rabo delantero sí tengo. Normal, el que tiene todo el mundo”.
           – ¿A usted le huele a azufre la oposición?
“No. A mí no me huele a azufre la oposición. La izquierda en este país está experimentada en tergiversar la verdad para acomodarla siempre a sus circunstancias. Falsean la verdad. No me huele la oposición a azufre. Simplemente mienten más que parpadean. Y si me permites la puntilla, menos mal que luego las elecciones, al menos en Alhaurín de la Torre, ponen a todo el mundo en su lugar. La gente al final cuando tiene que meter la papeleta en la urna, mira alrededor, mira la realidad y eso es lo que cuenta. Y por eso Joaquín Villanova tiene el 64% de los votos”.
           – ¿Su poder es tan grande como dicen, o más bien se lo supone usted?
“¡Si es que yo no tengo poder ninguno!. Yo no tengo ni voto siquiera en el Consejo de Administración de la Fundación. Yo hago propuestas y luego los patronos las aprueban ó no las aprueban. Se elaboran en base a unos presupuestos…”.
          – Pero es usted consciente de que la gente en Alhaurín de la Torre le ve con muchísimo poder. ¿Ese poder es real?
“Yo nunca me he sentido una persona poderosa en el pueblo. Y soy sincero. Yo sí sé que tengo la confianza del alcalde. Y la gente piensa: un tío que tiene la confianza del alcalde, debe ser una persona poderosa. Yo entiendo que se tiene poder cuando puedes tomar decisiones sin tener que consultar con nadie”.
           – ¿Es usted un hombre de derechas?
“Pues yo no he sido nunca un hombre de derechas. Siempre me he considerado un hombre de la izquierda si la entendemos como izquierda política, porque tengo las características que la izquierda se autoapropia. Pero yo pertenezco al Partido Popular, que es un partido que dicen que es de derechas. A mí el Partido Popular no me ha puesto nunca ninguna pega y sigo manteniendo mis ideas y mi forma de ser. No he tenido ninguna pega en el Partido Popular a pesar de tener ideas de izquierda”.
           – Osea que es un hombre de derechas con ideas de izquierdas…
“No. Soy un hombre de izquierdas que milita en un partido de dicen que es derechas”.
            – ¿Hay vida privada fuera de la política?
“Vida privada sí la hay. Otra cosa es que te la respeten. Pero haberla hayla”.
       -¿Y se debe respetar en el caso de los políticos?
“Yo creo que las vidas privadas se deben respetar todas. Las del político, la del banquero… hasta la de Isabel Pantoja”.
           – ¿Y el derecho de la gente a saber?…
“Ese derecho entra dentro de lo que es la actividad pública de las personas, pero no en la actividad privada. Yo no se por qué la gente tiene que saber si fulanita de tal duerme con menganito o duerme con zutanito. O qué es lo que le gusta de comer o cuantas horas duerme o si le gusta tomar el sol desnudo… eso en qué puede influir o mejorar el conocimiento de una persona?.  Hay que juzgar a las personas por sus actividades públicas, por su trabajo profesional…. ese tipo de cosas sí”.
             - Las actividades privadas no afectan al personaje público en su quehacer público?
“Si le afecta o no le afecta no lo sé. No debe afectarle. Un personaje público no debe estar mediatizado por su vida privada. No debe trasladar su vida privada a su trabajo público”.
              -Si llegara a afectar a su trabajo público la gente tendría derecho a conocerla?
“Yo es que no se por qué la gente tiene que conocer la vida privada de cualquier persona, ya sea pública o ya sea privada. A mí lo que hagan mis vecinos es que me da igual y ya puede se mi vecino el presidente del gobierno como si es el fontanero del barrio…(Llaman por teléfono. Es el alcalde Joaquín Villanova para pedirle que compre la Fundación 1.500 kilos de caramelos para la Cabalgata de Reyes. Luís le dice que será difícil conseguirlos). A mí no me llama el alcalde más que para problemas…”.
              - Para usted qué es más importante, la eficacia o la ideología?
“La eficacia. Hay que ser eficaz”.
             - Pero muchas veces en política no es así…
“Maticemos. Si cuando hablas de ideología hablas de ideas políticas… yo las ideas políticas las tengo que supeditar siempre a la eficacia y al trabajo. A los resultados. Entendiendo eficacia como algo positivo, como algo bueno. Porque yo sea del PP no voy a dejar de decir que esta u otra ley sea buena ó no sea buena. ¿Que es buena?, pues es buena. Otra cosa es que haya dinero para pagarla. Los políticos deben actuar para hacer un trabajo eficaz. No deberían estar supeditados a la ideología”.
           - ¿Usted cree que los políticos cumplen esta premisa?
“Yo conozco muchos políticos que lo hacen, entre ellos mi alcalde. Además ponlo, y te voy a poner un ejemplo, que como él lo ha dicho, yo lo voy a repetir: El que más nos presionó en el tema de las canteras al principio fué el Partido Popular. El alcalde de Alhaurín de la Torre Joaquín Villanova antepuso la eficacia a la ideología”.
          - ¿Ha usted dejado de fumar… DE TODO?
“Yo nunca he fumado más que tabaco. Por lo tanto…” (risas)
              - Yo no sé si al principio había puesto si había dejado usted de fumad DEL TODO… ¡y se me ha caído la ele de DEL!…
“¡Ah pues se te ha caído la ele…!. Pero vamos, si es DEL todo, es DEL todo. Pero DE todo… yo no he fumado nunca más que tabaco. Independientemente de que cuando era joven fumé porros. Pero como toda la gente, cuando fuí joven…”.
              – ¡Cuando era joven…!
“Yo de mayor no fumo porros”.
              - ¿Por qué cree la gente que usted fuma porros y que cuando los fuma suelta sus parrafadas…
“Pues por el mismo motivo que la gente se piensa que yo bebo, y no bebo. Y creen que soy muy malo, que soy muy sieso… y no es verdad”.
             - ¿Están mejor las pipas que las uñas?
“Yo nunca me he comido las uñas, nunca he tenido necesidad y te voy a decir por qué. Yo he tenido un problema siempre con las uñas y es que desde que tenía catorce años yo he sido guitarrista, toco la guitarra y la guitarra se toca con las uñas. Así que siempre me las he dejado largas. Mi mujer dice que me las dejo demasiado largas y que luego no me las cuido. Ahora no las llevo tan mal”.
           - “Si bebes, no conduzcas”… ¿Usted conduce?
“Yo conduzco y jamas en la vida me han puesto una multa por alcoholemia”.
           - ¿No será que no le han pillado?
“Pues no. Será porque no debo tener cara de borracho porque nunca me han parado. Y la Guardia Civil sabe a quien tiene que parar. Y he pasado cientos de controles. Cuando me han visto me han dicho: “Pase usted”. No debo tener cara de alcohólico. Jamás me han  parado”.
           - ¿Cuáles son los placeres que le quedan en la vida?
“Bueno, el único placer que me han quitado es el tema del tabaco porque yo llevaba fumando desde que tenía quince años. Últimamente estaba fumando casi tres paquetes diarios. Era mucho tabaco. En mayo el médico me recetó unas pastillas que se llaman “Champix”. Empecé el tratamiento en septiembre. Tras quince días fumando y tomando las pastillas bajé a trece cigarrillos diarios. Y dos semanas después corté radical. Y hasta la fecha. Lo difícil es dejar el hábito de fumar. Hay que estar con caramelos, con pipas, sucedáneos, tienes hambre…”.
           - ¿Y todavía disfruta de alguno?
“Pues el del trabajo, que es un placer que he tenido siempre. Más con un  trabajo como este que tengo que afortunadamente es un trabajo que me encanta y un trabajo que me satisface muchísimo. En la Fundación hacemos muchas cosas, para mí son todas buenas y se que no todo el mundo va a pensar lo mismo. Y yo siempre lo he dicho, si la Fundación no existiera habría que inventarla. El trabajo que hacemos aquí está muy reconocido a nivel del pueblo aunque haya otra gente que piense que no. El tiempo pone a cada uno en su sitio. También me queda la familia. Estoy bien en casa, mis dos hijos están trabajando, mi mujer también trabaja, yo trabajo…”.
             – ¿Vivimos porque no hay más remedio?.
“Bueno, vivimos porque nacemos y una vez que nacemos no tenemos más remedio que vivir de la mejor manera posible”.
             – ¿Cree que hay Cielo e Infierno?.
“Yo no. Yo  no creo en la Vida Eterna. Soy agnóstico y todo el mundo lo sabe. Yo no creo en Dios”.
           - Entonces cuando se muera ¿a dónde va a ir usted?
“Cuando yo me muera pues no sé dónde voy a ir. No sé si iré al Cielo o al infierno. No lo sé”.
           - Pues creo que usted va a ir al infierno seguro… ¡porque dicen que es usted muy malo!.
“¡Ah, que me voy a ir al infierno porque yo soy muy malo?”
            – ¿Está claro, no?. Mucha gente piensa eso.
“Pues no lo sé. Yo creo que al infierno van pues la gente que cometen delitos, la gente que es mala. Yo  no he cometido nunca ningún delito que yo conozca. Nunca me han juzgado por ningún delito, nunca he matado a nadie, creo que no he hecho daño a nadie, trabajo en una Fundación en la que nos dedicamos a hacer el bien. La verdad es que yo no me veo malo y no entiendo cómo la gente me puede ver como malo. Yo siempre he admirado a Alfonso Guerra, que como persona es admirable y bueno pero cuando pasa al plano político no tiene escrúpulos. Yo siempre he dicho que si tienes muchos enemigos, muchos adversarios es porque estás haciendo una labor que duele. Si no te mueves nadie se mete contigo..”.

Osea que admira a Alfonso Guerra porque era bueno como persona pero como político era un político sin escrúpulos… curiosa admiración y curioso personaje. La segunda parte de la entrevista es más seria y tiene su enjundia. Habla del alcalde Villanova, de sus ideologías, del accidente de Retamar… pero eso será mañana. Tras varios años de criticarle hasta la saciedad como persona y como gerente sobre todo de la Fundación,  he querido acercarles al personaje mirándolo desde otra perspectiva más humanizada. Quería saber si detrás de esa máscara había una persona de carne y hueso. Juzguen ustedes el resultado. Solera le acaba de dar un premio a la Fundación. Será que se lo merece….
________________________________________________________________________________________________________________________
 Publicado por a las 1:20 pm
  24 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!