Alhaurín el Grande: Fiesta de vacas y burros
 |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:11 pm 26 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
El engaño de una Fundación “pública”
que se presenta como “privada”
Desde el comienzo de los tiempos de la Fundación se ha intentado vender la moto de que esta entidad era privada. De convencer sin argumentos se encargó durante meses el gerente-estrella, sin que nadie le sacara de su entuerto. Pues bien, y como una imagen vale más que mil palabras, les presento una captura de imagen de la propia página Web del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, en el que se aprecia claramente la ventana de la Fundación de los Canteros en la columna de la derecha, entre el logo de Aqualauro y el enlace de los “mercadillos”. Para el responsable de la Web municipal no existe duda del carácter público de la Fundación, pues no sería de recibo la inclusión en la Web municipal de una entidad “privada”.
La diferenciación entre pública ó privada no es una tontería. La legislación de la Junta de Andalucía al respecto es clara: cuando más de un 50% del capital ó un 50% de los dirigentes de una Fundación sean públicos, la Fundación es pública. En este caso, el presidente es el alcalde, la vicepresidenta es la concejala de medioambiente, y tres vocales más de diez son concejales del PP. Que suman un 50% de los 10 “patronos” de que consta la Fundación. Además de ellos hay cuatro patronos que representan a los canteros y aparte de todos ellos está Juan Doblas, patrono también en representación de las asociaciones de vecinos, que sumado a los cinco del ayuntamiento elevan el número de patronos municipales a 6, que representa el 60%. Más que lo que exige la Ley para ser PUBLICA (recuérdese, un 50%).
Pues muy a pesar de ello, desde su comienzo se ha engañado al pueblo de Alhaurín de la Torre afirmando que la Fundación es PRIVADA y se ha actuado como tal. Y así cuando se han presentado las cuentas anuales, en contra de lo que se había afirmado siempre, se publican sólo la parte que el gerente-estrella considera como “capital privado” 450.000 euros, escondiendo bajo la manga el resto del desglose del dinero. Es en ese desglose no presentado en PDF a los laurinos donde podrían haber algunas partidas dudosas, como la famosa “barredora” de la que trataremos más adelante, cuya contratación, cambio de compañía, horas facturadas y precios contratados se desconocen. Además, al conceder carácter PRIVADO a la Fundación, el Secretario de la misma señor Juan Doblas ha firmado sus cuentas anuales sin pasar por Intervención Municipal, como él mismo y el mismo alcalde habían asegurado que se haría. Librados de la Auditoría Municipal, realizaron una auditoría externa pagada por la propia Fundación. ¿Una Auditoría de la Fundación, pagada por la propia Fundación?. ¡Pues vale!. La firma de las cuentas anuales por parte de Juan Doblas como Secretario, coincidió para muchos con el apoyo del Ayuntamiento y de la propia Fundación a su persona y gestión como Presidente de una de las dos autodenominadas Asociación de Vecinos de Retamar. Pues vale también.
Y cuando el PSOE preguntó al alcalde en el Pleno del viernes 12 de febrero que cuánto había costado el “Informe Fantasma de la AFA”, el alcalde contestó textualmente “no puedo informarle porque la Fundación es una Fundación privada y necesito el permiso correspondiente”. ¿A quién tenía que pedir permiso, si él era el presidente de la Fundación y la corporación más Juan Doblas representan el 60% de los votos?. Allí se materializó en un Pleno lo que muchos en Alhaurín conocen de sobra: Joaquín Villoanova y toda su corporación están supeditados a los canteros hasta el punto de tener que pedirles permiso en cualquier tema relacionado con la Fundación. ¿Incongruente?. Villanova se encuentra muy a gustito en su papel de segundo lacayo de los canteros, que en el primero está el autodefinido Lacayo Mayor del Reino, el gerente-estrella. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:58 pm 21 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Quieren desestabilizar una de las pocas cosas que Joaquín no controla en su feudo: el Blog
Bueno, queridos lectores. Hoy quisiera plantearles una cuestión que a mí no me parece baladí a raíz de los últimos acontecimientos: rogaría a los lectores que hiceran un ejercicio de autoreflexión y a partir de ahora intentaran conseguir comentarios más ingeniosos, con más gracia, con más salero y menos adjetivos calificativos. Estoy seguro de que se puede hacer un comentario sobre cualquier tema sin adjetivos adjetivos -que más que calificativos son descalificantes para el que los escribe- como mierdosos, fascistas, babosos etc. Estos adjetivos dicen bastante poco del que escribe el comentario, porque da a entender que es incapaz de escribir con un mínimo de razonamiento y debe recurrir al insulto. En las últimas semanas alguien está bombardeando el blog con el claro ánimo de enardecer los ánimos y elevar el tono de crispación en la sociedad laurina en su propio beneficio y en de los que le pagan para ello, tono que se ha traducido en el desagradable “incidente Violeta“. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:55 am 15 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Cumplir la normativa y prevenir el incendio
Las intensas lluvias de este invierno han hecho crecer con mucha fuerza los matojos de nuestro campo, que han llegado a alcanzar altura y frondosidad importantes. Pero lo que en principio es un alegría y una belleza, el verde, las flores, cuando se seca pasa a ser un terrible peligro de incendio. Las pastillas constructivas que rodean el solar de la nueva gasolinera de tabico, de las que son dueñas las empresas integrantes del Plan de Reparcelación del sector UR-TB-1 de Tabico están llenas de una peligrosa masa vegetal seca al lado de la carretera. Una simple colilla mal apagada y el incendio podría tomar un cariz preocupante. Nadie se ha molestado en limpiar la zona como indica la Normativa municipal que obliga a mantener los solares urbanos limpios para que no haya peligros innecesarios.
El tema de la franja lindante con la carretera, también llena de matojos, es otra cosa. Los bordillos de la Travesía son municipales, y ha sido el ayuntamiento quien ha ajardinado estos bordillos con bastante buen gusto. Pero la zona adyacente a la gasolinera no sólo no está ajardinada sino que está llena de plantas secas y basura. Este sector, denominado Áreas Libres-16 en el Proyecto de Reparcelación de Tabico, no tiene claro su dueño ni sus delimitaciones, como veremos otro día en otro post. Pero si es del ayuntamiento… 
¿por qué no lo limpia y ajardina?. Y su es de la familia Portales… ¿Por qué no lo acondiciona y se preocupa el ayuntamiento de que lo hagan?. Bastante barato les salió el terreno de la gasolinera (recordemos que se lo vendió el ayuntamiento por 100.000 euros), como para que no cumplan la Normativa y limpien los solares de los alrededores de la misma antes de que se produzca una tragedia. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:50 am 18 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Roque Manchado: “Estoy atónito, no entiendo nada”
Escrito de Roque:
1.-Toda comienza con un artículo firmado por Violeta (11años), alumna de Federico Ortega que a su vez es director de Alhaurín.com, donde manifiesta su felicidad en su visita a la cantera Taralpe.
2.-Mancebo, como consecuencia de la lectura de lo publicado por Violeta, escribe un artículo criticando a Federico por su visita con sus alumnos a la cantera citada.
3.-Federico, como un toro enfurecido, arremete contra Mancebo utilizando un lenguaje vejatorio y no propio de un Profesor.
4.-Inmediatamente Luís Bravo publica un artículo apoyando a Federico Ortega.
5.-El mismo articulo de Mancebo se publica en juancarlosnomecallo con permiso de Mancebo y obtenido de su Blog. Ante esa situación, Federico arremete contra Juan Carlos acusándole de un montón de falsedades y no contento con eso, le insulta utilizando adjetivos no propio de alguien que dice creer en un sistema democrático. Que Juan Carlos sea homosexual o bisexual o heterosexual es totalmente trivial y a nadie le debe interesar. O a caso nos metemos con los heterosexuales, o es que todavía hay alguien que cree que ser homosexual o bisexual es una enfermedad.
6.-Federico quita de columnista a Mancebo y a Juan Carlos. Además, permite que cualquier persona pueda escribir anónimos contra Juan Carlos en Alhaurín.com. Asimismo, Federico copia anónimos del Blog de Juan Carlos pasándolos a su periódico y les dice de todo menos bonito: las mayores vejaciones e insultos. Jamás he leído algo similar. Tengo que decir que no lo entiendo esa forma de actuar.
7.- Antonio Barbas compañero de partido de Mancebo publica un articulo en Alhaurín.com apoyando a Federico.
8.- Manuel Porcel militante de Eres, publica un artículo muy sibilino que da a entender, afinando mucho el lector, que apoya a Mancebo sin nombrar a este ni criticar abiertamente a Federico.
9.- El desenlace se produce anoche con un comunicado de Mancebo que es difícil de entender porque en mi opinión Germán Carrasco y Luis Bravo han hecho su trabajo muy bien y sin escrúpulo: propaganda de lo bueno que son las canteras utilizando a los niños. Federico en su artículo defiende que llevar los niños a una cantera es positivo. Por tanto, no entiendo el comunicado de Mancebo. Sólo puedo entender que uno o algunos le han convencido para que se ahorque el solito.
Con los compañeros o amigos que tiene Mancebo para que quiere buscarse enemigos.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 5:42 pm 18 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“…los malos han ganado en parte la batalla y han sabido sacar provecho de la situación…”
Tras la retirada de Federico de sus comentarios personales contra los comentaristas del blog en Alhaurín.com sin pedir disculpas a los mismos (recordemos que es director del periódico, profesor de escuela y director de un colegio), dejando además el escrito del domingo contra mi persona en la sección de “columnistas“, he solicitado a Juanma Mancebo que nos de una explicación, tanto a mí como a los lectores del blog, sobre su escrito en Alhaurín.com titulado “malentendidos” y los orígenes del mismo. Existe al parecer un trafondo muy personal en la cuestión y ofrezco aquí y ahora muestras de mi buena voluntad si la parte contraria (Alhaurín.com) hace lo mismo. Efectivamente se supone que estamos en el mismo barco y podemos demostrarlo. Esta ha sido la respuesta de Mancebo:
“
A ver señores,vamos a no caer en la cortina de humo.
Piensen quien estará disfrutando mas con todo esto, quien queda al márgen mientras nosotros nos entretenemos matando a los mensajeros.
Dejemos claro el orden de las cosas:
– las empresas canteras se inventan el dia del árido y el arbol como táctica para lavar su imagen invitando a un colegio a una visita, de la que por supuesto, sacan provecho mediatizandola a traves de notícia y foto, aunque de forma indirecta, ya que es el sr. Bravo el que envia la foto de los menores a Alhaurin.com en respuesta a una redacción que este medio publica.
Sin dejar de reconocer la metedura de pata de Federico al aceptar esta invitación,mi crítica se dirije a las empresas que se inventan estas excursiones y al uso y publicación de esa foto por parte de Bravo quien la aprovecha para vendernos la moto una vez mas.
– Lo que a posteriori se ha liado solo beneficia a quienes pretenden distraer la atención en temas secundarios, de hay mi ultimo comentario en Alhaurín.com reconociendo que esta vez, los malos, han ganado en parte la batalla y han sabido sacar provecho de la situación, incluso creando enemistades entre los que se supone estamos en el mismo barco y sin duda haciendo daño a terceros.
A partir de ahi, cada cual es mayorcito para sacar sus conclusiones y asumir las consecuencias de sus acciones.
Pero, ganar una batalla no significa ganar la guerra….
Ánimo a los buenos”.
Juanma Mancebo
27 de mayo de 2010 12:23
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:41 am 28 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Desde tiempos remotos, hasta nuestros días, el control y dominio de la opinión pública, ha sido uno de los instrumentos de los que se han servido las clases dominantes para satisfacer sus ansias de poder. Estas técnicas adaptadas a los tiempos, son usadas por religiosos, políticos, conquistadores y monarcas a lo largo y ancho del mundo, y hoy en día están al servicio de los intereses económicos de las grandes empresas y multinacionales, que cuentan en nómina con especialistas en estas materias.
Sobre todo cuando estas prácticas llevan, a priori, implícitas una natural reacción negativa por parte de la sociedad, como es el caso de empresas contaminantes, peligrosas o que pongan en riesgo el bienestar y la seguridad ciudadanas.
Cada vez que en la historia se ha producido una invasión ha venido acompañada de regalos, privilegios y subvenciones. Como Cristóbal Colon o Pizarro agasajando a los nativos con baratijas mientras expoliaban su oro, las empresas y sus cómplices otorgan ayudas y subvenciones alli donde se implantan. Aprovechando la necesidad y buena voluntad de los vecinos. Avergonzando a quienes por miedo a perder su trabajo, pierden su dignidad.
No debe ser difícil para los recursos que las grandes compañías manejan, cumplir aunque sea en el papel, los requisitos para ser reconocidos con alguna distinción, premio o reconocimiento que dulcifique su imagen pública. Incluso a veces, se crean federaciones, asociaciones y organismos participados por ellas mismas para auto-otorgarse estos premios. Y por supuesto hacer el correspondiente uso mediatico de los mismos. Así una bandera verde, un sello de calidad medioambiental o una medalla son mediatizados como un bálsamo que todo lo cura, pero que hace reacción en contacto con los ojos, produciendo una ceguera premeditada que nos impide ver la realidad.
USO DE LAS EMOCIONES Y NO LA LOGICA O LA RAZON
Cuando se critica la actividad de una empresa que en cierta forma pueda estar perjudicando a la sociedad, se responde intentando convertir este ataque a sus dañinos efectos con un ataque directo hacia los trabajadores empleados. Cuando se pide que una industria nociva cumpla la legalidad, se alude a la inseguridad laboral que se genera en los empleados y sus familias, intentando hacer creer que con las protestas se pone el juego el pan de muchos de los vecinos y familiares de los que protestan.
Y aunque parezca pesimista y catastrofista en una primera lectura, puedas atisbar un punto de esperanza. No digo que sea fácil oponerse a estos gigantes y sus poderosas tácticas, pero al menos si debemos hacer todo lo posible por ser conscientes de la realidad que nos rodea. Una vez escribí que me sentía como un peón de ajedrez en su casillero que levanta la cabeza y entiende la partida, aunque por si mismo es incapaz de ganarla.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:05 am 53 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Los partidos en general están verdes e inmaduros, excepto el PP naturalmente, que está asentado tras lustros de poder absoluto que ha llenado nuestro pueblo de estómagos agradecidos, verdadero semillero de votos peperos “apolíticos“. El Partido Popular mira los próximos comicios con alegría y tranquilidad. La tranquilidad que le ofrece el absolutismo del alcalde Joaquín Villanova, que en las legislaturas que lleva gobernando ha conseguido formar un entramado financiero y social alrededor del ayuntamiento que ha penetrado en todas las capas de población, barriendo votos de todos los colores hacia su particular y populachero partido, el “partido joaquinista”. Y digo joaquinista con toda intención, puesto que no podemos hablar del PP como un conjunto de personas unidas en torno a un ideario de derechas, ni siquiera de centro derecha. ¿El de derechas Joaquín Villanova?. ¿Y el co-alcalde Luís Bravo?. ¿Y el concejal Montesinos?. ¿Y Carmen Doblas?. Pues va a ser que no. Pero Joaquín Villanova ha convertido el Ayuntamiento de Alhaurín -que él preside desde que se alzara en armas en plena calle en el Pleno en el que consiguió los raquíticos votos que le erigieron como alcalde- en un plató de televisión donde representan sus papeles una serie de personajes algunos de ellos siniestros. Tenemos travestís políticos, muchos. Con cuerpo socialista e incluso comunista pero vestimenta azul pepera “de las de toda la vida“, chupando de la teta de la vaca desde hace decenios. Listos, muy listos. Vendedores de realidades ficticias: Vendieron a los peperos un PP grande, cuando realmente es un PP exíguo, lleno de “aliens” izquierdosos que lo han colonizado y lobotomizado para que no piensen: sólo voten y/o chupen. Vendieron un Acuerdo Marco como realidad indiscutible, cuando no es más que una realidad virtual que hay que alimentar cada poco con imágenes irreales superpuestas para que la original nose diluya por inanición. 
Se ha vendido una Reforestación que existe, como dice Gárgamel, claro que existe. Pero que cada día que pasa se aparta más de los acuerdos firmados por las partes, acuerdos que siempre se incumplen a favor de los canteros, que se están ahorrando millones de euros ante la pasividad del Ayuntamiento y sus sistemas de control, desactivados para la ocasión.
Todos habrían podido sacar tajada. Mucha tajada. 
Y casi siempre, según la denuncia de Roque, esquilmando las arcas municipales, al revender los terrenos de cesión obligatoria a los mismos constructores que las cedían por un precio menor al de mercado. Las pérdidas han podido ser multimillonarias. En otros pueblos en los que la Justicia ha metido mano en temas urbanísticos, siempre se ha descubierto que todas las partes implicadas se llenaban los bolsillos repartiendo millones a espuertas. “Alhaurín de la Torre SA ” ha podido repartir beneficios entre los socios de siempre durante años… dicen que realmente funciona.
l libre albedrío del alcalde, señor de señores donde los haya, personaje insigne que las últimas legislaturas ha mandado sobre miles de familias conculcando presuntamente la Ley y repartiendo el trabajo con fines electoralistas. Hasta el punto que se ha engañado, y no pongo presuntamente, a centenares de opositores que acudían a Alhaurín con la ilusión de un puesto de trabajo, y pagaban sus tasas, si conocer la trama delictiva montada en torno a las pruebas de acceso. Trama que hacía que un mes antes del exámen los puestos estuvieran ya concedidos a dedo. Y la Fiscalía tenía con antelación esas listas. Y yo las publiqué dias antes del exámen con un cien por cien de acierto. Los fines de “Alhaurín de la Torre SA” son claros: perpetuarse en el poder a toda costa para exprimir la teta del pueblo hasta su extenuación.
En ello ha sido fundamental la ingente labor manipuladora realizada y que realizará la Fundación de las Canteras, uno de los inventos más rentables políticamente hablando de la sociedad “Alhaurín de la Torre SA“. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:32 pm 27 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Los números de las canteras: ganarán 105 millones de euros durante la Restauración
Hace dos años realicé una visita guiada a la cantera de Taralape de manos de su director, Germán Carrasco, un profesional como la copa de un pino y mejor relaciones públicas, quien muy amablemente me enseñó las instalaciones y me concedió una larga entrevista. Por entonces, abril de 2008 publiqué en Alhaurín.com unos retazos de dicha entrevista, retazos en los que Germán Carrasco ofrecía por primera vez y de forma meridiana algunos datos importantes de las canteras y de la reforestación. Hoy en día, dos años después, los datos son totalmente válidos y el lector puede sacar sus propias conclusiones de lo que yo denomino “La Gran Mentira de la Restauración”…
Texto.:
Días antes de que se produjera la visita a la cantera de Taralpe organizada por el Ayuntamiento, en la que el PP y PSOE (y yo mismo) plantaron unos pinos en el primer bancal reforestado, el director de la misma Don Germán Carrasco pasó toda una mañana enseñándome en exclusiva (de aquí vino la excursión municipal posterior), la cantera de “El Arenal” en Mijas, ya restaurada completamente por su compañía y la propia Taralpe en fase de restauración. En una larga comida el dia anterior a la excursión municipal, con la grabadora sobre la mesa, el señor Carrasco fué desgranando todos los aspectos de la Restauración, de la Fundación, del Acuerdo Marco… 
Debemos decir que no soslayó ninguna de nuestras preguntas, por lo que, a la vista del abundante y jugoso material acumulado, vamos a ir desgranándoselo al lector poco a poco. Por bloques temáticos, para la mejor comprensión y asimilación de un complejísimo problema como es el de las canteras y la pactada solución a las mismas en el Acuerdo Marco. Hoy acometemos el capítulo de las cuentas y los números, que IU dice que no quisieron dárselas y que el PP, en boca del futurible Gerente de la Fundación, afirma que no existen. Aquí los tienen, con pelos y señales.105 millones de euros de ganancia neta en los diez años de Restauración…
La visita a la cantera de “El Arenal” en la Sierra de Mijas, fué más que esclarecedora. Con una superficie muchísimo más pequeña (nada que ver) que la de Taralpe, la “coqueta” cantera ha quedado de foto. Esta cantera suministró los áridos a toda la Costa del sol desde principios de los 70 y en el año 1.994 la Compañía General de Canteras se hizo cargo de su explotación y posterior restauración. “Esta restauración tuvo lugar a lo largo de SIETE AÑOS, durante los cuales se eliminó el talud único existente y se generaron bancales ó bermas de 4 metros de ancho con diferencia entre ellas de 12 metros de talud. En las bermas se extendió el sustrato necesario para la plantación de pinos, carrascos, algarrobos y matorral mediteráneo autóctono”. German Carrasco estaba orgulloso. Junto a él, Juan Arjona, encargado de la restauración de Mijas y que ahora se ha trasladado a Taralpe para comenzar la restauración del enorme agujero de la cantera alhaurina.
Otro día, querido lector, les ofreceré un reportaje completo de esta cantera ya reforestada, que va a servir, según el señor Carrasco, de ejemplo a seguir para las actuales actuaciones en Alhaurín de la Torre por las canteras que firmaron el Acuerdo Marco. Cantera, la de Mijas, que permitirá al lector, por comparación, hacerse una idea del trabaja ímprobo -por no decir acojonante- que queda por hacer en las actuales canteras de Alhaurín, en los siete años (de los que ya sólo quedan cinco) más tres de ampliación, que fija el Acuerdo Marco. ¿Serán suficientes?. Don Germán está convencido de que sí. Y con él, el futurible Luis Bravo y en su boca el Ayuntamiento, el PP, el PSOE, la Junta de Andalucía, los sindicatos, las empresas… todos menos IU y la Plataforma, que no sólo no lo ven claro, sino que niegan en rotundo que se esté reforestando y restaurando. Según ellos, se trataría más bien de una extracción disfrazada de reforestación. Pero… vayamos a los números, que de las cuestiones políticas, judiciales y de la Fundación, nos ocuparemos en posteriores escritos y reportajes…
70 millones de toneladas en 10 años
Preguntado el señor Carrasco sobre las toneladas que se iban a sacar de las canteras durante la Restauración , tema tabú según Izquierda Unida que sostiene que nadie se lo ha querido aclarar y que el PP de Alhaurín ha afirmado que esos números no existen porque “son imposibles de calcular” (el futurible gerente de la Fundación don Luis Bravo se tendrá que poner las pilas si quiere seguir siendo futurible y contratar los servicios de un topógrafo…) don Germán Carrasco contesta con total contundencia: “Mira Juan Carlos. En los buenos tiempos del boom de la construcción, la provincia de Málaga consumía unos 25 millones de toneladas de áridos anualmente, de los que las canteras de Alhaurín de la Torre proporcionaban unos 10 millones de toneladas. Tras la paralización judicial, solamente hemos tirado de nuestras reservas arrancadas, puesto que hasta noviembre de 2007 no nos dió la licencia de restauración el Ayuntamiento tras el pago de las tasas. Te puedo decir que de media hemos sacado 9 millones de toneladas al año antes de la Restauración y que durante la Restauración vamos a sacar 7 millones de toneladas anuales, eso sí, ajustándonos a la demanda del mercado, que para eso están los tres años ampliables, por si nos quedamos largos en los áridos sobrantes de dicha Restauración…”.
Los cálculos pues son sencillos: 7 millones de toneladas al año, por los diez años previstos por el plan dan un total de… 70 MILLONES DE TONELADAS EN LOS 10 AÑOS DE LA RESTAURACION. Eso, en las cuatro canteras firmantes: Taralpe, Retamero, Pinos de Alhaurín y El troconal.
Todos los datos del señor Carrasco son objetivos, empíricos y carentes de intencionalidad política ó propagandística y da uno muy interesante sobre las reservas que tenían las canteras antes del Acuerdo Marco: “Para que no digan que el Acuerdo firmado fué un chollo para las canteras, puedo decirte que sólo en la de General de Canteras en Taralpe, con una extensión total de 400 Hectáreas, teníamos unas reservas de 1.000 millones de toneladas. Si nos tenemos que circunscribir a las 120 Hectáreas de reforestación actuales y a nuestra parte proporcional de las 70 millones de toneladas que se van a sacar de sobrantes en los diez años de restauración, puedes ver que nuestras `pérdidas´ han sido multimillonarias con el Acuerdo Marco firmado. Pero te aseguro que dejaremos Taralpe al menos como `El Arenal´ en Mijas. Te doy mi palabra.”.
Otro dato aportado por el director de la mayor cantera de Alhaurín: la totalidad de las explotaciones ocupan una superficie del 4% de la Sierra, mientras que las urbanizaciones ocupan el 6%. Interesante dato para algunos ecologistas.
28.000 toneladas diarias de excedentes
Durante la comida y largos postres con don Germán Carrasco en compañía del director Federico y grabadora en mesa, pudimos desgranar unas cifras que a muchos les parecerán espeluznantes. “El cálculo es muy sencillo, Juan Carlos: 7 millones de toneladas, dividido por 250 dias de trabajo, dividido por 25 toneladas por viaje de camión, dividido por seis viajes diarios por unidad…. tira de calculadora”.
¡Puff!. Don Germán nos había dado la fórmula magistral, y con ella sacamos las siguientes estadísticas: 7 millones de toneladas al año. 70 millones de toneladas en 10 años. 1.120 viajes de camión diarios. 280.000 viajes de camión al año, 2.800.000 viajes de camión en 10 años, realizados por una media de 187 camiones trabajando a la vez todos los dias…. cifras realmente mareantes. Y todo esto, con los MATERIALES SOBRANTES de la Restauración, a razón de 28.000 TONELADAS DIARIAS.
Para mover la parte proporcional de la cantera de Taralape, en sus instalaciones trabajan, según su director, 45 trabajadores directos y 5 en estructura. Preguntado por los que trabajan ahora en la restauración, contesta que “Realizando tareas de restauración tenemos a cuatro ó cinco trabajadores, el resto se dedican a tareas de funcionamiento…”. Cifras escuetas, para que cada uno piense lo que le apetezca.
10.5 millones de ganancia al año
Tuve que insistir, pero finalmente se consiguió EL DATO. Ese que todo el mundo quiere conocer y que hasta hora se había mantenido en el más riguroso de los secretos: lo que afirrman cobrar las canteras por el árido y LO QUE DICEN QUE GANAN con cada tonelada de material, aunque estos datos no interesen al PP de Alhaurín y a su Vicesecretario de Accion Política: “Nosotros -dice Germán Carrasco- no tenemos nada que ocultar. Y así como te he dicho que dejaremos Taralpe como Mijas pues vamos a plantar 121.000 árboles y arbustos -aunque no pongo la mano en el fuego por las otras canteras implicadas en el Acuerdo- puedo decirte que el precio que cobramos por cada tonelada de material creo que ronda una media de 5.5 euros, de los que apenas si ganamos 1,5 euros. Eso en la báscula de pesaje, cuyos datos controla el Ayuntamiento tal y como figura en el Acuerdo para el cálculo de las tasas. Puesto en una obra que esté en un radio de 40 kilómetros de las canteras, el transporte subiría un 100% más. Tira de nuevo de calculadora”.
Y tiramos: Por cada camión de 25 toneladas se cobra 137,5 euros, de los que las cantera ganarían 37.5 euros. En un dia pues, tenemos 187 camiones realizando 6 viajes cada uno. Osea, 150 toneladas por unidad, con lo que cada camión genera un negocio de 825 euros y una ganacia de 225 euros. Como hemos dicho que habría 187 camiones, moviendo un total de 28.000 toneladas por jornada laboral tendríamos un montante de 154.000 euros diarios de negocio y una ganancia de 42.000 euros para las canteras.
Al año, por las 7 millones de toneladas SOBRANTES DE LA RESTAURACION, (dependiendo de las necesidades del sector) se van a cobrar 38.5 millones de euros, con una ganancia de 10.5 millones de euros. Osea que en los diez años de Restauración y a precios actuales sin contar las subidas de precios, siempre según el director de Taralpe, las canteras tendrán una cifra de negocio de 385 millones de euros (64.059 millones de pesetas) y LAS EMPRESAS VAN A GANAR 105 MILLONES DE EUROS osea 17.471 millones de pesetas…
Y hasta aquí las cifras. Peladas y secas. Ahora toca a partidos y asociaciones estudiarlas y sacar sus propias conclusiones. Yo me he limitado a tirar de calculadora.
En próximas entregas, les expondré a los lectores las declaraciones del Director Gerente de la Compañía General de Canteras (cantera de Taralpe), don Germán Carrasco, sobre los entresijos de la firma del Acuerdo Marco, las cuestiones judiciales y la Fundación. ¡No tiene guasa y enjundia la Fundación queridos lectores!.
Pero eso será otro día. Bastante tienen hoy con digerir los datos, inexistentes y sin importancia para algunos…
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:11 am 14 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“Las Patrañas de la Reforestación de las Canteras” (y 3)
¿Donde está el polideportivo cubierto de Pinos de Alhaurín?
El 21 de marzo de 2008 publiqué en Alhaurín.com el artículo que viene a continuación. En él denunciaba ya el incumplimiento por parte de los canteros de lo que habían firmado en el Acuerdo Marco. Dos años después, cuatro desde su firma, los canteros siguen sin cumplir lo que firmaron, mientras el el ayuntamiento mira sospechosamente para otro lado. La Gran Mentira de la Restauración sigue calando sin embargo en la sociedad laurina, que gracias la manipulación informativa concede el estatus de real lo que no es más que una mera ficción.
El 13 de enero de 2006 los canteros se comprometieron en el Acuerdo Marco de la Restauración -firmado por las canteras, el Ayuntamiento, los sindicatos y la Junta de Andalucía- estre otras cosas a la construcción en Pinos de Alhaurín de UN POLIDEPORTIVO CUBIERTO CON GIMNASIO cuyo coste correría a costa de las canteras. El Ayuntamiento, firmante de dicho acuerdo y siempre guardián en representación del pueblo DE QUE SE CUMPLA cada uno de sus compromisos, debería haber puesto el solar y debería haber hecho el PROYECTO de dichas instalaciones. Todo ello para compensar a los vecinos de Pinos de Alhaurín por las molestias sufridas por la cercanía de las instalaciones extractivas y el paso de los camiones… Dos años después surjen las preguntas: ¿Dónde está el Proyecto del Ayuntamiento?. ¿Dónde está el solar prometido por el Ayuntamiento?. ¿DONDE ESTA EL POLIDEPORTIVO CUBIERTO CON GIMNASIO?….
Difícilmente pueden los canteros cumplir su parte del trato, construirlo, si el Ayuntamiento no busca un solar adecuado y plantea el proyecto del edificio a construir con fondos de las canteras. Los vecinos de Pinos de Alhaurín tienen derecho al menos a que su Ayuntamiento cumpla sus promesas y acuerdos a la mayor brevedad posible, que para ello han elegido a sus representantes y para ello se paga a los técnicos correspondientes. Dos años han pasado desde que se firmó el Acuerdo Marco y a nadie parece interesarle que se comience la construcción de dichas instalaciones deportivas, tan cacareadas por don Villanova y tan necesarias en “la mayor urbanización de Europa”, la de Pinos de Alhaurín, un tanto abandonada por este consistorio.
Mucho defender los árboles de la Cuesta de los Pinos, los de Viveros Guzmán “arrasados” por la Hiperronda, pero al Vicesecretario de Acción Política del PP no parecen interesarle para nada sus propios vecinos de la urbanización donde vive, que podrían disfrutar de unas magníficas instalaciones deportivas si en lugar de dedicar su tiempo en críticas gratuitas y banales y a medrar hacia jugosos puestos muy bien remunerados (está nominado para la gerencia de la Fundación de las Canteras) dirigiera sus esfuerzos a cumplir con el trabajo para el que le pagan, que es velar por su pueblo y sus ciudadanos. Y tenerlos, además, informados de lo que ocurre en el pueblo. ¿Se siente usted, querido lector, informado por quienes en el Ayuntamiento les pagan por informarle?. Si es usted vecino de Pinos, debe saber que no dispone de polideportivo cubierto con gimnasio por una de esta dos razones: o porque sus políticos son unos mentirosillos y no cumplen lo que prometen y lo que firman, ó porque lo que firmaron y prometieron lo hicieron a sabiendas de que no lo iban a cumplir. Elijan.
Les dejo copia literal del punto del Acuerdo Marco (pinchar para ver) en el que se determina la construcción del polideportivo: “Dadas las condiciones de los vecinos de Pinos de Alahurín, población más cercana a la zona de canteras y que lleva soportando durante muchos años la explotación de las mismas, es necesario una compensación a los mismos mediante la construcción de una instalaciones de Polideportivo cubierto con gimnasio en terrenos municipales y proyecto a realizar por el propio Ayuntamiento”.
Más claro, agua.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:20 pm 6 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Un paso más en el férreo control informativo del Poder establecido
Esta mañana de domingo he amanecido con el enlace que tenía este blog en mi página de columnista de Alhaurin.com, roto. Y no sólo el enlace, sino que la propia página de columnista ha desaparecido. Invito por ello a los lectores del Blog a que guarden el enlace en sus favoritos para evitar molestias innecesarias. Gajes del oficio. La campaña electoral parece que ha comenzado con fuerza. Por lo tanto… me voy a la playa. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:23 am 40 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
¿EDUCACIÓN…?
Me la imagino a su vuelta de la cantera, ya en el cole, esperando impacientemente a que llegara la hora interminable de su salida para así, poder contar a su madre la buena nueva. Mayo 2010.
Roque Manchado Gutiérrez de Tena
Licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:14 pm 14 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Crítico al cuadrado. Arido y más Arido.
Entre los críticos debo introducir una alabanza. El tal maestro Federico, como Federico Ortega Director del diario Alhaurin.com se ha comportado defendiendo la libertad de expresión, porque ha publicado sin rechistar si quiera mi “Crítico y crítico”, donde le pongo a caer de un burro. Por eso cuando a mi modesto criterio tengo que alabar la actuación de alguién la alabo y cuando a mi modesto criterio la tengo que criticar la critico.
Este maestro, no ha cumplido con los requisitos pedagógicos de un buen maestro. Un buen maestro debiera haber enseñado a los escolares, que la inmensa destrucción que se ve a sus pies ha sido realizada por empresas esquilmadoras, declaradas ilegales como Taralpe, les debiera haber enseñado, que en Taralpe, se han construidos dos fábricas nuevecitas para seguir la extracción y destrucción de la sierra, y debiera haber sido sincero y franco con sus alumnos y explicarle que la destrucción realizada por estos empresarios “ilegales” según sentencia del TC, es irrreversible. Pero ese día el maestro no tenía aprendida esa lección. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:37 pm 11 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Juanma Mancebo: “Vergüenza ajena“
Ayer se publicó en Alhaurín.com (buscar la noticia en el día 20 pues no tiene enlace directo), la redacción literaria de una chiquilla llamada Violeta, que versaba sobre su experiencia en la visita que realizaron a las canteras unos escolares de Alhaurín de la Torre. Y esta mañana el gerente estrella de la Fundación de Los Canteros ha hecho un escrito referente a esta redacción (pinchar para ver) y ha publicado una fotografía de los chavales en la cantera, que han levantado ampollas en muchos laurinos. Manuel Mancebo ha escrito un artículo como padre y vecino de Alhaurín (pinchar para ver), que paso a reproducir como post por su interés:
“Podría usar palabras más moderadas, ocultar tras una original expresión o un rebuscado juego de palabras una mordaz crítica que me permita expresar lo que siento tras observar como se intenta manipular a la opinión pública usando la figura de un menor, pero hoy no voy a ser tan correcto. Sencillamente me da asco, me parece de una podredumbre moral absoluta usar a los menores para maquillar la realidad que sufre nuestra sierra, las mentiras de una restauración que lleva años sin realizarse y los intereses particulares de las empresas e instituciones implicadas. La publicación de imágenes de menores, quiero suponer que con el explícito consentimiento paterno, y la invitación a los centros educativos a estas visitas, en el contexto de la campaña de lavado de imagen y desinformación que nos tiene acostumbrado este sector en nuestro pueblo, con la participación necesaria del equipo de gobierno y la omnipresente Fundación de las canteras, ha rebasado todos los limites imaginables.
Independientemente de la posible aplicación de la ley organica 1/1996 de protección del menor que en su articulo 4 expone la posibilidad de intervención del ministerio fiscal en aquellos casos en los que se produzca la difusión y utilización de información o imagen de menores en medios de comunicación, que pueda implicar menoscabo de su honra, reputación o sea contraria a sus intereses, y las normas que regulan el uso de menores en publicidad directa o subliminal, la utilización interesada de los niños no es más que un signo de la bajeza moral de quienes los usan.
Invito a vecinos, asociaciones de padres y claustros de los centros educativos de nuestro pueblo a que se informen de la situación real de cuanto rodea al conflicto de las canteras en nuestra sierra y les insto a que en virtud del fin último que se supone a padres y profesores, que no es otro que la protección de nuestros hijos y su formación como personas libres y con criterio, planteen el debate acerca de la conveniencia de aceptar en el futuro estas invitaciones”.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:46 pm 31 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Dicen desde el Ayuntamiento que el Acuerdo Marco fué un buen acuerdo y no seré yo quien diga lo contrario, amén. Pero lo que deja mucho que desear, mucho, es el desarrollo del mismo, el cumplimiento por parte de los canteros y seguimiento por parte del ayuntamiento de lo que se firmó, que para eso se firmó. La Reforestación es una patraña en la que participan todas las fuerzas firmantes: Canteros, Juanta de Andalucía, Sindicatos y Ayuntamiento. La “Gran Mentira de la Restauración” que iremos desgranando poco a poco en próximos post.
La campaña de márketing está abierta y a todo gas. Cientos de chavales van a ser “aleccionados” sobre medioambiente y plantarán unos arbolitos en las canteras. Una falacia más: ¿Puede el lobo guardar las ovejas?.¿Lecciones de medioambiente dadas por quienes más han cunculcado el medioambiente en Alhaurín (destruccion de nuestra Sierra) con el Ayuntamiento mirando a otro lado?.
“El Plan Especial afecta a tres de las cuatro canteras reflejadas en la sentencia del TSJA: Taralpe, Pinos de Alhaurín y Troconal. La restauración de la cuarta, Retamero, será ejecutada por la propia Junta de Andalucía. El proyecto global plantea la creación de un banco de plantas y semillas autóctonas para la reforestación, así como la plantación de 81.000 árboles y 87.000 arbustos en la sierra. Las empresas podrán comercializar el árido resultante de los trabajos de abancalar los taludes durante el plazo de 7 años prorrogables a 10“.
Y si nos vamos a enero de 2010, a las manifestaciones efectuadas por la delegada provincial de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, Pilar Serrano, quien citó en el discurso de su visita a la cantera de Taralpe: “la plantación de 800 árboles en la zona y unos 1.600 arbustos y matorral, muchos de ellos, procedentes del vivero y semillero que Italcementi tiene establecido en la propia planta“.
as cifras, dadas por ellos mismos no fallan. Y eso que aquí no hemos incluido los 16.000 árboles que los canteros se comprometieron a plantar por el pueblo en el Acuerdo Marco, aparte de los de la Reforestación (pinchar para ver), en el ANEXO I- MEDIDAS COMPENSATORIAS A FINANCIAR O EJECUTAR POR LAS EMPRESAS AL PUEBLO DE ALHAURÍN DE LA TORRE. Estas medidas no tienen nada que ver con la campaña de imagen y de márketing que está desarrollando la Fundación de los Canteros por todo el pueblo. Señores: de los 16.000 árboles prometidos, no se han plantado NI UNO.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:48 am 21 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
El PSOE local ha publicado una nota en la que informa que llevó ante el Fiscal el “Convenio de San Joaquín“. Dice Patricia Alba que el convenio supone “una modificación de más del 20% del suelo total del municipio. A este grupo le surge una duda, o bien sus técnicos no le han asesorado bien, cosa que dudamos, o bien usted ha obviado lo que sus técnicos le han dicho, que será lo más probable, porque no nos creemos que sus técnicos no se hayan dado cuenta de que a través de la innovación no se puede llevar a cabo el cambio de uso del suelo de rústico a industrial, y ello debido al número de metros, tendría que ser a través del PGOU, deberes que a día de hoy todavía no han hecho“. Según el PSOE “en este convenio se contempla que en el caso de que la innovación no llegue a buen término, el Ayuntamiento compensará a los propietarios de los terrenos, con otro terrero en la zona aeroportuaria, con los mismos metros que esta finca. Está claro que con esta cláusula ustedes están hipotecando el futuro de Alhaurin“. Sigue diciendo Patricia Alba que “en los casos previstos en esta Ley en los que la cesión del aprovechamiento urbanístico se realice mediante permuta o por el pago de cantidad sustitutoria en metálico, el convenio incluirá la valoración de estos aprovechamientos realizada por los servicios de la Administración, y sin embargo en el convenio y tal y cómo manifestamos en el anterior pleno, no se recoge la valoración de los terreros que se le van a ceder al Ayuntamiento“.Roque Manchado: “El “Gran Pelotazo” de `San Joaquín´…”
escaso valor, en terrenos urbanizables de un valor incalculable. La futura Ciudad Deportiva Municipal puede construirse en los innumerables terrenos, que según nuestro Alcalde tiene el Ayuntamiento, sin necesidad de beneficiar a la familia del asesor jurídico de Urbanismo de nuestro Ayuntamiento, Sr. Lamothe, que entró a dedo a trabajar en el Consistorio y a la familia Portales. Los terrenos que ceden, según el Convenio, están calificados como Equipamiento de la citada Finca. Ese proyecto será financiado con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, ‘Plan E 2′ por el Estado de la Nación.
CONVENIO: La familia Lamothe y Estezuelas, S.L.(familia Portales parece ser) son propietarios de la Finca No Urbanizable o rústica, San Joaquín (ver Google Maps), y firman un Convenio con el Ayuntamiento (Sr. Alcalde), en presencia del Secretario del Ayuntamiento, don Alfonso Moreno Olmedo que se limita a dar fe del acto y no a Certificar su Legalidad.
Algunos objetivos del Convenio:
1.- Aprobar por el Pleno y después por la Comisión Provincial de la Junta el siguiente “pelotazo”: Modificar las Normas Urbanísticas para que la Finca San Joaquín, rústica o no urbanizable (no se puede edificar nada) se convierta en urbanizable (para que se pueda edificar).
¿Quiénes tienen potestad para hacer ese cambio?:
- Primero, el Pleno del Ayuntamiento aprobará, el próximo lunes, el citado Convenio, cosa fácil porque el PP tiene mayoría absoluta. Y después la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta de Andalucía (el PSOE tiene la llave aquí) ratificando la aprobación del Pleno o rechazándolo, como hizo en el 2004.
- Nuestro Alcalde, de muy dudosa reputación, manifiesta en dicho Convenio que la Finca San Joaquín tiene una extensión total de 263.489m2. ¿Están incluidos en esa cantidad el Camino de los Callejones que atraviesa la citada finca, el arroyo Blanquillo y sus cinco metros de deslinde, al margen del cauce, la vía Agropecuaria, servidumbre de paso debido al canal,etc.).
- Este desarrollo urbanístico se lleva a cabo por el sistema de compensación. Es decir, que el 10% de las parcelas que le corresponde al Ayuntamiento se queden con ellas los propietarios del Sector, a cambio de una compensación económica. 
En la mayoría de los casos realizados previamente por el Ayuntamiento, lo promotores han abonado, en mi opinión, una cantidad muy inferior al precio de mercado. ¿Otro posible aspecto del Pelotazo?
- Ahora viene lo bueno y transcribo lo que dice el Convenio, pag. 4, párrafo 7:”…los propietarios autorizan y ponen a disposición del Ayuntamiento un total de 67.559,90m2, ubicados zona Oeste del Sector … Los suelos citados figuran como Sistema General de Equipamiento, 50.865,95m2 y como Sistema Local de Equipamiento 16.689,95m2. El suelo citado 67.555,90m2 que se pone a disposición del Ayuntamiento con antelación a la tramitación de la Innovación (Pelotazo o modificación de terrenos Rústicos en Urbanizables. Lo que está entre paréntesis lo digo yo y no el documento), obedece a motivos de interés público…”
El siguiente párrafo del punto 4 del Convenio, en mi opinión es una barbaridad porque dice:”Dichos terrenos, aún cuando la cesión se formalizara en el proyecto de Reparcelación, serán puesto a disposición del Ayuntamiento en el mismo momento de la firma del presente documento, siempre que el mismo esté firmado por todos los propietarios de la finca San Joaquín, autorizándose a su vez que por el Ayuntamiento y de forma inmediata, se realicen en los terrenos cuantas mediciones topográficas y pruebas geotécnicas sean necesarias para la construcción de la Ciudad Deportiva, así como, evidentemente, todas las obras necesarias para su ejecución”
¿Preguntas?
¿Hay una ley para los ciudadanos y otras para el Ayuntamiento de Alhaurín? De no ser así, ¿cómo se puede comenzar a edificar antes que se haya aprobado la Innovación (paso de rústico a urbanizable) y el Plan Parcial y los siguientes pasos no hayan sido culminados? Todo ese proceso conllevaría al menos, dos años. A mi parecer, parte del contenido de este Convenio no se ajusta a Ley.
Por último, ¿qué demonios nos regalan estos señores propietarios? O el Alcalde sigue siendo un embustero, o no tiene terrenos para edificar esta Ciudad Deportiva en otro lugar. El Alcalde siempre manifestó, que el ayuntamiento no había vendido la mayoría de los terrenos que le correspondían al Ayuntamiento como cesión obligatoria por desarrollos urbanísticos. ¿Dónde están? ¿Por qué no se hace ahí la Ciudad Deportiva?”
Fdo.: Roque Manchado Gutiérrez de Tena.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:15 pm 20 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Me ha costado escribir sobre el tema. A fin y al cabo, no hace mucho se celebraba el segundo aniversario de la creación de la UPyD en Alhaurín de la Torre. Y lo que se celebra en este aniversario es la primera reunión de Ramón Guanter -abril de 2008- con alguien de Alhaurín para crear el partido. Ese alguien fuí yo. Me citó fuera del pueblo -como en las películas- en la gasolinera BP de Churriana, en la cafetería. Y en uno de mis “cafelitos” institucionalizados, germinó la UPyD laurina. Me tiré un año colaborando, creyendo en la idea de un partido alternativo ágil y moderno frente al inmovilismo de Villano-va, hasta que finalmente entré en las filas magentas como político activo… gran error: duré justo una semana. No quiero recordar como fué, pero de repente no sólo me ví más sólo que la una sin el apoyo de “mi” partido, sino que llegaron a hacer una votación para echarme del mismo sin ni siquiera haberme afiliado a él. 
Fué penoso, aunque me fuí en silencio, sin quejarme, como otros muchos militantes y simpatizantes de UPyD en Alhaurín de la Torre. Gente que se ha ido también en silencio, sin decir ni pío, sin armar ningún ruido mediático. Masacrados, pero creyendo en la UPyD. ¡Qué curioso!. Cuando yo me marché del partido, a los seguidores de Guanter se les prohibió incluso escribir en mi Blog y tardaron bastante en hacerlo, como yo en volver a hablarles, a pesar de tener todos en común el mismo enemigo…
.El partido alternativo UPyD celebró su primer Congreso constitutivo. Un congreso en que había quien se lo jugaba todo y no era cuestión de dejar nada al albur. El partido tuvo un importante ir y venir de afiliados: Desde una buena recolecta de feligreses durante los meses de 2008, con gran propaganda multimedia, comenzó un chorreo contínuo de deserciones de figuras importantes. No voy a poner nombres, pero el “talle” de la UPyD en Alhaurín de la Torre era cada vez más escueto, hasta convertirse casi en una “sílfide“. Gente que se iba, gente que entraba. Los vasos comunicantes comunicaban poco ó nada. Se iban más que entraban. Ramón Guanter hacía y deshacía bien apoyado en Teresa su mujer -como es lógico en un matrimonio- y en un personaje aciago que va echando del nido a todo aquel que le haga sombre: La inefable “rémora” Rafael Calasanz. Ramón Guanter le tiene y le mantiene a pesar de los consejos de todos los que le apreciamos. ¡Uf, es un chaval que me sup
era!. Tras conocer la lista de candidatos, se comprueba que su nombre -el de Calasanz- va ligado al Consejo Político Andaluz (tiene aspiraciones importantes), a la comunicación (aunque comunica bien poco) y cómo no… ¡ A Urbanismo!. ¿Quieres saber quién es el más trepa de una lista electoral?. No busques en el responsable de Asuntos Sociales. Busca quien ocupe la “cartera” de Urbanismo. No falla. La pela es la pela. Otro caso es el de Angel Doctor. Buena persona que, en sí, más que catalán parece gallego: no se sabe si sube ó si baja. El más preparado con mucho de la cúpula de UPyD. Y Guanter lo sabe.
Una chavalita que estaba encargada de redactar con Antonio Martín las bases del Programa del partido. Poco le valió. Las artes de la rémora Calasanz la dejó fuera de la lista y casi del partido. Cuando Ramón Guanter solicitó la firma de Antonio Martín para su lista, a última hora, Antonio se dió cuenta de que habían dejado fuera a Patricia a pesar de sobrar un puesto en la relación de nombres. Poco hubiera costado incluirla… pero no se hizo y Antonio declinó ir en la lista. Y así, el único personaje del pueblo, que realmente conoce gente del pueblo y al que la gente del pueblo le conoce, Antonio Martín, dimitió. Se quedó fuera en la lista siendo el único que votaría después en contra de Guanter, supongo. El propio Guanter me diría posteriormente: “Antonio no está en la lista porque no ha querido…”. No puede decírsele que no lleve razón Guanter… ¡Jopé!.
Ni muchos ni pocos, hasta aquí los datos escuetos. Y en ellos me voy a quedar. De las decenas de afiliados y simpatizantes que ha cosechado UPyD en dos años, sólo quedan para poder votar el Congreso 24 personas. Toda asociación de personas de nuevo cuño tiene altas y bajas en su creación, lógico y natural. Pero el chorreo en UPyD, con las cunetas llenas de muertos políticos (qué titulo tan impactante que no voy a poner), que va dejando esta formación en Alhaurín de la Torre, no es ni medio normal. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 6:18 am 66 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“¿Ave Fénix laurina en el cerro?”
a muchos y a día de hoy, el incendio afortunadamente sin víctimas del inmueble de la Casa Harnden, antiguo Pub El Cerro, no ha podido ser más oportuno. El edificio, una casa catalogada por la Junta de Andalucía como “singular”, ha quedado competamente destrozado. Y según Diariolatorre (pinchar para ver) la concejala de Cultura, Marina Bravo, va a proceder de inmediato a comunicar la desaparición de la “singularidad” del edificio por incendio, hecho muy importante puesto que permitiría variar sustancialmente otra catalogación más crematística: la urbanística. 
Desaparecidos los engorros que supone tener un edificio “singular” en tu finca, puede recalificarse ya sin problemas. Por eso hay quien piensa que, ese sentido, el incendio ha sido “providencial”, puesto que la reconstrucción del inmueble ha sido prácticamente descartada. Cuando un monte se quema, durante una serie de años no puede construirse en él. La Ley se hizo para evitar la quema intencionada con fines urbanísticos…El imputado no fué a declarar al Juzgado
Mala semana para el constructor Miguel Portales, quien el miércoles día 12 tenía prevista su comparecencia como imputado en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Málaga. Debía contestar las preguntas del abogado Francisco Galán Palmero, letrado del denunciante del “Caso Tabico” Roque Manchado. Pero Miguel Portales no se presentó a la cita judicial. Al parecer según la defensa de Roque, el Juzgado intentó notificarle hasta en tres ocasiones la susodicha comparecencia, pero en ninguna de las tres recogió la citación Miguel Portales, por lo que no tenía el deber de acudir. Y no acudió. Será citado de nuevo para el próximo día 16 de junio, y se supone que esta vez el Juzgado le buscará de una manera más eficaz. Habrá pues que esperar. Eso si mientras tanto no le ponen a Roque una fianza de 30.000 euros… (pinchar para ver).De nuevo se manifiestan “los 43“
amedrentando con sus gritos y pancartas a las concejalas de IU, Brénea madre y Brénea hija, ante la pasividad y hasta la media sonrisa del alcalde Villanova que presidía dicho Pleno. Llegaron muy pronto (¿estaban desayunando a esa hora tan temprana?. Y si no estaban desayunando ¿qué hacían fuera de sus puestos de trabajo?) y poco después de las ocho y media sacaron los pitos (de pitar) mientras Villanova con una sonrisa casi matriarcal les invitaba amablemente a dejar la sala, cosa que hicieron dejándoles como regalo los carteles a las chicas de IU.
Fiscalía Anticorrupción de Málaga también tuviera en sus manos las listas de varias convocatorias con un adelanto de semanas… hecho imposible de toda forma si las convocatorias no estuvieran amañadas. Pero eso es la Justicia la que lo tiene que determinar, mientras los sindicatos defienden lo indefendible (pinchar para ver).El “pelotazo” de ROS FOTOCOLOR
Las parcelas estaban calificadas como de “uso industrial” y merced a esta recalificación se convierte en residencial. Nada tendría de objetable este cambio, si no fuera por sus propias peculiaridades. Y me explico: en esta finca se sitúa la antigua fábrica de Ros Fotocolor, que ya denunciamos en este Blog por su abandono y peligrosidad (pinchar para ver). Según IU: ““En 2007 el pleno acordó no firmar ningún convenio urbanístico en la zona como forma de apoyo a la plantilla entonces cercada por un Expediente de Regulación de Empleo; la empresa cerró, no les indemnizó y ahora pretenden obtener beneficios“, lo que le llevó a insinuar que habría un acuerdo previo entre los propietarios y el Ayuntamiento para propiciar el posterior cambio de uso y que se trata de “un premio a quienes dejaron en la calle a cientos de personas”. De ser cierto, el hecho sería de extrema gravedad. Una prevaricación como la copa de un pino. Pero el alcalde dijo que los actuales dueño no eran los dueños que cerraron la fábrica. Lo que nos levanta la antena periodística para preguntarnos… ¿Y quiénes son los actuales dueños?. ¿Los mismos que mantuvieron las instalaciones con decenas de toneladas de basura inflamable como se aprecia en el reportaje?. Un comentario nos dice que los actuales dueños serían “los de siempre“, esos que consiguen recalificaciones cuasi imposibles con una facilidad pasmosa. Bueno, hasta que no lo sepamos no lo tocaremos.
Eso sí, reírnos un poco con la semántica utilizada por el gabinete de Prensa del ayuntamiento, para titular el “pelotazo” que constituye cualquier recalificación de terrenos (pinchar para ver). El titular decía así: “El Pleno convierte para uso ciudadano, deportivo y escolar el solar de Ros Fotocolor“. ¡Llama uso ciudadano a plantar allí 130 chalés “acosados“!. Ha debido ser Luís Bravo ó un acólito avanzado suyo el que ha retorcido el lenguaje con semejante saña hasta rayar el ridículo más absoluto. Una manipulación torticera donde las haya. Y luego se jacta de los terrenos que se le han “arrancado” a los propietarios para zonas escolares y deportivas. Pero señores…¡Si son cesiones obligatorias según Ley!. ¿A quién quieren engañar ustedes con semejante manipulación?.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:47 pm 37 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Volar como los pajaros…
Y si los quieres en HD, mejor calidad, aquí tienes otro enlace:
http://www.tubewatcher.tv/198#description
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:58 am 2 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
La Fundación de los Canteros está ahorrando decenas de miles de euros a las empresas de las Canteras al contratar con presupuesto de la Fundación a quince obreros, cuando en el Acuerdo Marco se especifica claramente que los propios Canteros y no con el dinero de la Fundación, financiarán a 25 obreros, que no quince, durante 12 meses que no seis. Una patraña más de las muchas que nos han endosado con el tema de la Reforestación de las Canteras, Reforestación llena de oscuridades, cuando no mentiras y engaños permanentes. Los “hombrecillos verdes” son una patraña inventada por el gerente orquesta para ahorra deinero a los Canteros, sus jefes.
La concejalía de “Servicios Operativos, Parques y Jardines, Limpieza Viaria, Agricultura, Cementerio, Residuos Sólidos Urbanos, pequeñas obras y mantenimiento de vías Públicas” está de suerte y su titular, Juan José González Díaz, debe estar contento: Toda una institución “PRIVADA” le está ninguneando y quitandole sus competencias, arrebatándole el trabajo a sus hombres y ocupando lugares que son PUBLICOS cada mañana. Pero este tema lo trataremos otro día, que es demasiado importante para quemarlo en este post.
Los Canteros deben abonar los gastos de 25 empleados durante un año según este ANEXO. Pero en lugar de cumplir lo estipulado, el gerente estrella le ha dado la vuelta como un guante a este ANEXO y se ha sacado de debajo de la manga los 15 “hombrecillos verdes“, sólo 15, y pagados no con dineros de los Canteros sino de la propia Fundación (que no es lo mismo) junto a la Junta de Andalucía y su Plan MEMTA. Y lo que debía ser un “taller para la formación ocupacional” se ha tornado en un “Programa de Desarrollo de Zonas Verdes degradadas de Alhaurín de la Torre“, término inventado por nuestro Goebbels particular. Así, engañado el pueblo con el rimbombante “Programa” del gerente orquesta, los canteros se han puesto a “restaurar” en el pueblo lo que no “restauran” en las canteras, ahorrádose de paso una pasta gansa. No sabemos si por este ahorro le compensarán al gerente orquesta con algún viaje a Cancún para estudiar las palmeras cocoteras y emitir luego un “informe fantasma” de recorta-pega pagado a precio de oro como el de la AFA…
Patrañas, patrañas y patrañas. En Alhaurín de la Torre convivimos a diario con muchas patrañas, mentiras y medias verdades que damos por enteramente buenas, pero que no aguantan el más mínimo análisis. Y uno de los mayores embustes es la Reforestación y todo lo que le rodea. Dinero, muchísimo dinero, pagado por quien no debe con un trasfondo político y económico que iremos desvelando por capítulos. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:46 am 39 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Alhaurín de la Torre tuvo cinco alcaldes en un año y medio
Un amigo me ha hecho llegar un recorte del diario ABC del dia 13 de octubre de 1996, página 46, en el que a tres columnas publicaban un reportaje sobre la peculiar situación que vivió nuestro pueblo por aquellas fechas: en año y medio tuvimos al parecer CINCO alcaldes. El reportaje se titulaba “Alhaurín de la Torre: cómo tener dos alcaldes a la vez y no estar loco”. Se refería a la situación vivida cuando en agosto de 1996 los concejales de Alhaurín se dividieron en dos facciones: los que apoyaron el nombramiento del socialista Francisco Rodríguez, y los que apoyaron a Joaquín Villanova, elegido en un Pleno que se celebró en la calle y que muchos lo han considerado todo un “golpe de Estado” dentro del Consistorio. Este post, con información sacada de ABC, no persigue otra cosa que tener claras las fechas de aquel desaguisado para posteriores análisis políticos. Además, quienes vivieron aquellas vicisitudes pueden emitir sus comentarios.AÑO 1995
28 mayo 1995.- Antonio Vega, del grupo Asiat, sale elegido alcaldeAÑO 1996
Sexta legislatura municipal 1999-2003
Alcalde Joaquín Villanova Rueda.
Concejales PP: Miguel Ángel Huesca Mariscal, María José Segura Garrido, Rafael Gómez Chamizo, Catalina Fernández Jiménez, Gerardo Velasco Rodríguez, Diego Carrillo Alcaraz, Francisca Cano Gilabert, Juan Antonio Moriel Ibáñez,
Concejales IU: Fernando Antiñolo Bueno, Encarnación Ruiz Fernández,.
Concejales PSOE: Antonio Alberto Jiménez Gaspar, Carlos Samuel Martínez Ruiz, María Becerra Cantero.
Concejales ASIAT: Antonio Vega González, Antonio González Ramos, Juan Jesús Flores Benítez.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 6:20 pm 32 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“Caso Tabico”: Quieren asfixiar económicamente a Roque Manchado, pidiéndole 30.000 euros de fianza por seguir adelante con la denuncia
Los abogados del alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova y el que fuera concejal de urbanismo, Gerardo Velasco, ambos imputados por la denuncia de Roque Manchado por el “Caso tabico”, han presentado un RECURSO de REFORMA por el que solicitan al juez que imponga al denunciante una fianza para continuar las actuaciones procesales por un montante de 30.000 euros. Los abogados de los imputados -que se supone los paga el Ayuntamiento- han hecho un cálculo de sus honorarios, según el baremo del Colegios de abogados de Málaga, cifrando las costas procesales en 121.133,22 euros, más de 20 millones de las antiguas pesetas. Se trataría con ello de asfixiar económicamente al denunciante, Roque Manchado, y conseguir que retire la denuncia por la que están imputados, mientras que los denunciados gozarían de “barra libre” de letrados pagados, eso sí, por el Ayuntamiento.
Para justificar semejante cantidad, el defensor de los dos imputados señala que en el procedimiento se han personado ya cuatro abogados y cuatro procuradores, y a todos habrá que pagar sus honorarios. El letrado don Angel Carapeto razona que la fianza está contemplada en este caso “porque Roque Manchado no es víctima del delito que denuncia y ha quedado claro el trasfondo de la lucha meramente política”. El abogado de la defensa intenta desviar la atención del caso, arguyendo que Roque Manchado se mueve por cuestiones políticas, como si ello anulara el carácter delictivo de las actuaciones denunciadas, en un error de bulto bastante importante. El equipo que defiende al alcalde y el concejal de obras faraónicas realiza el cálculo de las costas aplicando al parecer el Baremo de Honorarios del Colegio de Abogados de Málaga. Como Roque Manchado, dicen, denuncia la existencia de “un presunto fraude en contra del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre de 2.928.140,58€ “… “se obtienen unas costas de 1.978 € (46 puntos a 43 €) y una responsabilidad exigida (aptdo 132.2 del Baremo de Honorarios) de 119.155,22 €. La suma de las dos cantidades da una cantidad final de 121.133,22 euros”. Y esa es la cantidad, más de veinte millones de pesetas, en que está calculadas las costas de la “barra libre de abogados” de que disponen los imputados Villanova y Velasco, pagados de los bolsillos de todos los alhaurinos.
Los componentes de la “barra libre de abogados” de los imputados sostienen que 30.000 euros es una cantidad razonable y justa, y por ello solicitan del juez que se la imponga. Fuentes cercanas a Roque indican que sería un notable varapalo para su economía, pues sus ingresos son los de un jubilado y 30.000 euros le supondrían un descalabro importante.
Para muchos, están siguiendo pasos “de libro” para amedrentar a quien les ha denunciado. Hoy solicitan 30.000 euros. ¿Y mañana?. Menos mal, dicen, que no estamos en Sicilia aunque a veces pueda parecerlo. Allí le pondrían unos zapatos de cemento y al agua, pato. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:32 pm 27 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Algo huele a podrido en el Alhaurín “medioambiental”
Un lector de Alhaurín.com, Manuel Prados Fernández, ha hecho público el documento con la relación de municipios que han obtenido premio de la Federación de usuarios-consumidores independientes FUCI. En este documento se pueden visualizar cinco listados diferentes de municipios españoles que han obtenido premios de dicha organización “sin ánimo de lucro”. Estos listados vendrían a demostrar que Alhaurín de la Torre se habría presentado a cinco apartados diferentes, quizás como el resto de los municipios, y sólo recibió reconocimiento en uno. De los cinco posibles, “Residuos, limpieza y jardinería”, “Compromiso medioambiental”, “Gestión del agua”, “Educación y participación ciudadana” y “Consumo energético y contaminación”, sólo se le ha reconocido a Alhaurín de la Torre uno de ellos, “Educación y participación ciudadana”, por el que se le ha dado el galardón. En el resto no ha conseguido al parecer reconocimiento ninguno.
La oficina de Prensa del Ayuntamiento en su nota a los medios manipuló la noticia (pínchese aquí para ver), puesto que es incirto que el premio concedido a Alhaurín de la Torre fuera, como reza el título de la nota, por su “Compromiso medioambiental”. El galardón, que no premio, se concedió en base a los informes “ad hoc” presentados por el mismo Ayuntamiento (y después no verificados por la FUCI), en la materia de “Educación y participación ciudadana”. Y así como existen listados de municipios que han obtenido galardon en las cinco modalidades, en cuatro de ellas sólo, en tres ó en dos… el último listado es el de los municipios que han conseguido galardón en una sola modalidad, listado en el que se encuentran 15 ayuntamientos españoles entre ellos Alhaurín de la Torre.
Llama la atención la explicación -tan pormenorizada como confusa- de la nota de prensa de la portavocía oficial del consistorio. Si no fuera porque se tienen datos de que Luís Bravo está retirado en su feudo fundacional, aseguraría que el escrito es una de sus pintorescas manipulaciones, hecha con mucho esmero dado que esta vez se trata de su hija la concejala de Medioambiente. En el escrito se mezclan churras con merinas, dando por sentado sin darlo a la vez, que se nos ha premiado por las cinco cosas, por cuatro, por tres, por dos ó por una, para acabar sin saber exactamente, -sólo mirando los esquemas se puede averiguar- por qué nos han premiado. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 3:37 pm 9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“No creo que ni tu misma te lo creas, Marina”
Estimada Marina: Te escribo esta nota a titulo personal, por eso, me permito tutearte y obviar la referencia al titulo de Concejal y el tratamiento que el protocolo te otorga y te ruego también que consideres esta comunicación, de igual modo, a nivel exclusivamente personal, de quien suscribe. Hemos tenido la ocasión de charlar en varias ocasiones, y también hemos intercambiado correos y mensajes en relación a diversos asuntos, relacionados con los artículos que escribías en Alhaurín.com (acompaño tu foto publicada en aquellos artículos) ya cuando estabas estudiando, o con el colegio de mis niños, e incluso con aquella polémica de hace un par de años respecto a los Toros, pero nunca, que yo recuerde, hemos comentado nada sobre tu trabajo como responsable de medio ambiente en nuestro pueblo. Tanto tu, como yo, nos vinimos muy jovencitos a vivir a este pueblo. Nuestros padres sin duda, buscaron un buen lugar para desarrollar su proyecto de familia, y pensaron en nosotros a la hora de elegir un lugar donde vernos crecer, en un entorno radicalmente distinto a la ciudad de donde veníamos, en contacto con la naturaleza y todos los valores que eso supone.
Supongo, que también a ti te influyó notablemente este hecho a la hora de formar tus principios vitales y tu personalidad.
Supongo que crecer a la falda de la Sierra, a un paso de Jarapalo, influyó en ti a la hora de orientar tu formación al estudio y respeto al medio ambiente. Y sin duda, esos principios son a los que alguien, posiblemente el Alcalde o tu mismo padre, aludió cuando te ofrecieron presentarte como concejal las pasadas elecciones.
Te confieso, ya lo sabes, que me alegró mucho cuando te hicieron responsable del Area de medioambiente de nuestro pueblo, pensaba, y sigo pensando que tu formación y sensibilidad eran muy positivas en el ayuntamiento. Soñaba que alguien como tu, joven y sensibilizada con la ecología pondría cordura a la política local, al menos en cuanto al area de medioambiente se refiere y seria el “pepito grillo” de nuestro Alcalde, y el “hueso duro de roer” para los promotores y los canteros.
No me cabe la menor duda de que estos principios y valores que , 
supongo, te llevaron a aceptar el puesto, guían cada una de tus actuaciones en tu cargo, pero también creo, corrígeme si me equivoco, que tu capacidad de actuación debe estar tremendamente condicionada.
Condicionada, supongo, por la disciplina del partido al que perteneces. Condicionada, supongo, a la omnipresente intervención en todo cuanto se cuece de nuestro alcalde. Condicionada, seguro por los intereses de las fuerzas económicas y empresariales de nuestro pueblo, Fundación, incluida.
Siento decirte, Marina, que yo no me creo la Restauración de la Sierra., que no me creo el compromiso de nuestro consistorio con el medio ambiente, a tenor de su demostrada política de expansión urbanística, sin modelo de sostenibilidad ni previsión a medio plazo. Siento decirte que echo de menos un plan de ordenación de los recursos naturales (PORN), un compromiso para fomentar el uso de energías alternativas, unas ayudas para adaptar las construcciones y las infraestructuras ya existentes a las normativas vigentes en materia de sostenibilidad. Echo en falta la voluntad de tu concejalia por declarar la sierra de Mijas parque natural o cualquier otro grado de protección del entorno. Echo en falta, escucharte decir, que el objetivo final de cualquier acuerdo o convenio con las empresas extractoras es la preservación y recuperación del entorno natural y que lo deseable es que en un futuro no existan canteras en nuestra sierra. Echo en falta, Marina, una autentica política “verde” en nuestro ayuntamiento.
Por eso, Marina, me apenó mucho verte este fin de semana recibiendo el galardón “bandera verde” que os otorgó una asociación de consumidores en Madrid, gracias a informaciones e informes elaborados expresamente donde se contaban muchas cosas y se ocultaban otras. Porque no creo que ni tu misma te lo creas.
Sin embargo, sigo confiando en Marina, la chica que escribía sobre el protocolo de Kyoto desde el extranjero con la ilusión y energía quien quiere cambiar el mundo, con la inocencia y bondad del que aun no ha traicionado sus propios principios. Y deseo que en este o en otro ayuntamiento, desde la política o desde el ejercicio profesional como licenciada en Ciencias Ambientales, puedas finalmente, desarrollar tu vocación, libre de presiones y condicionantes, bajo criterios exclusivamente objetivos y con el único fin de conservar y mejorar el medio que algún día heredaran nuestros hijos.
Entonces, cuenta conmigo.
Un abrazo.
Juanma
Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blospot.com
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:48 am 37 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
én como imputado, el arquitecto municipal Aurelio Atienza. Ya declaró imputado también, Gerardo Velasco el 14 de abril. El asesor de urbanismo Manuel González Lamothe, también imputado, se libró por ahora porque el día señalado para su comparecencia, el 15 de abril, se “indispuso” una de las abogadas del caso (la de Miguel Portales) y será llamado en fechas próximas. También se retrasó la comparecencia del imputado Sergio Portales Ponce, hijo de Miguel, prevista inicialmente para el día 16 de abril, y la del testigo Eduardo Carbonel Cruz, prevista inicialmente para el día 20 de abril. 
Poco a poco van declarando ante el Juez todos los imputados en el “Caso Tabico”, y ahora el próximo mércoles día 12 a las 10,30 le toca comparecer al contructor laurino Miguel Portales Sánchez, para el que los abogados de la parte denunciante están preparando una batería de preguntas relacionadas con el caso. Miguel Portales se presenta – junto con el arquitecto municipal Aurelo Atienza, el alcalde Villanova y el entonces concejal de Urbanismo Gerardo Velasco- como muñidor de la presunta trama delictiva que según la denuncia logró recalificar cientos de miles de metros cuadrados de terreno con un gravísimo perjuicio económico para las arcas municipales. Perjuicio que sólo en Tabico se calcula en la denuncia en unos seis millones de euros perdidos ó no pagados por la familia Portales.
¿Qué hay que saber para entender en conjunto el problema de Tabico?. Pues sigan leyendo:
Siempre según la denuncia de Roque Manchado, el día 4 de marzo de 2005 el Ayuntamiento cedió y entregó a los sres Portales las parcelas siguientes de Tabico, P5 y P8 urbanas y la C2 y C3 comerciales, con un Informe favorable del Arquitecto Municipal y del Letrado señor Lamotte, y con el voto también favorable del alcalde Villanova, elconcejal de Urbanismo Gerardo Velasco y cinco concejales más del PP miembros de la Junta de Gobierno Local. Esta cesión fue a cambio de 2.755.552 Euros, por las CUATRO parcelas, que eran propiedad del Ayuntamiento por Ley (10% del aprovechamiento medio de la zona).
Concretamente una de ellas -la parcela P5- la cede a los sres Portales a cambi
o de 1.630.910,60 euros. Hablamos del 4 de marzo de 2005 en Junta de Gobierno Local.
¡Y ATENCIÓN!: Los Sres. Portales CASI UN AÑO ANTES, el día 2 de abril de 2004, ya sabían y conocían perfectamente (presuntamente ilegal) que el Ayuntamiento les cedería AL MENOS la parcela P5 un año después. Y lo conocen tan bien y están tan seguros de ello (????), que los sres. Portales firman un Contrato de OPCION DE COMPRA con la Cooperativa Geseduma, en donde manifiestan que son PROPIETARIOS de la parcela P5 y que se la la venderán por 4.165.026 euros. Es decir: !Un año antes venden por más de cuatro millones de euros la parcela que un año después les costaría poco más de millón y medio…!
Y efectivamente los sres Portales ven satisfechas sus pretensiones: el 4 de marzo de 2005 les entrega el Ayuntamiento las CUATRO parcelas señaladas, incluida dicha P5. El Ayuntamiento incluso les dice que tienen ¡UN MES! (que luego serían más meses) para pagar los 2.755.552 euros correspondientes a las cuatro parcelas.
El día 26 de mayo de 2005, cuando ya han conseguido este acuerdo del Ayuntamiento, los señores Portales llevan al notario a la Cooperativa Geseduma para escriturar la parcela P5 del contrato de opción de compra, que recordemos se había firmado el día 2 de abril de 2004. Así , los señores Portales escrituran a nombre de Geseduma la Parcela P5 y reciben la friolera de 4.165.026 Euros. Lo reciben a través de un talón del BBVA. Cuando los señores Portales cobran este dinero, hacen inmediatamente una transferencia desde el mismo BBVA al Ayuntamiento y pagan los 2.755.552 Euros que les costaron las CUATRO parcelas. Es decir, con el dinero que les han pagado por la P5 pagan las cuatro del Ayuntamiento y aún salen ganando 1.409.474 euros SOLO EN DICHA PARCELA P5.
Trama bien organizada de forma que los señores Portales sin poner un sólo euro, y en aparante connivencia del Arquitecto Municipal, el Abogado Lamotte, el alcalde Villanova y el concejal Gerardo Velasco (y los demás concejales del Equipo de Gobierno del PP) consiguen del Patrimonio del pueblo de Alhaurín de la Torre 1.409.474 Euros de BENEFICIO sólo en esta operación, a los que habría que sumar la diferencia de valoración de precios DE LAS RESTANTES parcelas, que según Informe Pericial Realizado por una entidad Autorizada por el Banco de España asciende a 5.720.830 Euros.-
Pero aquí no queda la cosa del beneficio a los señores Portales, no sabemos a cambio de qué posible y presunta contraprestación para los señores Joaquín Villanova y Gerardo Velasco: 
Después de todo lo descrito anteriormente, estos señores autorizaron a los señores Portales la construcción de una Gasolinera en la Parcela C2 cuyo suelo habían infra-valorado en 100.000 escuetos euros, cuando su valor real -con permiso para construir una gasolinera- puede multiplicarse por diez según algunas fuentes. Y posteriormente, en Pleno Municipal con los votos del PP, se les autorizó la construcción de una Gran Centro Comercial con restaurantes, supermercados, multicines etc. en la parcela C3, que se llamará Centro Comercial Santa Clara. Completito pues…
Se trata ahora de determinar cómo fué posible esta presunta venta fraudulenta (según Roque Manchado), quienes la hicieron posible, cuánto perdieron presuntamente las arcas públicas y si los constructores beneficiados pagaron presuntamente por semejante trato de favor a alguna Entidad Local ó personas concretas -políticos y/o funcionarios- que hicieran posible dicha “Trama” presuntamente corrupta…
Y en ello está el Juez Juan Carlos Velasco. Y sobre todo esto le preguntarán al constructor Miguel Portales Sánchez el miércoles día 12 de mayo.
Suerte a todos.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:27 am 7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
A mí me llegaba la onda el jueves, pero no me lo podía creer, hasta el punto que no lo publiqué: una comitiva de “personalidades“ municipales se desplazaba a Madrid para recibir un premio por la labor “ecologista desarrollado por nuestro municipio”. Y digo que no me lo podía creer, porque hay que ser cegato para conceder un premio, cualquier premio, al municipio de Alhaurín de la Torre por cualquier tema relacionado con el “compromiso medioambiental”, con el enorme cráter existente en nuestra Sierra que se agranda cada día sin que nadie lo impida, las Canteras. Y mucho menos cuando quienes van a recibir el premio son nada más y nada menos que el titular de la Presidencia de la Fundación de las Canteras -a la sazón el alcalde Joaquín Villanova- y la titular de la Vicepresidencia del citado organismo, la concejala Marina Bravo Casero. El colmo del despropósito y el despiporre.
No voy a criticar, Dios me libre, el susodicho premio. Y no porque me falten ganas. A fin y al cabo lo que se ha hecho es presentar una serie de trabajos y actuaciones medioambientales “de libro” cuya acumulación cuatitativa y cualitativa ha originado que se nos otorgue el citado galardón. Pero no es un galardón que globalmente nos merezcamos a mi entender por nuestra “medioambientalidad”. En Alhaurín de la Torre nustra sangre no es verde ni mucho menos. Lo siento de verdad. Lo que hemos hecho es “ir a buscar el premio” poniendo sobre la mesa todo lo mejor (que lo ha habido y mucho) en materia medioambiental en Alhaurín de la Torre, pero escondiendo bajo la alfombra los cráteres de las canteras para no ponernos colorados y pasar vergüenza ajena. El destrozo de nuestra Sierra no está compensado, ni muchísimo menos, por las actuaciones premiadas. Es como dar un premio de “eficacia en la seguridad” a un pueblo por haber rebajado el número de tirones de bolsos, cuando a la vez este pueblo tiene un índice de criminalidad por las nubes, con docenas de homicidios y asesinatos. Conscientes de ello, el viaje y el premio se mantuvieron casi en secreto, no fuera que los medios lo criticaran e hicieran “ruido mediático” y llegara a oídos de los premiantes. El presidente de la Fundación y la vicepresidenta se marcharon como a hurtadillas, a pasar, eso sí, un estupendo fin de semana en Madrid. Un “ecolojeta“ fin de semana en Madrid, weekend, weekend.
ecuerdo que Luis Bravo acusó de “ecolojetas“ a quienes protestaron por la tala de centenares de pinos para construir la autovía, mientras su hija defendía a capa y espada los árboles de viveros Guzmán por cuyas instalaciones pasaba esta misma obra pública. Toda una lección de coherencia institucional. Y ahora se van de weekend para recibir un premio a “los más mediambientales“ de la mediombientalidad medioambiental que diría Felipe González. Eso sí, con las laderas peladas de las canteras como peineta y la Gran Mentira de la Reforestación bajo el refajo. Algunos de nuestros políticos es que no conocen la vergüenza propia ni la ajena… |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:07 pm 20 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
¿Cualquier tiempo pasado fué mejor?
tarde se inaugura en el Centro Cultural Vicente Aleixandre una exposición de carteles de la Feria de Alhaurín de la Torre que nos da una buena perspectiva de la evolución de nuestro pueblo a través de su cartelería desde el año 1973. La colección particular de la familia Martín se expone para disfrute de los convecinos desde las 20,30 de la tarde.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:24 am 7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“No puedo hablar contigo porque estamos ya inmersos en la campaña y nos lo prohíben desde Madrid. Pero el lunes que viene te cuento todo lo que tú quieras“, me dice Ramón Guanter y me machaca de malas maneras la “rémora” que lleva siempre a su lado, Rafael Calasanz. Parece que los nervios están a flor de piel. No en vano ha habido últimamente algunos extraños movimientos en UPyD que han levantado ampollas en algunos afiliados, según los mentideros políticos de Alhaurín de la Torre.
Pero comencemos con las votaciones del sábado que viene, a celebrar al menos en todas los pueblos y ciudades de la provincia de Málaga que cumplan los requisitos para ello, a saber: tener un mínimo de 15 afiliados y presentar una lista con un mínimo de tres aspirantes y un máximo de diez, lista que debía ser enviada al partido a Madrid para su aprobación. Lista en la que los candidatos deben estampar su firma como medio para evitar suspicacias. Así pues el sábado que viene de 10 de la mañana a 3 de la tarde se montará una urna para depositar los votos en la sede de UPyD (perdón, que no se puede decir sede sino “lugar de reunión“) en el lugar de reunión de la avenida de La Vega 12. Habrá un presidente de mesa, un vocal y tres personas más para vigilar el buen funcionamiento de los comicios. Y sólo para eso, porque al parecer la suerte está echada: sólo se ha presentado una lista única y cerrada encabezada por Ramón Guanter que aspira y conseguirá sin duda el puesto de Coordinador Local que ahora ocupa en interinidad.
Hay quien ha visto en la presentación de una única lista cerrada un reflejo de la falta de democracia interna de UPyD, señalando incluso que algunos integrantes “históricos” de la formación laurina que pensaban ir en la lista se habrían quedado fuera, descartados por Ramón Guanter. Se dice también que la lista se presentó a última hora para pillar desprevenidos a algunos integrantes que se quedaban fuera y de esta manera quitarles la posibilidad horaria de presentar una candidatura alternativa. Se habla incluso de que los comicios del sábado han sido impugnados por algún integrante cabreado de la formación. Se habla de que el sábado puede nacer un estupendo Coordinador Local ó un Pequeño Gran Dictador investido de una pátina democrática conseguida con malas artes en las urnas. Pero sólo se habla porque nadie quiere salir. Así que lo reseño y a otra cosa. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:50 am 42 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“La trastienda”
“Hola juan carlos, enhorabuena por tu blog, te envio este enlace del video que hemos hecho la asociacion de vecionos retamar 2009, tampoco nos queremos callar, espero te guste y si quieres lo puedes enlazar en tu blog, saludos”.
VIDEO DESCRIPTIVO INICIADO POR IMAGENES DE LA MARAVILLOSA AVD PRINCIPAL Y CENTRO DEL PUEBLO Y SEGUIDO DE IMAGENES DEL LAMENTABLE ESTADO INFRAESTRUCTURAL DE RETAMAR Y EL ABANDONO DE RETAMAR II. UNICO OBJETIVO TENER UN URBANIZACIÒN DIGNA COMO EL RESTO DEL PUEBLO.
PD: NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE.
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:27 am 16 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“La Ley del Silencio“
La concejala-delegada de Personal desde el año 2003 en este Consistorio, María José Alvarez Muñoz declaró como imputada en el despacho de la jueza titular del Juzgado Nº 3 de Málaga el pasado viernes 30 de abril. Al parecer acudió a su comparecencia bien arropada de compañeras populares como Remedios Carrillo y María José Sánchez Garrido. Muchas alforjas para tan poco viaje: Acogiéndose al legítimo derecho de no declarar… pues no declaró. Y amén. De nada sirvieron los esfuerzos de los letrados Galán Palmero, que llevaba preparadas 47 preguntas en representación de la denunciante Ana María Solís, y María del Carmen Heredia Castillo, letrada en representación de Juan Pérez Ríos, que había presentado 35 preguntas más. A la concejala no se le pudo sacar ni un suspiro. La “omertá“, la “Ley del Silencio” estaba servida. Y eso que el alcalde le echó gran parte de la culpa a ella de los trejemanejes en las contrataciones de Personales en el Ayuntamiento…
Se le hubiera preguntado si ella era quien ordenaba los baremos de Formación y Experiencia y la puntuación a conceder para que los trabajadores “designados” de antemano sacaran siempre la máxima puntuación, TODOS UN 10, frente a los demás que fluctuaban arriba y abajo… Se le hubiera solicitado a la concejala que “Explique como es posible que en este escrito de la página 33 de las Diligencias se le indicaba a la Fiscalía con CUATRO MESES DE ANTELACIÓN el nombre de las personas que obtendría con total seguridad las plazas de esta convocatoria”, pero se negó a contestar. Así ocurrió con los nombres de los 43 trabajadores, cuyos nombres se conocían de antemano a pesar de presentarse a la convocatoria 300 aspirantes…
María José Alvarez no contestó a la pregunta sobre si “el baremo de la convocatoria estaba realizado para que su hijo obtuviera un 10 en ese apartado. ¿No es cierto que dio usted la orden para realizar ese baremo como hacía con todas las convocatorias de plazas según declaró en estas diligencias el Sr. Ruiz del Val encargado del Departamento de Personal del Ayuntamiento?”. En el caso del hijo de la concejala, su nombre también se publicó en la prensa con mucha antelación a la celebración de los exámenes. Todo el mundo sabía con una naturalidad pasmosa que el hijo de la concejala se quedaba con la plaza… |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 5:29 pm 31 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
Sr. Manuel Guerado: “Alégrese de no ser ya grato al poder. Usted es un hombre al que no han conseguido arrebatar completamente su libertad“
Ayer recibí unos comentarios que parecía provenir de Manuel Guerado en los que parecía querer hacer las paces, ante los que le indiqué que escribiera algo debidamente identificado en Diariolatrorre y veríamos la forma de rebajar la tensión de su caso informativo, escrito que no se ha producido. A este respecto he recibido un escrito de un anónimo comentarista que firma como “Pepillo El Forastero III“, que por su interés reproduzco a continuación:
“Debe usted ser más mesurado en sus reacciones con el Sr. Sanz de Ayala. Si esta recomendación no fuera válida para todos los seres humanos no me atrevería a recomendársela. Sus males y sus bienes no proceden en absoluto de sus diferencias con el Sr. Sanz de Ayala. 
A usted le utilizaron para ser un ariete contra Sanz de Ayala. Usted se prestó diligente a ello. Pero ahora ha caído en desgracia, pues estar demasiado cerca de los tiranos tiene eso. Celos de otros cortesanos y a merced del humor del amo. No se torture pensando cuál es la razón. Usted ha muerto de éxito. Su único y verdadero amigo ahora es el Sr. Sanz de Ayala. No deje que de nuevo le utilicen contra él. Abra los ojos. Hay vida más allá de la sombra del poder. Su dignidad no aumentará haciéndose notar desesperadamente. Piense que el Sr. Sanz de Ayala es un valiente capaz de enfrentarse a los amos del pueblo solo con información veraz. Sus nuevos ataques a Sanz de Ayala no van a ayudarle a recuperar la cercanía del reyezuelo. No repita sus ataques a Sanz de Ayala. El contrablog Juancarlosquetecalles se hundió como el Titánic. Ahora el que corre peligro de hundirse definitivamente es usted con el regocijo íntimo y el beneplácito de los que ya no le llevan a compartir unas tapas y unas cañas. Tampoco volverá usted a ser pregonero de nada en este pueblo. 
Le han usado y le han tirado y no me refiero a las cofradías. Estilo de gobierno largamente ensayado a los que ilusamente creen que pueden ser libres cuando venden su alma al diablo. Claro, estos diablos son de quita y pon, hasta que un Juez/a los ponga a buen recaudo en la Moraga. No le llegan ni al zapato al verdadero jefe de los diablos, ese con cuernos y un tridente que va corrompiendo el alma de las personas y haciéndolos esclavos de sus caprichos. Pregúntele al Sr. Toro; ay, si fuera usted la mitad de listo que él todavía tendría su cargo. Obedecer, adular, no contrariar, oir, ver y callar. Y tener el espinazo flexible a lo Lewinsky, ya sabe, la becaria de Clinton. Sí, usted debió saltarse una o varias de estas normas elementales y así se ve como se ve. Vea el lado bueno. Eso significa que en realidad usted es un hombre al que no han conseguido arrebatar completamente su libertad. Alégrese de no ser ya grato al poder. Eso demuestra que a usted no pueden mangonearlo así como así. Le deseo paz de espíritu y que se tome un café con un periodista de raza. Le felicito por el simulacro, éxito que le han arrebatado el mismo día que tenía usted para festejarlo, con todo lo que el tiempo que trabajó usted para ello hasta el último minuto de su cese. Claro, después de que la gente hubiera visto el simulacro su cese habría sido mucho más difícil”.
Pepillo El Forastero III
|
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 5:07 pm 9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
“Yo soy Manolo Guerado, ¿sabes, cabronazo de mierda?. ¡Y te voy a arrancar los cojones de hijo de puta que tienes!. ¡Procura que no te vea, hijo de perra…!”
No se cortó un pelo Manuel Guerado la noche del 28 de abril, miércoles, dos días después de su supuesto “intento de suidicio” en el que movilizó las fuerzas policiales de Alhaurín de la Torre que salieron en su busca, y el mismso día en que apareció triunfador al lado del alcalde y de la concejala en una rueda de prensa con motivo del simulacro que se iba a celebrar al día siguiente el viernes 30 (pinchar para ver). Me habían mandado al blog un comentario en el que se imputaba al Jefe de Policía sendos delitos de omisión de socorro y dejación de funciones en el tema del intento de suicidio de Guerado. Como el comentario era anónimo y era bastante fuerte, me lo guardé y publiqué una rogatoria para que el autor de dicho comentario se identificara y pusiera su nombre y su teléfono. Y pronto me contestó alguien sin identificar que puso un teléfono. Metí ese teléfono en la agenda y saltó la alarma: ¡era el propio Manuel Guerado!. ¿Por qué ponía su teléfono si se supondría que lo conozco de cuando nos reunimos a solucionar el tema del contrablog y su personaje ficticio Hugo?. Bueno, de un personaje “tocado” como él se puede esperar cualquier cosa. Así que le llamé. La conversación fué breve pero intensa. Me dijo si le conocía, le dije que no. Entonces soltó por esa boca lo que encabeza este post: “Yo soy Manolo Guerado, ¿sabes, cabronazo de mierda?. ¡Y te voy a arrancar los cojones de hijo de puta que tienes!. ¡Procura que no te vea, hijo de perra…!”, y colgó.
espués p
ensé que era mejor denunciarlo. No podía permitir que nadie, en su sano juicio ó hecho polvo de la cabeza, me amenazara sin que ello acarreara consecuencia alguna. Había que dejar constancia de dicha amenaza, así que al día siguiente viernes acudí al Cuartel del la Guardia Civil y presenté la denuncia correspondiente contra Manuel Guerado Zorrilla, por “amenazas e insultos”, que llevaré hasta sus últimas consecuencias.
Pero más increíble es que el alcalde que lo respalda y que lo ha colocado donde está, le mantuviera en su puesto de Coordinador Jefe de Protección Civil después del “intento” de suicidio, apareciendo como tal en la rueda de Prensa que el ayuntamiento dió el mismo día de las amenazas, miércoles 28 , para anunciar el simulacro. Y si ya esto es increíble, más increíble aún es que se le mantuviera como Coordinador durante los ejercicios de simulacro del viernes 30, como puede apreciarse en la fotografías. Allí en cuanto me vió se encendió y mirándome con ira se puso el índice en el cuello e hizo como que “se lo cortaba“, amenazándome de nuevo delante de todos. Después me gritó para que no le tirara fotografías… ¡en un lugar público!. Más tarde al ver a Roque Manchado, le miró desafiante en clara provocación. No, decididamente, esta chaval no estaba bien de la azotea.
Mañana explicaré cómo ha sido por fín destituido de su cargo y removido del sitio. Lo que no se sabe todavía es dónde le va a colocar su mentor Villanova y a quien le va a tocar la lotería de tenerlo como nuevo compañero ó Jefe, que a este señor le gustan las jefaturas como un chupete a un niño. |
Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:31 am 30 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo! |
10 nov 2011
Bienvenidos al nuevo Blog de Juan Carlos Sanz de Ayala
9 nov 2011
Breve: Juan Doblas, reelegido presidente de la Asociación de Vecinos Retamar
8 nov 2011
La Fundación, el jueves será PRIVADA sí o sí
8 nov 2011
COMIENZA LA NUEVA ANDADURA DEL BLOG
7 nov 2011
PP: J.M. Moreno Bonilla visita Alhaurín
29 feb 2012
Dia de Andalucía 2012 en Alhaurín de la Torre
11 nov 2011
ELECTORES-EQUO denuncia el trato de favor del PP a las empresas de las canteras
11 nov 2011
Rueda de prensa de NNGG: el PP con los jóvenes
11 nov 2011
Taller de técnicas de estudio en la Casa de la Juventud
11 nov 2011
El Pleno reclama alejar la depuradora Guadalhorce-Norte de Mestanza