1) El GERENTE DEBE SER UN TÉCNICO:
Dado el abultado montante económico y la compeljidad del mismo, el gerente debería ser un técnico preparado de currículum reconocido. No es un puesto POLITICO para el que,como en otros casos por todos conocidos, puede valer cualquier advenedizo de escasa preparación. Sólo esta cualidad garantizaría el buen funcionamiento de los dineros de la Fundación. LUIS BRAVO NO TIENE PREPARACION SUFICIENTE.

2) EL GERENTE DEBE SER UN TECNICO EXPERIMENTADO:
Repito la premisa anterior: al no ser un puesto politico, en el que todo vale, al que ocupe este importante puesto se le debe exigir un currículum laboral suficiente para un cargo como éste, como si se tratara de una empresa privada. LUIS BRAVO NO TIENE NINGUNA EXPERIENCIA. Los canteros no harían a Luis Bravo Gerente de ningún negociado de sus canteras. Conocedor de todo, experto en nada.

Microrrelato de Caín y Abel

“Es rigurosamente falso que Caín asesinara a Abel. Lo cierto es que los dos eran amantes y que tras aquella historia se esconde la intención de hacer desaparecer una antiquísima realidad: que los hombres ya se amaban sin distinción de sexo desde el principio de la Creación, quizá por mimetismo con su Hacedor.
Abel fue recluido por su familia en un pozo seco al que no tenía acceso ningún miembro de la tribu. Caín, con el pretexto de haber dado muerte a su vecino, fue cubierto con un emplaste de brea y turba molida, condenado a vivir más allá de los límites que marcaban el territorio de influencia del clan.
Unas tablas sumerias, encontradas en una reciente excavación arqueológica en la ciudad caldea de Ur, relatan con simbología cuneiforme, que Caín anduvo durante años vagando por los desiertos de Nod con la remota esperanza de volver a reunirse algún día con Abel. En su ancianidad tuvo conocimiento de que había muerto a la temprana edad de treinta y cinco años, ahogado en el pozo tras una torrencial lluvia. Caín se suicidó dejándose caer al paso de una manada de caballos…”
José Sarria

BOP POP – Madrid – 29/03/2010 22:48
Ricky Martin abandona el armario. Ayer, por fin, el cantante vio la luz tras las puertas de formica y, tras un mensaje en Twitter que enlaza a una breve biografía que adelanta sus próximas memorias, escribió en su web oficial “Hoy ACEPTO MI HOMOSEXUALIDAD como un regalo que me da la vida. ¡Me siento bendecido de ser quien soy!” (Las mayúsculas son del propio Martin). Tantos años creyendo que aquel diminuto cubículo en penumbra era un cuarto oscuro para acabar enterándome -en Lunes Santo, nada menos- de que aquello era un armario.
Tras décadas de silencios, rumores, peluqueros deslenguados, desmentidos y ambigüedades, parece que el músico ha decidido ser sincero, o bien ha asumido que ya no tiene edad para vivir de las fans y puede lanzarse a conquistar nuevos mercados. Sea como sea, bienvenido a casa, Ricky.

Carta publicada en su página web

“En los últimos meses me di a la tarea de escribir mis memorias. Un proyecto que sabia seria uno verdaderamente importante para mi porque desde que escribí la primera frase me di cuenta que seria la herramienta que ayudaría a liberarme de cosas que venia cargando desde hace mucho tiempo. Cosas que pesaban demasiado. Escribiendo este minucioso inventario de mi vida, me acerque a mis verdades. Y esto es de celebrar!
Si existe un lugar que me llena porque estremece mis emociones, es el escenario, es mi vicio. La música el espectáculo, el aplauso, estar frente a un publico me hace sentir que soy capaz de cualquier cosa. Es un tipo de adrenalina y euforia que no quiero que deje de correr por mis venas jamás. Si ustedes, el publico y la musa me lo permiten, espero seguir en los escenarios muchos años mas. Pero hoy la serenidad me lleva a un lugar muy especial, uno de reflexión, comprensión y mucha iluminación. Me siento libre! Y lo quiero compartir.
Mucha gente me dijo que no era importante hacerlo, que no valía la pena, que todo lo que trabaje y todo lo que había logrado se colapsaría. Que muchos en este mundo no estarían preparados para aceptar mi verdad, mi naturaleza. Y como estos consejos venían de personas que amo con locura, decidí seguir adelante con mi “casi verdad”. MUY MAL. Dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida. Hoy me responsabilizo por completo de todas mis decisiones, y de todas mis acciones.
Y si me preguntaran el dia de hoy ¿Ricky, a que le tienes miedo? Les contestaría – “a la sangre que corre por las calles de los países en Guerra, a la esclavitud sexual infantil, al terrorismo, al cinismo de algunos hombres en el poder, al secuestro de la fe”. Pero miedo a mi naturaleza, a mi verdad? NO MAS! Al contrario, estas me dan valor y firmeza. Justo lo que necesito para mi y para los míos, y mas ahora que soy padre de 2 criaturas que son seres de luz. Tengo que estar a su altura. Seguir viviendo como lo hice hasta hoy, seria opacar indirectamente ese brillo puro con el cual mis hijos han nacido. BASTA YA! LAS COSAS TIENEN QUE CAMBIAR! Estoy claro que esto no se supone que pasara hace 5 ni hace 10 años atrás . Esto se supone que pasara hoy. Hoy es mi dia, este es mi tiempo, mi momento.
Que pasara de ahora en adelante? Quien sabe. Solo me puedo enfocar en lo que estoy viviendo ahora. Estos años en silencio y reflexión me han fortalecido y me recordaron que el amor vive dentro de mi, que la aceptación la encuentro en mi interior, y que la verdad solo trae la calma. Hoy para mi el significado de la felicidad toma otra dimensión.
Ha sido un proceso muy intenso, angustiante y doloroso pero también liberador. Les juro que cada palabra que están leyendo aquí nace de amor, purificación, fortaleza, aceptación y desprendimiento. Que escribir estas líneas es el acercamiento a mi paz interna, parte vital de mi evolución. Hoy ACEPTO MI HOMOSEXUALIDAD como un regalo que me da la vida. ¡Me siento bendecido de ser quien soy!”.

Ricki Martin

Bueno, pues llegaron los avisados “Idus de Marzo” y algunos, como el alcalde Villanova y el arquitecto Aurelio Atienza, ya han probado el sabor del banquillo de los imputados. Todavía tienen que pasar ante el juez el asesor de urbanismo González Lamothe, el concejal de urbanismo de entonces, Gerardo Velasco, y el constructor Miguel Portales.El tema es lo suficientemente complejo como para tener que separarlo casi en capítulos, pero para que el lector se entere, lo resumimos: En la parcela de Tabico, los Portales se quedaron -parece que con “

El lunes 22 de Marzo un encorbatado, sudoroso y colorado alcalde traspasaba la puerta de la sala del Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga. Eran las 10,30 y Joaquín Villanova había llegado al edificio acompañado de otro imputado, su mano derecha en aquellos gloriosos tiempos de recalificaciones “a tutiplé”, el actual flamante diputado provincial Gerardo Velasco. Llegó también el abogado del Ayuntamiento señor Palma Suárez que no abrió la boca en toda la mañana. Convidado de piedra que dió la venia del caso a uno de los mejores abogados de Málaga
Angel Carapeto Porto, contratado se supone que personal y privadamente por el alcalde Villanova y pagado se supone que de su bolsillo (?). El alcalde sudó, pidió agua, se alteró, se puso muy colorado, más colorado, coloradísimo. Dijo y afirmó hasta la saciedad que estaba sometido a una persecución política por parte del denunciante Roque Manchado que le tenía manía personal persecutoria. Y afirmó que el técnico que realizó las valoraciones para Roque, Pepe Domingo Segovia, era amigo del denunciante y le había favorecido al no haber metido todas las parcelas en la certificación, valorándolas además al alza, como si estuvieran en primera línea de playa. Omitiendo, eso sí, que había dos valoraciones más, una de ellas de Hacienda.
Joaquín Villanova lo pasó mal frente al juez. El abogado Galán Palmero, ese tan malo que pierde todo -dóberman Bravo dixit- le asedió con una línea dura de 49 preguntas a las que el alcalde se negó a responder. Se perdía en los Cerros de Úbeda saliéndose por la tangente y negando la mayor: tiene mala memoria y es una persecución política. Parece ser que Villanova estuvo en su línea de griterío. Y además, según algunos presentes, faltón. ¿Les suena raro?. ¿A que no?. Cuando no se tienen argumentos se tiene que defender uno atacando. Eso sí, Joaquín Villanova no llevó NI UN PAPEL, ni un documento, ni un informe. NADA. Se defendió “a pelo” como es su costumbre.
Y así le fué, aunque después en la nota de prensa del Ayuntamiento se dijera que aportó los papeles necesarios para demostrar lo que decía. NADA. No aportó NADA. O no se lo había preparado, ó no le dió importancia a la denuncia ó es un poco inconsciente este alcalde, porque llegar con las manos vacías a una comparecencia en la que se le imputan a uno temas graves de Urbanismo es ser un poco palurdillo. Pero peor es mentir después cara a la galería.”¡Es que Roque me tiene manía, señor Juez. Buaaaaaaa!!!!“·. Patético.
En otro post les explicaremos el reparto de las parcelas. Sólo decirles que los Portales lograron entrar en dicho reparto de miles de metros con una parcelita de apenas 500 metros cuadrados, que les dió derecho a formar parte de la reparcelación de Tabico. A la hora de repartir las parcelas, el alcalde y sus técnicos se pasaron la Ley por el arco del triunfo -según la denuncia de Roque- y les vendieron a los Portales miles de metros de superficie y de volumen de edificabilidad sin contar con los demás y a un precio mucho menor que el de mercado. Según los datos del denunciante, los Portales dieron un pelotazo parece que importante.
Y dentro de esta sarta de ilegalidades urbanísticas -auspiciada al parecer por el alcalde, por Gerardo Velasco como concejal de urbanismo, por Lamothe como asesor que firmaba los informes técnicos y por el arquitecto Aurelio Atienza que desarrolló el Plan Parcial- encontramos que en un Pleno se aprueba un Plan Parcial que estaba sin firmar y sin pasar aún por el Colegio de Arquitectos… Y encontramos una parcela que se vende a Geseduma por 6 millones de euros por los Portales antes de que el Plan Parcial se hubiera aprobado y antes de que se supiera siquiera (teóricamente al menos) dónde iban esas parcelas y a quién se las iban a adjudicar. Y por supuesto, antes de que los Portales hubieran pagado un euro por ellas. Buen negocio el de vender algo que no es tuyo y que no has pagado. ¿Compraría Geseduma parcelas sin dueño y sin situación en plano?. Parece muy poco probable. Pero eso lo contaremos en otro post.
Una denuncia puede ser política ó no. Pero independientemente de su carga política, una denuncia, alcalde, es verdadera ó es falsa. Y usted no dijo que la denuncia fuera falsa en todos sus términos, sino que era una denuncia “política“. Mal se va a entender esto, alcalde.
Ayer martes y hoy miércoles está declarando el arquitecto municipal señor Aurelio Atienza. Una batería de 60 preguntas de difícil respuesta. Para asesorarle lleva a su lado uno de los mejores abogados urbanistas de Málaga, que suponemos pagará de su bolsillo también. También declarará el asesor González Lamothe. Y se pospone para después de Semana Santa la declaración de Gerardo Velasco y los señores Miguel y Sergio Portales.
Queda mucha tela que cortar…

1.- ¿Por qué quiere usted impugnar mi denuncia, si todo es falso según usted? Aprovéchese y QUERÉLLESE contra mí por difamación, injurias, calumnias u otros.

4.- Efectivamente el 4/3/2004 la Junta de Gobierno Local aprobó el Proyecto de Reparcelación del Sector UR-TB-01 (Tabico). Al Ayuntamiento le corresponde por Ley el 10% de las parcelas residenciales y de las comerciales, en concepto de aprovechamiento medio. Según este reparto las parcelas adjudicadas al Ayuntamiento son: C-2, C-3, P-5, P-8, P-18-B y P-2-1.¿Cómo es posible que usted, su concejal de urbanismo, sus técnicos redactores de todos los informes referente a dicho Sector se olvidaran de una parcela, la P-2-1?
De la parcela P-2-1 residencial, le corresponde al Ayuntamiento 290,12m2. y ha sido omitida en todos los informes como inexistente y por ello no se valoró, aunque posteriormente en el Proyecto de Reparcelación se incluyó asignándola a la familia Portales. ¿Por qué no se valoró? ¿Por qué en el Informe a la Junta de Gobierno Municipal el Arquitecto Municipal y jefe de los Servicios de Urbanismo, Sr. Aurelio Atienza y el Asesor jurídico de urbanismo Sr. González Lamothe no la incluyeron?.
¿Acostumbra usted, Sr. Alcalde, a regalar parcelas del pueblo a sus amigos los promotores? Porque está registrada a nombre de los Sres. Portales, como parte de la compensación económica sustitutoria del 10% de aprovechamiento que le correspondía al Ayuntamiento. ¿Quién tomó esa decisión? ¿La tomó usted Sr. Alcalde?
Las parcelas C-2, C-3, P-5 y P-8 la Junta de Gobierno Municipal, presidida por usted las adjudica a los promotores a cambio de una compensación económica de 2,7millones de euros. Sin embargo, incumpliendo lo aprobado en dicha Junta se las asigna sólo a la familia Portales que eran los que menos superficie tenían: 478m2 equivalente al 0,11% del total de la superficie. ¿Informó usted al resto de los propietarios de esa decisión?
Si todas las valoraciones solicitadas por el denunciante y el Juzgado son muy superiores a 2,7millones de euros, ¿por qué se adjudicaron dichas parcelas a la Familia Portales sin antes pedir una valoración a los servicios técnicos del Ayuntamiento como es preceptivo en la LOUA, art. 30.2? Con esa decisión el Ayuntamiento perdió varios millones de euros…
Y como demostración del punto anterior, los Sres. Portales vendieron UNA de estas parcelas, la P-5, por la friolera de 4.165.026€. Sólo con la venta de una de estas parcelas, P-5, Portales pagó al Ayuntamiento los 2,7millones de euros que le costaron todas y aún obtuvo una ganancia aproximada de 1,5millones de euros.
La parcela P-18-B se queda el Ayuntamiento con ella. Pero usted, alcalde con su manía de mentir al pueblo compulsivamente, engaña de nuevo a los ciudadanos. Porque en esta parcela sólo se pueden construir 53 viviendas adosadas y no 100 como usted afirma. Es vergonzoso que un alcalde pueda mentir tanto como usted.
5.- Todo en mi denuncia está muy clarito y sin manipulaciones en absoluto. Como me consta que usted quiere a su pueblo “más que nadie”, y no va a permitir que los alhaurinos paguemos a los innumerables abogados/as que han aparecido para llevar las defensas d todos ustedes, espero que asegure a nuestro pueblo que cada una de las personas que han sido citadas a declarar como imputados, se paguen sus abogados. ¡Por supuesto también usted! Si es todo tan legal, como usted manifiesta, no habrá finalmente costas y gastos para los afectados.
6.- La denuncia la he puesto yo, Roque Manchado y nada tiene que ver ningún partido político ni nadie. Lo hago porque creo que es mi obligación como ciudadano. ¡Y nada más!. En cuanto al escrito del sindicato CSI-CSIF saliendo en defensa de Manuel González Lamothe y Aurelio Atienza donde se indica entre otras cosas: “Para el sindicato, las acusaciones son maniobras de descrédito y electoralistas, mostrando su apoyo y confianza en la labor que realizan”. Le recomendaría a dicho sindicato que se leyeran la denuncia de nuevo, y como parece ser que están muy seguros de lo que manifiestan, que me denuncien. Siempre he sido responsable de mis actos y ahora que estoy fuera de la política también.”

Roque Manchado Gutiérrez de Tena

Hoy publica El País (pinchar para ver) : “El alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova (PP) tendrá que comparecer mañana lunes como imputado ante un juez de Málaga por un presunto caso de malversación, prevaricación y tráfico de influencias en la venta de unas parcelas municipales a unos promotores. Supuestamente, los terrenos -50 hectáreas en la zona de Tabico- se valoraron por el consistorio muy por debajo de su precio de mercado. Según la denuncia que ha dado origen a la investigación, el daño patrimonial a las arcas municipales se eleva a 2,4 millones de euros. Además, en la demanda se relata un presunto pacto entre responsables municipales y los promotores, que permitió a éstos adquirir las parcelas antes de que se realizara el proyecto de reparcelación y la ordenación urbanística de la zona, lo que multiplicaría el valor de los terrenos”.

“POSIBLE VENTA FRAUDALENTA DE PARCELAS MUNICIPALES EN EL SECTOR UR-TB-01, Tabico, situado en Alhaurín de la Torre”

“El Alcalde Joaquín Villanova, el anterior concejal de urbanismo Gerardo Velasco, el Arquitecto Municipal Aurelio Atienza, el Asesor jurídico de urbanismo Manuel Lamothe y promotores han sido citados para declarar en calidad de imputados la próxima semana.
La posible corrupción urbanística ha supuesto perdidas millonarias a las arcas municipales, fruto de una posible trama organizada por el Arquitecto Municipal, el Asesor Jurídico de Urbanismo, el Alcalde, el anterior Concejal de Urbanismo y promotores de cuyo caso hay pruebas, a mi entender, irrefutables.

En síntesis, el tema consiste en lo siguiente:
1.-Los promotores del Sector urbanístico UR-TB-01, una vez que ha sido desarrollado el Plan Parcial y está dividido en parcelas urbanizables, tienen que entregar un 10% de ellas, libre de cargas, al Ayuntamiento, o sustituir dicha entrega por una compensación económica.
2.-El posible fraude radica en:
- Antes que el Plan Parcial se hubiese aprobado por el Ayuntamiento (aprobación 05/08/2004) y que existiera el Proyecto de Reparcelación (aprobado 04/03/2005) en el que se especifica: nº de parcela, dimensiones, edificabilidad, situación en el sector, etc., los promotores habían vendido a una empresa, una de las parcelas (contrato de compraventa 02/04/2004). En dicho contrato de compraventa, anterior a la aprobación del Plan Parcial y del Proyecto de Reparcelación, ya se tienen en cuenta las características de esos dos documentos. Por lo que es previsible suponer que los promotores tenían acceso a una información privilegiada y que las decisiones del Ayuntamiento iban a ir encaminadas a satisfacer los deseos de los promotores.
- La citada parcela (P-5) fue vendida por los promotores el 02/04/2004 por 4.165.026,00€, antes que estuviera aprobado el Plan Parcial y el Proyecto de Reparcelación y le pagaron al Ayuntamiento, según aprobación por la Junta de Gobierno Municipal el 04/03/2005, 1.683.649,66€ obteniendo unos beneficios el promotor de 2.481.376,44€. Hay pruebas al respecto en la denuncia presentada.
- El Consistorio recibió de los promotores, como compensación sustitutoria, de las parcelas: P-5, P-8, C-2 y C-3 la cantidad de 2.755.552,46€. Los promotores vendieron sólo la P-5 por 4.165.026,00€.
- Sin embargo, el Consistorio debería haber recibido no sólo las parcelas P-5, P-8, C-2 y C-3 si no también la parcela “P-2-1”, que los promotores tenían que entregar al Ayuntamiento. La parcela P-2-1, nunca fue tasada. No figura en ninguno de los informes elaborados por el Arquitecto Municipal y el Asesor Jurídico de Urbanismo, entregados a la Junta de Gobierno Municipal ni al Juzgado en contestación a mi primera denuncia. Empero, de acuerdo con la nota marginal del Registro de la Propiedad, la denominada P-2-1 de 550m2 de superficie y con un techo de edificabilidad de 346m2t que le corresponde al Ayuntamiento el 52,75% (290,12m2 de superficie y 182,51m2t de techo edificable) por cesión municipal y a la familia Portales, y el 47,25% (259,88m2 de superficie y 163.49m2t de techo edificable), como compensación a los 478m2 que aportó como propietario al Sector UR-TB-01. figura inscrita en el Registro de la Propiedad, Nº 7 de Málaga como indemnización sustitutoria”.

Alhaurín de la Torre, 21 de marzo de 2010.
Fdo.: Roque Manchado Gutiérrez de Tena

Comienza la función...

“La Asamblea de Izquierda Unida de Alhaurín de la Torre quiere hacer público el siguiente comunicado en referencia al conflicto de los trabajadores de nuestro Ayuntamiento:
1.- Debido a la existencia de intereses políticos por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, encabezado por el alcalde D. Joaquín Villanova Rueda, para que se mantenga el contencioso-administrativo interpuesto por Izquierda Unida en los juzgados contra las bases de las últimas oposiciones para puestos de trabajo públicos del ayuntamiento, con la clara idea de seguir utilizando políticamente a los trabajadores/as en contra de Izquierda Unida, y para defender sus intereses políticos particulares,
2.- y como Izquierda Unida lo que quiere por encima de todo es defender a los trabajadores y trabajadoras, para los que tantos años llevamos reclamando estabilidad en sus puestos de trabajo en el Ayuntamiento de Alh. de la Torre, y que no se les siga perjudicando, y teniendo en cuenta el momento actual de crisis económica debe primar la consolidación de los puestos de trabajo por encima de los intereses políticos.
3.- y dejando bien claro una vez más que consideramos culpable único de esta situación a la que se ha llegado en el Ayuntamiento de nuestro pueblo al alcalde y a su equipo de gobierno, por lo que seguiremos insistiendo en que se depuren todas las presuntas irregularidades cometidas en el sistema de acceso a los puestos de trabajo municipales, en la causa penal que ya está interpuesta en los juzgados desde hace tiempo contra el primer edil de nuestro municipio.
4.- Por todo ello es por lo que la Asamblea de Izquierda Unida de Alhaurín de la Torre decide retirar el contencioso-administrativo antes referido.
Atentamente, la Asamblea de I.U. de Alhaurín de la Torre”.

Cuando alguien te preguntaba por tu opinión política, inmediatamente contestabas como si fueras un robot, expresando que eras apolítico y que creías en Dios y en la Paz.

Cuando la Policía te interrogaba, tenías que demostrar que eras inocente de aquello que te acusaban. Cuando no compartían tu manifestación, solían utilizar otros métodos más persuasivos conducidos a que asentarás tu culpabilidad, y a firmar lo que te pusieran por delante.

Si querías ser maestro de escuela, para poder matricularte en la Escuela de Magisterio, necesitabas un certificado de buena conducta que lo emitía la Guardia Civil, un certificado del Cura Párroco, donde se hacía constar que eras un buen católico y un certificado del Jefe de la Falange en el pueblo.

¡Qué tiempos aquellos! Todos éramos buenos católicos, teníamos la misma ideología, amábamos la Paz, nos hacíamos hombres después de haber realizado el Servicio Militar. Y sobre todo, la VERDAD era única.

Vino la Democracia, aprobamos una Constitución, y a partir de ese momento nos informan que todos somos iguales ante la Ley. Se acabó: la Dictadura, los Alcaldes fascistas, la policía Político Social, el Régimen, ser culpable antes de ser declarado por un juez…

Por fin, estábamos contentos. Se acabó la corrupción de los enchufados del Régimen. A partir de ahora, todos tenemos los mismos derechos y deberes, tenemos partidos políticos donde unos cuantos piensan por todos, unos parlamentarios y concejales que elegimos cada cuatro años, pero que no conocemos y no sabemos que hacen excepto abusar de un poder delegado por el pueblo. Estos “representantes del pueblo” votan lo que les dice el partido y si son buenos y no piensan podrán ser elegidos de nuevo.

Ahora con esta democracia sui generis nos encontramos con una posible corrupción dirigida por los partidos políticos “partidocracia”, una mayoría de Alcaldes que piensa que la Ley tiene que adaptarse a sus desmanes y no ellos a la Ley, unas Diputaciones denominadas “el cementerio de los políticos” sin competencias hacia los ciudadanos, gastando miles de millones en no sabemos qué y unos banqueros que si entran en crisis producto de sus desmanes, el Gobierno, con el dinero de los trabajadores, les inyectan capital para que sigan jugando a la ruleta del Mercado.

Por si eso no fuera poco, el País es un cachondeo total. Ahora descubrimos que el Gobierno de la Nación Española propone, pero como ha perdido sus competencias en la mayoría de los ámbitos por habérselas delegado a las Comunidades Autónomas, tenemos el gobierno del desgobierno. En fin, que más podemos desear. Un País donde la corrupción a todos los niveles está aceptada socialmente y sólo la clase trabajadora es responsable de los despropósitos del Mercado y de los políticos.

“El 13 de enero de 2006 los canteros se comprometieron en el Acuerdo Marco de la Restauración -firmado por las canteras, el Ayuntamiento, los sindicatos y la Junta de Andalucía- estre otras cosas a la construcción en Pinos de Alhaurín de UN POLIDEPORTIVO CUBIERTO CON GIMNASIO cuyo coste correría a costa de las canteras. El Ayuntamiento, firmante de dicho acuerdo y siempre guardián en representación del pueblo DE QUE SE CUMPLA cada uno de sus compromisos, debería haber puesto el solar y debería haber hecho el PROYECTO de dichas instalaciones. Todo ello para compensar a los vecinos de Pinos de Alhaurín por las molestias sufridas por la cercanía de las instalaciones extractivas y el paso de los camiones… Dos años después surjen las preguntas: ¿Dónde está el Proyecto del Ayuntamiento?. ¿Dónde está el solar prometido por el Ayuntamiento?. ¿DONDE ESTA EL POLIDEPORTIVO CUBIERTO CON GIMNASIO?….

Difícilmente pueden los canteros cumplir su parte del trato, construirlo, si el Ayuntamiento no busca un solar adecuado y plantea el proyecto del edificio a construir con fondos de las canteras. Los vecinos de Pinos de Alhaurín tienen derecho al menos a que su Ayuntamiento cumpla sus promesas y acuerdos a la mayor brevedad posible, que para ello han elegido a sus representantes y para ello se paga a los técnicos correspondientes. Dos años han pasado desde que se firmó el Acuerdo Marco y a nadie parece interesarle que se comience la construcción de dichas instalaciones deportivas, tan cacareadas por don Villanova y tan necesarias en “la mayor urbanización de Europa”, la de Pinos de Alhaurín, un tanto abandonada por este consistorio. Mucho defender los árboles de la Cuesta de los Pinos, los de Viveros Guzmán “arrasados” por la Hiperronda, pero al Vicesecretario de Acción Política del PP no parecen interesarle para nada sus propios vecinos de la urbanización donde vive, que podrían disfrutar de unas magníficas instalaciones deportivas si en lugar de dedicar su tiempo en críticas gratuitas y banales y a medrar hacia jugosos puestos muy bien remunerados (está nominado para la agerencia de la Fundación de las Canteras) dirigiera sus esfuerzos a cumplir con el trabajo para el que le pagan, que es velar por su pueblo y sus ciudadanos. Y tenerlos, además, informados de lo que ocurre en el pueblo. ¿Se siente usted, querido lector, informado por quienes en el Ayuntamiento les pagan por informarle?. Si es usted vecino de Pinos, debe saber que no dispone de polideportivo cubierto con gimnasio por una de esta dos razones: o porque sus políticos son unos mentirosillos y no cumplen lo que prometen y lo que firman, ó porque lo que firmaron y prometieron lo hicieron a sabiendas de que no lo iban a cumplir. Elijan.
Les dejo copia literal del punto del Acuerdo Marco en el que se determina la construcción del polideportivo:
“Dadas las condiciones de los vecinos de Pinos de Alahurín, población más cercana a la zona de canteras y que lleva soportando durante muchos años la explotación de las mismas, es necesario una compensación a los mismos mediante la construcción de una instalaciones de Polideportivo cubierto con gimnasio en terrenos municipales y proyecto a realizar por el propio Ayuntamiento”.
Más claro, agua”.

“Días antes de que se produjera la visita a la cantera de Taralpe organizada por el Ayuntamiento, en la que el PP y PSOE (y yo mismo) plantaron unos pinos en el primer bancal reforestado, el director de la misma Don Germán Carrasco pasó toda una mañana enseñándome en exclusiva (de aquí vino la excursión municipal posterior), la cantera de “El Arenal” en Mijas, ya restaurada completamente por su compañía y la propia Taralpe en fase de restauración. En una larga comida el dia anterior a la excursión municipal, con la grabadora sobre la mesa, el señor Carrasco fué desgranando todos los aspectos de la Restauración, de la Fundación, del Acuerdo Marco… Debemos decir que no soslayó ninguna de nuestras preguntas, por lo que, a la vista del abundante y jugoso material acumulado, vamos a ir desgranándoselo al lector poco a poco. Por bloques temáticos, para la mejor comprensión y asimilación de un complejísimo problema como es el de las canteras y la pactada solución a las mismas en el Acuerdo Marco. Hoy acometemos el capítulo de las cuentas y los números, que IU dice que no quisieron dárselas y que el PP, en boca del futurible Gerente de la Fundación, afirma que no existen. Aquí los tienen, con pelos y señales.105 millones de euros de ganancia neta en los diez años de Restauración…

La visita a la cantera de “El Arenal” en la Sierra de Mijas, fué más que esclarecedora. Con una superficie muchísimo más pequeña (nada que ver) que la de Taralpe, la “coqueta” cantera ha quedado de foto. Esta cantera suministró los áridos a toda la Costa del sol desde principios de los 70 y en el año 1.994 la Compañía General de Canteras se hizo cargo de su explotación y posterior restauración. “Esta restauración tuvo lugar a lo largo de SIETE AÑOS, durante los cuales se eliminó el talud único existente y se generaron bancales ó bermas de 4 metros de ancho con diferencia entre ellas de 12 metros de talud. En las bermas se extendió el sustrato necesario para la plantación de pinos, carrascos, algarrobos y matorral mediteráneo autóc

70 millones de toneladas en 10 años

Preguntado el señor Carrasco sobre las toneladas que se iban a sacar de las canteras durante la Restauración , tema tabú según Izquierda Unida que sostiene que nadie se lo ha querido aclarar y que el PP de Alhaurín ha afirmado que esos números no existen porque “son imposibles de calcular” (el futurible gerente de la Fundación don Luis Bravo se tendrá que poner las pilas si quiere seguir siendo futurible y contratar los servicios de un topógrafo…) don Germán Carrasco contesta con total contundencia: “Mira Juan Carlos. En los buenos tiempos del boom de la construcción, la provincia de Málaga consumía unos 25 millones de toneladas de áridos anualmente, de los que las canteras de Alhaurín de la Torre proporcionaban unos 10 millones de toneladas. Tras la paralización judicial, solamente hemos tirado de nuestras reservas arrancadas, puesto que hasta noviembre de 2007 no nos dió la licencia de restauración el Ayuntamiento tras el pago de las tasas. Te puedo decir que de media hemos sacado 9 millones de toneladas al año antes de la Restauración y que durante la Restauración vamos a sacar 7 millones de toneladas anuales, eso sí, ajustándonos a la demanda del mercado, que para eso están los tres años ampliables, por si nos quedamos largos en los áridos sobrantes de dicha Restauración…”.
Los cálculos pues son sencillos: 7 millones de toneladas al año, por los diez años previstos por el plan dan un total de… 70 MILLONES DE TONELADAS EN LOS 10 AÑOS DE LA RESTAURACION. Eso, en las cuatro canteras firmantes: Taralpe, Retamero, Pinos de Alhaurín y El troconal.
Todos los datos del señor Carrasco son objetivos, empíricos y carentes de intencionalidad política ó propagandística y da uno muy interesante sobre las reservas que tenían las canteras antes del Acuerdo Marco: “Para que no digan que el Acuerdo firmado fué un chollo para las canteras, puedo decirte que sólo en la de General de Canteras en Taralpe, con una extensión total de 400 Hectáreas, teníamos unas reservas de 1.000 millones de toneladas. Si nos tenemos que circunscribir a las 120 Hectáreas de reforestación actuales y a nuestra parte proporcional de las 70 millones de toneladas que se van a sacar de sobrantes en los diez años de restauración, puedes ver que nuestras `pérdidas´ han sido multimillonarias con el Acuerdo Marco firmado. Pero te aseguro que dejaremos Taralpe al menos como `El Arenal´ en Mijas. Te doy mi palabra.”.
Otro dato aportado por el director de la mayor cantera de Alhaurín: la totalidad de las explotaciones ocupan una superficie del 4% de la Sierra, mientras que las urbanizaciones ocupan el 6%. Interesante dato para algunos ecologistas.

28.000 toneladas diarias de excedentes

Durante la comida y largos postres con don Germán Carrasco en compañía del director Federico y grabadora en mesa, pudimos desgranar unas cifras que a muchos les parecerán espeluznantes. “El cálculo es muy sencillo, Juan Carlos: 7 millones de toneladas, dividido por 250 dias de trabajo, dividido por 25 toneladas por viaje de camión, dividido por seis viajes diarios por unidad…. tira de calculadora”.
¡Puff!. Don Germán nos había dado la fórmula magistral, y con ella sacamos las siguientes estadísticas: 7 millones de toneladas al año. 70 millones de toneladas en 10 años. 1.120 viajes de camión diarios. 280.000 viajes de camión al año, 2.800.000 viajes de camión en 10 años, realizados por una media de 187 camiones trabajando a la vez todos los dias…. cifras realmente mareantes. Y todo esto, con los MATERIALES SOBRANTES de la Restauración, a razón de 28.000 TONELADAS DIARIAS.
Para mover la parte proporcional de la cantera de Taralape, en sus instalaciones trabajan, según su director, 45 trabajadores directos y 5 en estructura. Preguntado por los que trabajan ahora en la restauración, contesta que “Realizando tareas de restauración tenemos a cuatro ó cinco trabajadores, el resto se dedican a tareas de funcionamiento…”. Cifras escuetas, para que cada uno piense lo que le apetezca.

10.5 millones de ganancia al año

Tuve que insistir, pero finalmente se consiguió EL DATO. Ese que todo el mundo quiere conocer y que hasta hora se había mantenido en el más riguroso de los secretos: lo que afirrman cobrar las canteras por el árido y LO QUE DICEN QUE GANAN con cada tonelada de material, aunque estos datos no interesen al PP de Alhaurín y a su Vicesecretario de Accion Política: “Nosotros -dice Germán Carrasco- no tenemos nada que ocultar. Y así como te he dicho que dejaremos Taralpe como Mijas pues vamos a plantar 121.000 árboles y arbustos -aunque no pongo la mano en el fuego por las otras canteras implicadas en el Acuerdo- puedo decirte que el precio que cobramos por cada tonelada de material creo que ronda una media de 5.5 euros, de los que apenas si ganamos 1,5 euros. Eso en la báscula de pesaje, cuyos datos controla el Ayuntamiento tal y como figura en el Acuerdo para el cálculo de las tasas. Puesto en una obra que esté en un radio de 40 kilómetros de las canteras, el transporte subiría un 100% más. Tira de nuevo de calculadora”.
Y tiramos: Por cada camión de 25 toneladas se cobra 137,5 euros, de los que las cantera ganarían 37.5 euros. En un dia pues, tenemos 187 camiones realizando 6 viajes cada uno. Osea, 150 toneladas por unidad, con lo que cada camión genera un negocio de 825 euros y una ganacia de 225 euros. Como hemos dicho que habría 187 camiones, moviendo un total de 28.000 toneladas por jornada laboral tendríamos un montante de 154.000 euros diarios de negocio y una ganancia de 42.000 euros para las canteras.
Al año, por las 7 millones de toneladas SOBRANTES DE LA RESTAURACION, (dependiendo de las necesidades del sector) se van a cobrar 38.5 millones de euros, con una ganancia de 10.5 millones de euros. Osea que en los diez años de Restauración y a precios actuales sin contar las subidas de precios, siempre según el director de Taralpe, las canteras tendrán una cifra de negocio de 385 millones de euros (64.059 millones de pesetas) y LAS EMPRESAS VAN A GANAR 105 MILLONES DE EUROS osea 17.471 millones de pesetas…
Y hasta aquí las cifras. Peladas y secas. Ahora toca a partidos y asociaciones estudiarlas y sacar sus propias conclusiones. Yo me he limitado a tirar de calculadora.
En próximas entregas, les expondré a los lectores las declaraciones del Director Gerente de la Compañía General de Canteras (cantera de Taralpe), don Germán Carrasco, sobre los entresijos de la firma del Acuerdo Marco, las cuestiones judiciales y la Fundación. ¡No tiene guasa y enjundia la Fundación queridos lectores!.
Pero eso será otro día. Bastante tienen hoy con digerir los datos, inexistentes y sin importancia para algunos… “

Hace años trabajaba como Gerente en una empresa (Línea Blanca) en la que se recibió una comunicación del Ayuntamiento de Castellgalí (Barcelona), en la que parece ser que pedían el embargo del salario de uno de nuestros empleados. La limitada inteligencia de algún político o funcionario debió de prevalecer por encima del más común de los sentidos (que ya se sabe que es el sentido común), para enviar la misiva en idioma catalán (ahí, con dos cojones, que diría Arturo Pérez-Reverte).
Algunos empleados de la compañía pensaron que había que enviar una respuesta agresiva por tamaña desfachatez. Siempre he pensado que la intransigencia y el fundamentalismo, que es una rama menor de la ignorancia aderezada de unas gotitas de catetez, se ha de combatir desde la ironía y el buen humor. De ahí que pensé que sería mucho mejor responderles utilizando algo de su misma medicina.
Envié una carta respuesta al Cap d´Oficina del Ajuntament de Castellgali (que era el menda que firmaba la misiva) y, curiosamente, la carta dió vueltas por medio mundo. Se leyó en la COPE en el programa de máxima audiencia, incluso Pérez-Reverte la transcribió en uno de sus artículos (que guardo como un gran tesoro). Pasados como 6 años me siguen llegando alertas de google con lugares recónditos en donde se ha vuelto a publicar la carta.
Os la paso para que os riáis un rato. Un saludo a todos. José Sarria.

Cap d´Oficina/Departament
Organisme de Gestió Tributária
Ajuntament de Castellgalí

Málaga (Andalusía, er Sur), 19 de setiembre de 2005

Estimado Sr. Cap d´Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d´agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu´estraño referente a don Hosé Antonio García Marín y qu´hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro.
Le huro por Dió que´hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a ustede argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe D´Amnistrassión se´ncuentra el´hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero l´asseguro qu´haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de´ntendé e´esso de “”la seva propietat que puguin figurar amb prelació als sous” o lo de “de tot aixó se´n dona trasllat a l´empresa””, pero no dude que´ncuanto h´ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta.
No´stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa´usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que´nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases h´echas en fransé o inglé (ya sabe, “vu le vu cuxe avec mua sexua??” o aquello de “¿do you want make love with me??”, pa´impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu´inundan nuestras playas) se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa´nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Fdo.: José Sarria
Gerente (o Manachemen)

El pasado 9 de febrero de 2010, el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Málaga don Antonio Morales Lázaro, aceptó la denuncia presentada el 11 de diciembre de 2009 contra TODOS los concejales del PP y TODOS los concejales del PSOE del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. A los acusados se les imputa dos presuntos delitos: uno de prevaricación administrativa y otro de malversación de fondos públicos por un importe de 63.110,53 euros.

Este nombramiento se hizo efectivo en el Pleno municipal de 2 de julio de 2007, en el que ambos grupos votaron a favor de auto-concederse dos coordinadores para sí mismos y su servicio, dejando eso sí a Izquierda Unida “sin el suyo”. Ello (autoconcederse coordinadores de grupo pagados del erario público) contraviene lo estipulado en el Art 12 de la Ley 7/2007 de 12 de abril, del Estatuto Básico de Empleo Público y el Art 20.2 de la Ley 30/84 de Medidas para la Reforma de la función Pública. En ellas se regula que los cargos de confianza tienen carácter “eventual y excepcional”, realizando funciones de “asesoramiento” y únicamente para la persona ó cargo público que los nombró. Ello excluye tareas administrativas, de gestión etc. Por parte del PP, entraron a trabajar en pricipio la ex mujer de Minguel Angel Huesca y después la hija de Juan tomé, de la Escuela de Fútbol Lauro. Por el PSOE entró Mikaela García Márquez (en la foto).

La denuncia demuestra además mediante grabación, que el alcalde en el Pleno de 12 de junio de 2008 reconoce ante sus componentes que los dos trabajadores de los Grupos políticos (PP y PSOE) NO son cargos de confianza suyos sino que trabajan para los partidos señalados y que NO han sido nombrados por él para su asesoramiento. Les había dejado a los pies de los caballos quitándose los muertos de encima como hace siempre.
Así lo entendió entonces el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Málaga quien emitió sentencia por la que determinaba que estos nombramientos eran NULOS DE PLENO DERECHO, por lo que debían dejar sus puestos, como así hicieron los dos trabajadores.
Una vez demostrada su nulidad, ahora se plantea la pregunta del millón, mejor dicho de los once millones de las antiguas pesetas, 63.110,15 euros, que costaron al erario público estos dos coordinadores: ¿Quién debe pagar este dinero una vez que un Tribunal de Justicia ha determinado que los contratos son nulos y que la auto-contratación del PP y del PSOE era contraria a Derecho?. El sentido común apunta a que debería pagar quien hace el estropicio, los grupos del PP y PSOE como grupos, pues son ellos quienes han recibidos este dinero.
Y es por ello que se ha presentado esta denuncia por los delitos de prevaricación administrativa -pues votaron presuntamente su autoadjudicación de los trabajadores a sabiendas de que era fraudulenta- y otro delito de malversación de fondos públicos por gastarse alegremente once millones de todos los laurinos para su consumo propio, ¡alegría!.
El caso, al menos para los denunciantes, está bastante claro. Habrá que esperar.

Los canteros, con este dinero pretenden blanquear su actividad ilegal destructoria del medioambiente ante la opinión pública. Quién ha degradado y destruido irreversiblemente el patrimonio natural de los vecinos de Alhaurín de la Torre, utilizan esta Fundación canteril para “tapar” bocas y acallar el desprestigio social que tienen ante los ciudadanos. El Alcalde vio el cielo abierto, pues con el dinero “fresco” de los canteros se dedica a la compra de voluntades políticas a través de subvenciones, apoyos económicos, etc.

La Fundación canteril realiza una actuación rastrera con las penalidades de las personas. Hace fotografiar a personas necesitadas comprándoles comida en un supermercado, en uno de los actos más impresentables y bochornosos que se han realizado en Alhaurín de la Torre. El Alcalde dirige los escritos que se presentan en el Ayuntamiento pidiendo subvenciones las distintas asociaciones; a la Fundación canteril., etc.

Por ello el escrito de Juan Manuel Mancebo analizando las actuaciones de esta Fundación canteril, con la contratación de trabajadores, vestidos de verde (Para confundir y engañar), es un mero escrito de crítica bien redactado. El Gerente-Lacayo se dedica a decir chorradas como que va a denunciar al Sr. Mancebo. Ni lo va a denunciar, ni nada de nada. Es otra muestra de la verborrea chocarrera del Gerente, que no tenía otra cosa que hacer ese día que decir “chorradas” por Internet.

Francisco J. Galán Palmero.-

Yo estoy seguro de que no va a poner la denuncia, y que esto no es más que otra cortina de hu

Dicen los Estatutos de la propia Fundación en el Título 2 “

“Hombrecillos verdes en Alhaurín” por Juan Manuel Mancebo Fuertes

Debo felicitar al gerente-orquesta de la Fundación Don Luís Bravo Sanz por la ingente labor que está realizando para sus jefes directos los canteros de Alhaurín de la Torre. Hizo bien Don Joaquín Villanova Rueda en ponerle al frente de tan especial y difícil tarea, pues sólo una persona amoral como él podría llevarla a buen término. Don Joaquín Villanova Rueda sabía que la “burra” (como dice el gerente-orquesta) de la Fundación sólo podría venderla Don Luís Bravo Sanz. Y le nombró porque “le salió de los cojones“. No podría ser de otra manera. Tampoco iban a dejarle los canteros que nombrara a otro distinto. Los patronos de la Fundación sabían que sólo una persona amoral como Luís Bravo Sanz podría llevar a buen término aquello que se inventaron junto al Acuerdo Marco y que si salía bien, como así está ocurriendo, iban a convencer a los laurinos de que los canteros son buenos, que están por la labor medioambiental y que están dando un montón de dinero al pueblo de Alhaurín. Verdes y sostenibles, faltaría más.

Todo ello es incierto, y bien lo sabe el amoral gerente-orquesta Luís Bravo Sanz. Pero lo de menos es su veracidad: había que convencer al pueblo de Alhaurín de que una mentira y gorda, era una verdad como un templo, un axioma irrefutable. Ellos saben y casi todo el pueblo con ellos, que la Resturación de las canteras no sólo va muy retrasada, pues apenas han realizado unos pocos bancales y plantados “800 árboles” como decían no hace mucho ellos mismos, sino que es una Gran Mentira, puesto que en el deambular de miles de camiones se demuestra que la explotación sigue adelante sólo frenada por la crisis del ladrillo.
Es por ello que ya que no restauran en la cantera, tienen que traer la Resturación al pueblo para que les vean. Y esto lo ha hecho de una manera más que satisfactoria el flamante gerente-orquesta de la Fundación, el mismo de la barredora y el Informe Fantasma de la AFA. Ya le pueden pagar lo que pida, ya le pueden dar manga ancha en las contrataciones, ya le pueden justificar informes y lo que se le ocurra al precio que él imponga: su trabajo no tiene precio cara a los laurinos poco ó nada preocupados por las canteras, su legalidad y sus incumplimientos. La verdad es que todo lo que pasa en Alhaurín se lo merecen los laurinos. No estoy muy seguro de que se merezcan que nadie, nadie, luche por sus intereses. Total, cada cuatro años, vuelven a votar a Joaquín Villanova Rueda, que no al PP, ó lo que es peor, no votan. Y volverán a hacerlo seguramente el año que viene.
Ahora el gerente-orquesta se pasea en tres furgonetas recién compradas con quince trabajadores uniformados que están arrancando zarzales y plantando adelfas compradas quién sabe dónde a quién sabe cómo, en zonas como los bordes de la Travesía cuya competencia es del ayuntamiento. ¿Quién es la Fundación para asumir competencias municipales?. ¿Qué hacen los Servicios Operativos que tiene que venir la Fundación a hacer su trabajo?. ¿Por qué no cumplen los canteros lo que firmaron en el Acuerdo Marco y restauran las canteras en lugar de venir a restaurar la avenida del pueblo sólo cara a la galería?.
El gerente-orquesta se gana con creces lo que ingrese en todos los sentidos: sólo el titular de su publi-reportaje de la Fundación publicado el Alhaurín.com (pinchar aquí) y/o Diariolatorre (pinchar aquí) bien vale un Imperio. El susodicho título reza así: “Comienza la Restauración de zonas verdes en Pinos realizada por la Fundación de las Canteras“. En Alhaurín.com, Restauración está con mayúsculas. ¡Joder Luís!. ¡Magnífico!. Te has ganado cinco Informes Fantasma de la AFA más, firmados por el patrono de la Fundación y también presidente de la AFA, Sr. D. Francisco Javier Padilla Gómez, de Áridos El Pinar SA (en la imagen, de oscuro, con el gerente-orquesta y el alcalde -presidente de la Fundación en la firma de una trabajadora).
¡Ala!, a ponerte ciego de Ducados. Perdón, de güistones.

“En la presentación pública, llevada a cabo esta mañana en la sede local de IU de Alhaurín de la Torre, la nueva concejala ha estado acompañada de José Antonio Castro, Coordinador provincial de I.U. y Diputado Andaluz, Miguel Esteban Martín, Coordinador comarcal del Guadalhorce y diputado provincial, Manuel García Pelaez, responsable provincial de política institucional y Jose Antonio Gavilán, coordinador de IU en Alhaurín de la Torre.

Por su parte, el Coordinador Comarcal en el Guadalhorce, Miguel Esteban Martín se ha mostrado convencido de que Brénea viene a fortalecer el Grupo Municipal de IU y a consolidar la política útil y eficaz de los concejales de izquierda unida en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. También, Martín, ha criticado duramente al Alcalde del municipio, el popular Joaquín Villanova, por impedir que la televisión pública “ Torrevisión” cubriera la rueda de prensa de IU. Esto demuestra el sectarismo político del Alcalde al intentar callar la voz de la pluralidad política y silenciar a IU desde un medio de comunicación público. Torrevisión pertenece a todos los ciudadanos y no puede funcionar al capricho y antojo del Sr. Alcalde. A pesar de esto, Martín, manifestó que a IU no la va a callar nadie y vamos a seguir trabajando duramente por defender los intereses generales de los ciudadanos/as de Alhaurín de la Torre y convertirnos en el motor de cambio que el municipio necesita.

José A. Gavilán
Coordinador Local de IU Alhaurín de la Torre