Cuando las personas son mucho más “animales” que los propios animales

(20 minutos) Un grupo de jóvenes de Torreorgaz, un pueblo cercano a Cáceres, patearon hasta la muerte a una burra durante la noche del viernes y la colgaron con una soga de la marquesina de la parada de autobús, donde moribunda ha sido hallada esta mañana, según informa El periódico de Extremadura.

El propietario de la burra, Gonzalo Gómez Luengo, fue informado de los hechos por un vecino de la localidad. Los testimonios de la familia del dueño del animal, de vecinos y de la alcaldesa de Torreorgaz, recogidos por el citado diario, apuntan a que los presuntos culpables de su maltrato y posterior muerte son los quintos del pueblo, un grupo de alrededor de una decena de jóvenes de 17 años.Los quintos admiten que ataron al animal con una cuerda, pero dicen que murió “de vieja”
Según el informe del veterinario que examinó el cuerpo de la burra, ésta se “se encontraba reventada por dentro”. La hija del dueño precisó, además, que “incluso le han metido palos por el trasero”.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:51 pm   17 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Feliz noche terroríííííííífica

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:31 pm   3 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Sandra Galeote: una víctima colateral

Escrito de Luis:

Sandra Galeote es una víctima colateral de una guerra política. Mucho se ha escrito en diferentes medios locales sobre la relación familiar entre Sandra, trabajadora de Bienestar Social del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre y familiares presuntamente implicados en la trama Gurtel. Acusaciones infundadas, calumnias basadas en la relación personal por un apellido, Galeote, palabra que la Academia de la Lengua define como “Hombre que remaba forzado en las galeras”. Galeras a las que a Sandra han condenado injustamente a remar simplemente por su apellido.

Mucho se ha escrito acusándola o insinuando de forma falaz de que su entrada en el ayuntamiento en el año 2002 lo obtuvo gracias a la presunta relación personal entre su hermano, Gerardo Galeote, entonces eurodiputado del PP, y el alcalde Joaquín Villanova, entonces senador en Madrid por el mismo partido. Es más, incluso se ha insinuado que existe presuntamente una trama Gurtel en este municipio debido a este parentesco y todo es falso. Cientos de acusaciones, de mentiras, de insultos se han volcado sobre esta trabajadora, Sandra Galeote, pura y simplemente por su apellido. En esta guerra política que se instaurado en España con motivo de casos de corrupción donde los partidos se tiran los trastos a la cabeza y las acusaciones vuelan sin control, los medios de comunicación muchas veces se vuelven cómplices de este tsunami informativo en el cual “todo vale” para desprestigiar al contrario, y como en todas las guerras interesadas existen víctimas colaterales, víctimas inocentes que sufren las consecuencias – en este caso en su honra y honor – saliendo en los papeles cuando su única culpa es tener un apellido común.

(sigue atrás como comentario hasta que aprenda a colocarlo como continuación de post)

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:45 pm   11 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

De donaciones y “perdonaciones”

Dinero, áridos, estatuas, asfalto, es curioso cómo se “estiran” las empresas para congraciarse con las administraciones locales, quienes no conformes con cobrarles los oportunos impuestos y tasas, les admiten, eso sí para el pueblo faltaría más, donaciones en dinero y especie que supuestamente son altruistas pero que suelen coincidir con unas elecciones, un contrato institucional ó un aparente trato de favor por parte de estas mismas administraciones locales. A otras, sin embargo, les perdonan deudas multimillonarias por el método de la prescripción. Finalmente, el ciudadano de a pie se queda con la duda y con cara de tonto cuando desde la administración se le dice, encima, que esto es lo normal. Por su parte, los ayuntamientos procuran no facilitar los datos de sus donaciones, no se sabe bien por qué (pinchar aquí).

En Alhaurín de la Torre he podido recopilar varios casos de donaciones extrañas, y un presunto caso apabullante de perdonación realmente increíble.

DONACIONES:

A) CASO TABICO, DONACION 100.000 euros, AÑO 2007:

El Grupo Porsán, de los Portales Sánchez, ofrece 100.000 euros en 2005 para ajardinar una zona de Tabico, dinero que finalmente acabó en la rotonda de Tabico a la entrada de Alhaurín, rotonda que parece ser que fue acondicionada y ajardinada con esta donación altruista de los hermanos Portales. El tema fue denunciado entonces por el portavoz socialista Roque Manchado en un artículo titulado “POSIBLE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN ALHAURÍN DE LA TORRE” publicado el 22 de julio de 2005 (pinchar aqui), en el que se decía textualmente tras haber solicitado documentación amplia sobre el mismo en el Ayuntamiento: “De todos esos documentos sólo se nos facilita el escrito de la empresa con la oferta de los 100.000€ que indica lo siguiente: …“75.000€ para mejora de infraestructuras de la zona donde se ubica nuestra parcela y para el embellecimiento de la urbanización en cuestión, con la mejora de su vegetación y creación de una zona de juegos infantiles; del mismo modo, con la cantidad de 25.000€ para instalar, en el sector UR-CE-01, de un área de juego de petanca y un circuito de máquinas de rehabilitación para todas las edades, así como para la mejora de la vegetación de su entorno”.

Finalmente, este dinero, que la promotora se comprometió al parecer a entregarlo en julio de 2005, fue a parar en mayo de 2007, poco antes de las Elecciones Generales, a la rotonda de Tabico, hecho que fue criticado en medios digitales.

Pero que nuestro polifacético Luís Bravo defendió con uñas y dientes en Alhaurín.com: (pinche aquí) en una alusión a Manuel Porcel: “PD.- Lo de la donación de los cien mil euros es ya antiguo, de hace muchos meses y es conocido de la oposición desde entonces pues se hizo con “luz y taquígrafos”. Tiene su lógica. Si el Ayuntamiento va a ornamentar una rotonda y con ello no sólo van a salir beneficiados los alhaurinos en general, sino también las promociones que hay alrededor de esa rotonda, es lógico que los dueños de estas promociones ayuden en parte al gasto de ornamentación que esto presupone. ¿Tú crees que Joaquín Villanova necesita imperiosamente poner árboles en al rotonda de Tabico para ganar las elecciones?”.

Vamos a ver, Luís. Si el ayuntamiento debe ornamentar una plaza…¿los comerciantes de la misma deben cubrir los gastos?. Debías estar cansado el día que escribiste semejante incoherencia…

B).- CARPA DEMONTABLE “PILAR DEL ROCIO”, DONACION 72.000 euros:

Según Izquierda Unida, Alhaurín.com dia 7 noviembre del 06 (pinchar aquí): “El día 23 de octubre de 2006, el Juzgado emitió un Auto, por el cual se ordenaba la tramitación de la instrucción de un presunto delito de prevariación urbanística, por la actuación del Alcalde y el Ayuntamiento en la concesión de una licencia para restauración a una empresa en suelo no urbanizable común donde se prohíbe expresamente esta actividad. En dicha zona sólo puede haber instalaciones forestales, agrícolas y ganaderas. Los informes técnicos iniciales eran contrarios en cumplimiento de la ley a que se autorizara esta gran instalación de restauración y catering

Sin embargo, tras una donación de los empresarios al Ayuntamiento, se concedió esta licencia donde presuntamente se ha podido cometer un delito de prevaricación urbanística, según el propio Auto del Juzgado de Instrucción n. 7. Se da también la paradoja que en este establecimiento mercantil se han realizado al parecer comidas y encuentros del PP a nivel provincial. Izquierda Unida ya ha solicitado al Juez que se solicite al Ayuntamiento la relación de todos los concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, que votaron a favor de la concesión de esta Licencia”…

El Ayuntamiento se defendió con el siguiente escrito, (pinchar aquí)

C).- LAURO GOLF, DONACION 480.123 euros, AÑO 2008:

Denuncia de Izquierda Unida en Alhaurín.com 13 de junio de 2008 (pinchar aquí):

“Y para que no se note mucho este magnífico pelotazo, que acaba de conseguir la empresa Activa-Raflosa UTE, el Ayuntamiento firma un Convenio de Colaboración, con la misma, y a cambio de poder conseguir la construcción de este hotel y de este geriátrico que no estaba previsto, pagará al Ayuntamiento 480.123€. de manera voluntaria y ofrecida por el promotor como si fuera una donación. ¿Pero cuanto beneficio sacará esta promotora sin tenerlo previsto, es decir que le caído como un maná para donar sin tener que hacerlo 480.000 euros al Ayuntamiento? ¿Cuánto tendremos que pagar los alhaurinos en nuevas infraestructuras o servicios.? .

D).- CANTEROS, 50 millones de pesetas en ASFALTO, AÑO 2004:

Ese año, Izquierda Unida presentó dos mociones relacionadas (pinchar aquí) entre sí del mismo tema:

- Moción sobre las donaciones para el asfalto por parte del las canteras que regalaron 50.000.000 de ptas. en asfalto al Ayuntamiento.- El PP voto No.-

- Moción para que se creara una Comisión de Investigación sobre las donaciones recibidas por el Ayuntamiento por Canteras y empresas constructoras, y si había habido alguna contraprestación a cambio.- El PP votó NO

E)._ CANTEROS 125.000 euros PARA ASFALTAR. AÑO 2005

En su escrito de marzo de 05, Izquierda Unida acusa (pinchar aquí) : el Sr. Alcalde ha declarado que la donación de 125.000 Euros realizada por los canteros al Plan de Asfaltado Municipal, no era tal cosa; sino que era un pago como consecuencia del deterioro que han realizado estos canteros en la travesía del municipio, en aplicación del art. 76 de la Ley de Bienes de la Entidades locales de Andalucía.- Sin embargoel Sr. Alcalde no ha aplicado dicha Ley ni dicho artículo. La citada normativa manifiesta literalmente que “La entidad local (el Ayuntamiento), en ningún caso, podrá dejar de adoptar las medidas tendentes a sancionar con una multa cuyo importe se determinará por el órgano competente entre el tanto y el duplo del perjuicio ocasionado, con independencia de la reparación del daño causado…”. Es decir que a estos empresarios canteros, se les tenía que haber abierto un expediente sancionador y haber impuesto la sanción de 125.000 a 300.000 Euros de multa.- En el Ayuntamiento no hay ningún expediente sancionador en este sentido, ni tampoco ninguna multa a los empresarios de empresas extractivas”.

F).- CANTEROS DONACION DE ARIDOS PARA CAMPO FUTBOL MANANTIALES AÑO 2005.

Según escrito de Izquierda Unida, denuncia en marzo de 2005 (pinchar aquí): “Unos empresarios de las canteras han donado los áridos del campo de fútbol de Los Manantiales y que presentaron una factura al Ayuntamiento pero que no se ha pagado, pues era una donación.- Sin embargo en el Ayuntamiento no consta ni dicha factura, ni dicha donación. Es decir los ciudadanos tampoco sabemos que empresas han donado dicho árido y a cambio de qué. La transparencia en los asuntos públicos y en sus relaciones con los promotores inmobiliarios, urbanizadores y canteros debe ser la máxima de todo sistema democrático. La oscuridad y falta de transparencia sólo puede ser debido a intereses que desde luego no van acordes con el interés general. Los ciudadanos tenemos derecho a saber las donaciones gratuitas que realizan los empresarios al Ayuntamiento. Los empresarios privados como legítimos interés tienen el ganar dinero. La Administración Pública es la defensa de los intereses generales. La falta de transparencia sólo pueda dar lugar a malentendidos”…

G)- CANTEROS DONACION ANUAL DE 2 MILLONES DE EUROS FUNDACION Y ACUERDO MARCO

Todos conocemos perfectamente el Acuerdo Marco y la creación de la Fundación Medioambiental de las Canteras, por las que los canteros aportan en total al año DOS millones de euros a las arcas municipales y a la Fundación.

PERDONACION.

1.- ¿AYUNTAMIENTO: PERDONACION DE 80 MILLONES DE EUROS A LOS CANTEROS?

Mercedes Avila en plena campaña electoral de 2007 decía lo siguiente (pinchar aquí): “En nuestro ordenamiento jurídico está establecido legalmente que quien comete una infracción urbanística muy grave, como según el TSJA han realizados estas empresas ilegales, ha de restablecer su estado anterior lo destruido y a la vez ha de pagar una sanción que no puede ser inferior al beneficio obtenido con su ilegalidad.

Según cálculos muy conservadores, los empresarios extractivos han de someterse a un expediente sancionador, y han de pagar una sanción como mínimo de 80 millones de euros a las arcas municipales. Izquierda Unida solicitó, junto con el anterior portavoz del PSOE, la aplicación de la ley y la imposición de esta sanción a los empresarios extractivos. El Alcalde Joaquín Villanova no ha realizado este expediente y esá perdonando la imposición de esta sanción.

Además el ingreso de este dinero en las arcas municipales sería a cambio de nada, es decir no habría que vender nuestra sierra y la salud de los ciudadanos, como ha realizado el Alcalde. ¿Por qué se le perdonan 50 millones de euros a las empresas extractivas ilegales?”.

A esto, el Partido Popular contestó inmediatamente con un largo artículo titulado “Más valen treinta millones en mano que ochenta volando” que sería interesante recordar.

Perdonen por la extensión del artículo recopilatorio, pero aquí quedan los hechos sucintos… para “quien corresponda”.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:09 pm   35 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

ADIÓS, 80 Millones de euros para Alhaurín, ADIÓS…

PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN

Montaje fotográfico cortesía de EDIAN

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:10 am   16 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

El caso de Sandra Galeote. “Ya está bien”

Dice Luis:
“Esta mañana Sandra Galeote me ha llamado por teléfono para darme las gracias por haberla defendido y está destrozada anímicamente, llorando al ver que está implicada e involucrada, con su nombre y apellidos, en un artículo simplemente por llamarse Galeote, uniendo su nombre al caso Gürtel.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:29 pm   38 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Luis Bravo pregunta y Juan Carlos responde respecto al “Caso Galeote”

27 de octubre de 2009 9:26

Juan Carlos Sanz de Ayala contesta:

Te respondo, a ti Luís Bravo y a todos los comentaristas anónimos insultantes y/o amenazantes. Y también a “Mónica Ruiz”, que quería que fuera a las 11 de la mañana al Gabinete de Prensa del Ayuntamiento a “explicarOS” en plural el tema… Supongo que tú no sabrás nada de todo esto, Julián Sesmero, te considero más inteligente…

Respecto a la primera pregunta, Luís, por supuesto que si se llamara Pérez ó Jiménez, este artículo NO lo hubiera escrito. ¡Lógico!. ¿Por qué?. Por la misma Razón que tu hija no sería concejala si no se llamara Bravo, ó la concejala de Aguas no lo sería si no se llamara Doblas. Los apellidos son importantes, Luís y tú lo sabes muy bien. Recuerda que Alfonso Guerra tuvo que dimitir por la utilización fraudulenta de su apellido por parte de su hermano Juan, ese de los “cafelitos” en la Delegación de Gobierno de Sevilla…

Respecto a la segunda pregunta… ¿Afirmo yo en algún momento que esté incriminada en la trama Gürtel?. ¿Has leído bien el artículo?.

Sobre que su único problema es llamarse Galeote, algún comentario apuntaba las fechas en que Joaquín Villanova era senador en Madrid, los Galeote estaban en su apogeo y “casualmente”, Sandra llega de la nada y aterriza en el Ayuntamiento de Alhaurín, donde se le da un trabajo temporal de psicóloga y después de una trayectoria “de libro”, acaba de funcionaria en el Consistorio… El tema, entre otros muchos (ver denuncia en documentos) está en el Juzgado y por ello el día 9 de octubre tiene que declarar el alcalde Villanova como imputado. Ahí está la madre del cordero del artículo, Luís, y tú lo sabes perfectamente, pero te toca de nuevo lidiar toros incómodos, más ahora que te han colocado en la jaula de oro de la Fundación de los Canteros en la que periodísticamente estás rabiosamente incómodo. “Heno de Rabia”, dijo alguien.

Respecto a entrar en la página de faceboock, ni siquiera he entrado. Es público y ella se publicita a sabiendas de que es público. Además, no creo que Sandra se avergüence de tener amigos influyentes como Joaquín Ramírez, buenos profesionales como Julián Sesmero, ó buenísimas personas como Manuel López Mestanza, bien conocido por su valía humana y profesional. No creo que eso le preocupe mucho a Sandra Galeote, cuando además la foto de niña la colocó ella misma en un lugar, público repito, como faceboock. Hay otras muchas redes sociales, Luís. Estoy seguro que las conoces. Y no me vengas con moralina, Luís, que todavía recordamos cuando tú pusiste el nombre y la dirección de Lina Arlandis, en Churriana, en pleno conflicto de las canteras, cuando los obreros quemaban las casas de los directivos de la PDSS. ¡Eso sí que es fuerte, Luís!. Y tú lo sabes.

Respecto a la denuncia de IU contra trabajadores que han entrado por enchufismo político, decirte, Luís, una cosa que tú ya sabes pero que te callas intencionadamente: la denuncia penal por la que va a declarar el alcalde el próximo día 9 de noviembre, NO ES contra esos cinco (ahora como tú dices, desafortunadamente sólo cuatro) solamente, sino contra TODOS los trabajadores del ayuntamiento que han entrado desde 2006 (con solicitud de ampliación de la investigación desde el 2001 al 2005), estando Sandra Galeote DENUNCIADA como el resto de las personas cuyos contratos y funcionarización están siendo investigados por la denuncia de UN PARTICULAR y dos trabajadores. Independientemente de la denuncia de Izquierda Unida, Luís. Y tú lo sabes.

Respecto al sensacionalismo, el protagonismo, que si he perdido credibilidad, que si un paso atrás y bla, bla, bla, respeto tu opinión, Luís, tan válida como la de otros muchos que me han llamado para felicitarme, ó la de otros que me han insultado y amenazado.

Pero no me vais a sacar de mi línea, Luís. Soy un notario de la realidad. Y serán mis lectores quienes me abandonen cambiando de canal si no les gusta lo que hago, ó el Juzgado el que me cortará los huevos si meto la pata algún día. No mates al mensajero, Luís. ¡Precisamente tú!.

Y para ser yo un tertuliano de “La Noria”, no has cogido el mando a distancia para cambiar de canal Luís. Te has molestado, y seguirás molestándote, en defender lo indefendible. Te va mucho en ello, Luís y tú lo sabes.

Así que déjate de rollos y sigue rodando metido el “la noria” que tanto dices aborrecer, defendiendo a quienes te pagan, y muy bien, por ello.

Buen rollito, Luís.

Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:08 am   11 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¿Ramificaciones laurinas en la trama nacional de corrupción del Partido Popular?

Su padre, José Galeote, ex concejal de Boadilla del Monte, está en libertad bajo fianza de 1 Millón de euros. Se le acusa entre otras cosas haber cobrado 464.568 euros en efectivo de la “Trama Gürtel”. A su hermano Gerardo Galeote, ex eurodiputado, íntimo amigo de Javier Arenas se le acusa de haber recibido presuntamente de la trama de Francisco Correa, la “Trama Gürtel”, 245.000 euros. Otro hermano, Ricardo Galeote, fue obligado a dimitir como concejal de Estepona, donde ocupó cargos de confianza entre 1.999 y 2.003. Se le acusa de facturar irregularmente con la empresa “Special Events sl” y otras irregularidades relacionadas con Fitur. Ella es Sandra Galeote Quecedo, que llegó a Alhaurín como psicóloga en enero de 2002, teniendo desde entonces diversos trabajos temporales, hasta hacerse laboral fijo y posteriormente funcionaria el 21 de septiembre de 2006, en un concurso oposición denunciado como presuntamente fraudulento. Amiga también, dicen, de Javier Arenas y la cúpula del PP andaluz, Sandra Galeote trabaja actualmente de Psicóloga en el departamento de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Alhaurín. Muchos piensan que la “Trama Gürtel” podría haber invadido también nuestro pueblo…

Mucho ha cambiado la vida de la actual psicóloga y funcionaria de los servicios sociales del Ayuntamiento de alhaurín de la torre desde que consiguió su primer contrato temporal el 2 de enero de 2002, un contrato de seis meses que acabaría por “baja a su fecha en 1 de julio del mismo año. El cómo aterrizó en Alhaurín de la Torre la psicóloga Sandra Galeote no es del todo conocido, pero aquella época coincide con las actividades presuntamente delictivas de los que están acusados, su padre José y sus hermanos Gerardo y Ricardo dentro del “Caso Gürtel”. Coincide también con la entrada de otros activistas del PP malagueño en el organigrama del ayuntamiento, en lo que muchos consideran enchufismo puro y duro.

Un medio digital la definió al comienzo del escándalo como “Sandra Galeote, afiliada muy activa del Partido Popular de Andalucía y persona muy cercana a Javier Arenas. Sandra trabaja como psicóloga en la Mancomunidad de la Costa del Sol”. Se supone que de ahí daría el salto a nuestro pueblo, de manos del entonces presidente del PP Joaquín Ramírez. Tras este primer contrato temporal, Sandra logró renovarlo, mediante otro contrato temporal desde el 8 de julio de 2002 al 7 de enero de 2003, para enlazar con un tercer contrato temporal desde el 9 de enero de 2003 al 30 de junio de 2006, fecha en que pasa a situación de “laboral fijo”. Y así consta desde el 1 de julio de 2003 al 20 de septiembre de 2006, en que solicita la baja voluntaria para presentarse al concurso oposición por promoción interna en el que saca su plaza de funcionaria el 21 de septiembre de 2006 ocupando una plaza de psicóloga del Ayuntamiento. Y desde entonces se encuentra adscrita al departamento de Servicios Sociales, en el que ha tenido especial importancia en la resolución, mala resolución para muchos, de la privatización del Centro Ocupacional Jabalcuza. Sandra Galeote firmó en calidad de Psicóloga (Véase documento adjunto) el “Pliego de condiciones técnicas que han de regir la concesión demanial de las instalaciones donde han de desarrollarse el programa de estancias diurnas con terapia ocupacional para personas con discapacidad”. Esta privatización, finalmente aprobada en Pleno y adjudicada a una asociación, que definen adicta al régimen joaquinista, a pesar de la protestas de numerosos padres de afectados, se basó esencialmente en este informe preparado por Sandra Galeote que, según dicen, estaba “hecho a medida” de la entidad que finalmente como se preveía, se llevó el gato al agua. Sandra Galeote es definida como una persona del régimen, impuesta al régimen y después cómodamente instalada en el régimen en un puesto vitalicio de funcionaria, obtenido por el encadenamiento de contratos temporales después laboral fijo y después ascensión por promoción interna a puesto “clavadito” con sus circunstancias personales. Una “colocación dirigida” de libro.

Pero… ¿Quién era esta chica que venía de fuera y que fue metida a martillazos en el organigrama del ayuntamiento hasta hacerse con una plaza vitalicia en él?. Pues podemos decir que Sandra Galeote Quecedo es de “los Galeote” de toda la vida dentro del PP y que ahora tienen todos problemas con la Justicia en temas relacionados con el “caso Gürtel”.

A saber:

José Galeote, su padre, un señor mayor de pelo blanco que en el período entre 1995 y 2003 fue concejal de Boadilla el monte, una localidad cercana a Madrid, localidad de donde partió la investigación del juez Garzón sobre la “Trama Gürtel”. Al parecer estando jubilado trabajó de forma remunerada en un cargo público, siendo asesor del alcalde y posteriormente Gerente del Consorcio Deportivo y de Servicios de la zona noroeste de Madrid, un puesto incompatible con su condición de pensionista. Se le acusa de haberse repartido dinero de una constructora imputada en el caso “Gürtel”, una apropiación en efectivo de 464.568 euros, además de un vehículo Mercedes para su mujer de 33.000 euros. También se baraja otra cifra cercana a los 600.000 euros cobrados de la red de Correa. José galeote fue detenido y salió de prisión el 13 de mayo de 2009 tras haber pagado una fianza de UN millón de euros, la mayor de las impuestas hasta ahora a los imputados en la presunta red de corrupción dentro del partido popular.

Gerardo Galeote, hermano de Sandra, nació en Brasil el 27 enero de 1957, se afilió al PP en 1989,n el escalafón siendo eurodiputado desde 1993 hasta 2009 que se le excluyó de las listas europeas por estar presuntamente implicado en el “caso Gürtel” e investigado por el juez Garzón. Colaborador íntimo del tesonero del PP también investigado Luis Bárcenas, es muy amigo de Javier arenas y está acusado, entre otros posibles delitos, de haber cobrado de Gürtel, de Francisco Correa, en especie y en efectivo la cantidad de 245.000 euros, según el Informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía Nacional.onadas con Galeote y lo vincularían a Correa y/o empresas de su entorno”. En concreto, un vehículo Land Rover, modelo Freelander, matrícula 8714DGW; y otro Land Rover, modelo Discovery Serie II, matrícula 6871CGJ, transferidos a favor de Galeote el 5 de octubre de 2005 y el 26 de mayo de 2004, respectivamente. Asimismo, la investigación se refiere al pago de un y ascendió e Asimismo, el juez Garzón le acusó, antes de dejar el caso, aduciendo que “varias operaciones de compraventa de vehículos estarían relaci Mercedes valorado en 3.000.000 de pesetas, con fecha de 30 de diciembre de 1999, que aparece en una hoja de contabilidad denominada “Gerardo Galeote.xls“.

Ricardo Galeote, hijo de José y hermano de Gerardo y Sandra, era concejal de Estepona, donde ocupó cargos de confianza desde 1999 y 2003 con dos gobiernos diferentes. Era Gerente de la Empresa Municipal “Turismo y actividades Recreativas” entre 2001 y 2003. Y fue en esta etapa cuando llegó a contratar hasta 120.000 euros con las empresas de Gürtel, a saber, Special Events S.L y Viajes Pasadena S.L, con los que contrató viajes y hoteles para ir a la Feria Fitur en Madrid.El el ayuntamiento de Estapona trabajó la mujer de Francisco Correa durante unos meses.

La organización de Fitur ha traído problemas también en 2005 al que entonces era concejal de Presidencia del Ayuntamiento de Granada y hoy presidente del PP granadino, Sebastián Pérez Ortiz, adjudicándole el stand de la ciudad en dicha Feria, por 60.000 euros, a la sociedad de la “Trama Gürtel“, Dow Tow Consulting S.L.. Javier Arenas es un gran amigo de Sebastián Pérez y se supone que se estará preguntando, por si acaso, sobre las concesiones de otros eventos importantes de Fitur, como la Cena del Pescaíto que cada año celebra Torremolinos y que da el pistoletazo oficial a dicho importante evento turístico en la capital de España…

La familia Galeote tuvo su máximo auge entre 1999 y 2005, el padre José y los tres hemanos Gerardo, Ricardo y Sandra, cada uno en su ciudad y cada uno en su trabajo y sus posibilidades subieron como la espuma.

Sandra Galeote tiene un “perfil” abierto en la red social faceboock, en la que curiosamente en lugar de colocar una foto suya actualizada, ha colocada una de cuando era una niña pequeña, que reproducimos en este reportaje. Entre sus amigos cibernéticos se encuentran Joaquín Ramírez (ex presidente del PP malagueño), Julián Sesmero, Rafael Rodríguez , Manuel Villodres, Mariví Romero, Mercedes López y Manuel López Mestanza, entre otros.

Sandra Galeote se encuentra entre los trabajadores denunciados por un particular, dos trabajadores perjudicados y la formación Izquierda Unida, por cuyas actuaciones judiciales ha sido llamado a declarar el 9 de noviembre, en calidad de imputado, el alcalde de Alhaurín, Joaquín Villanova por providencia de la Magistrada-Juez doña Fuensanta López Avalos. El día 6 de octubre de 2009 desde el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga se libró carta-orden al Juzgado de Paz de Alhaurín de la Torre para la citación, en calidad de imputado a fin de tomarle declaración al primer edil Villanova. Se le preguntará, presuntamente, por las convocatorias posiblemente irregulares que se celebraron por concurso-oposición para plazas de funcionarios y laborales fijos en el ayuntamiento desde el año 2001 al año 2007, entre las que se encuentra la que elevó a Sandra Galeote a ocupar un a plaza de funcionarización por promoción interna.

Así pues, toda una familia envuelta en problemas, unos más serios que otros pero todos por investigar y resolver judicialmente. Habrá que esperar a conocer si la ramificación de la “Trama Gürtel” en Alhaurín de la Torre se limita a la mera conexión familiar de Sandra con varios acusados en el caso, ó se descubren otras actuaciones de las decenas de sociedades de la trama delictiva con entidades laurinas públicas ó privadas. Es pronto para asegurar nada.

Habrá que esperar pues.

Juan Carlos Sanz de Ayala

email: nomecallo@yahoo.es

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:03 pm   26 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Ha fallecido
Miguel Angel Huesca Mariscal

Mucho tiempo ha estado luchando por sobrevivir a la enfermedad, pero finalmente falleció esta noche pasada. Miguel Angel fué concejal de Urbanismo y posteriormente de Cultura en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, y actualmente desempañaba el cometido de atender y cuidar el patrimonio arqueológico y artístico de nuestro pueblo. Era licenciado en historia por la UMA.

El periódico digital Alhaurín.com le hizo una entrevista en septiembre de 2002 que pueden ustedes leer haciendo click en este enlace azul.
Descanse en paz.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:31 am   5 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¿Mini-vacaciones lusitanas en representación oficial?

Copio de la página web municipal 21/10/2009:

“Los jubilados y pensionistas se han divertido de lo lindo en esta nueva excursión promovida por el Área del Mayor de la Concejalía de Bienestar Social e Igualdad del Ayuntamiento. La escapada fue de cinco días y cuatro noches y tuvo como ciudad-base de los distintos recorridos la capital portuguesa, Lisboa, concretamente el Hotel Tryp Montijo, situado en la Costa, que fue del total agrado de los excursionistas. Fueron en total dos autobuses, en un viaje de placer en el que se sumaron varios concejales del Ayuntamiento, además de la propia responsable del área, Mª José Sánchez Garrido. Todos ellos, además de los técnicos municipales, cooperaron en tareas de asesoramiento y control de las excursiones, además de apoyo a las personas que lo requerían”…”Misión cumplida. El centenar largo de mayores de Alhaurín de la Torre que se inscribió en el viaje de cinco días a Portugal ya está en casa tras haber disfrutado de una inolvidable experiencia”.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 1:14 pm   7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

El “truco del almendruco”

Dentro de un interesante escrito titulado “Las felonías, las inmoralidades y la “gentuza” que a veces están en las administraciones locales“, en el que el abogado Francisco Galán Palmero se defiende de las acusaciones vertidas contra él por el Gerente de la Fundación de las Canteras, Luis Bravo, en Diariolatorre (pinchar aquí para ver), quiero resaltar el último párrafo, en el que el letrado apunta la forma y manera con la que algunos ayuntamientos españoles “bordean” la Ley para no cumplirla, eso sí demodo y manera que no caigan descaradamente en la prevaricación, cohecho, etc, andando por el estrecho filo que delimita lo legal de lo manifiestamente ilegal, con fines casi siempre, si no siempre, lucrativos, ya sea para un partido, para un particular (alcalde, concejales y varios) ó ambos a la vez. Es lo que mi abuela llamaría “el truco del almendruco”…

Estos son algunos ejemplos que propone Galán Palmero,que publicamos aquí con su permiso:

- Se contratan trabajos y obras y servicios a dedo, directamente a amigos y conocidos, para ello se trocean los contratos y se valoran por 29.998 euros para que no pasen de 30.000 euros. Porque si pasan de 30.000 habría que llevarlos a subastas públicas.

- Se realizan oposiciones fraudulentas para ser funcionario, de forma que se estafan a las personas de buena fé que se presenta a una oposición a un Ayuntamiento.

- Se organizan tramas de contrataciones de empleados públicos de forma que entran a prestar sus servicios en las administraciones públicas, los militantes del partido que gobierna, los amigos del alcalde y de los concejales y se compran los votos directamente a cambios de contratos de trabajo.

- Se venden terrenos públicos municipales a bajo precio, a través de tramas organizadas. De forma que por ejemplo parcelas municipales que se han entregado a constructores “amigos”, se valoran por el constructor amigo que las compra a 1.300.000 euros. El constructor amigo a los dos meses vende esta parcela que ha comprado al Ayuntamiento por 6.000.000 de euros.

- Hay a veces altos funcionarios municipales, que tienen un despacho en otra ciudad, dedicado a lo mismo que él área que él dirige. En ese despacho se realizan todos los trabajos que estos empresarios tienen fuera del municipio donde es funcionario esta persona.

- Etc.etc.etc.etc.etc.etc.

Francisco J. Galán Palmero

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:20 pm   13 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

El alcalde, imputado, se sentará en el banquillo el próximo 9 de noviembre

Hoy se ha conocido la fecha exacta que faltaba en el post que fué retirado ayer miércoles por la noche: Por providencia de la Magistrada-Juez doña Fuensanta López Avalos, de 6 de octubre de 2009 se ha librado carta-orden al Juzgado de Paz de Alhaurín de la Torre para la citación, en calidad de imputado a fin de tomarle declaración, al alcalde Joaquín Villanova Rueda. Se le preguntará, presuntamente, por las convocatorias posiblemente irregulares que se celabraron por concurso-oposición para plazas de funcionarios y laborales fijos en el ayuntamiento desde el año 2001 al año 2007.

EEl 17 de octubre de 2006 un particular envió a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga un escrito-denuncia en el que se le indicaba que en Alhaurín de la Torre se estaban conculcando la legalidad en lo concerniente a las bases aplicables a la contratación de personal fijo y de acceso al funcionariado, y ello se hacía para conceder las plazas a personas determinadas ya escogidas con antelación a los exámenes correspondientes a dichas convocatorias. Este particular fue aportando a la Fiscalía, siempre con semanas antes de las convocatorias, los nombres de los aspirantes que iban a ser “agraciados” con los puestos a cubrir. Aspirantes que se posteriormente se alzaban con el trofeo, el puesto de trabajo anunciado por el denunciante, algunas veces en detrimento de decenas de aspirantes que se habían presentado a la convocatoria, habían pagado las tasas, se habían preparado concienzudamente, sin saber, pobrecillos ellos, que no tenían ninguna posibilidad pues las plazas estaban concedidas con mucha antelación.

Ello ocurrió e varias convocatorias, denunciando el particular que aunque él estaba dando datos desde 2006, habría que investigar también las de los años 2001 a 2005, puesto que según sus escritos se habría conculcado presuntamente la legalidad de igual modo y manera que los denunciados.

A la denuncia del particular se han unido dos trabajadores más y la formación política Izquierda Unida, que, lejos de haberse retirado como en su día se dijo a los trabajadores, continúa personada en la causa penal abierta.

Poco a poco van saliendo a la luz las investigaciones de las denuncias que van llegando a las Fiscalías, véase el ejemplo de las detenciones ayer en El Ejido ó las investigaciones de Almogía. Aquí se podría aplicar aquella máxima que decía: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”. El alcalde de Almogía ha declarado que si se le llegara a imputar en algún presunto delito, presentaría su dimisión. Eso se llama coherencia. Joaquín Villanova, pues, está IMPUTADO YA DOS VECES: una por el caso “tickets de la Feria” y otra por el del llamado “Caso trabajadores”. Él mismo…

Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 5:21 pm   21 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

De enchufes y otras hierbas. ¡Joder qué tropa!

EL MUNDO viernes 16 octubre 2009

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 2:14 pm   2 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¡¡¡¡MIIIAUUUUU!!!!

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:54 pm   18 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

miércoles 21 de octubre de 2009

El “Caso Trabajadores” del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre en fase de diligencias previas en procedimiento penal

Imputado Joaquín Villanova en espera de fecha para su declaración

Mucho se habló en marzo cuando sorpresivamente el alcalde, que estaba citado para declarar en el procedimiento penal por el tema de las denuncias contra las bases de contratación de los trabajadores del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, no apareció finalmente en el Juzgado. Se habló entonces de que los denunciantes habían retirado todas las denuncias… pero no. El juez indicó que el procedimiento penal imperaba sobre el contencioso, así que el contencioso fue retirado, pero el penal continúa: el 2 de septiembre de 2009, la magistrado-jueza del Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga, doña Estela Gómez Giner, mediante providencia de 3 de agosto de 2009 y dada cuenta que se han recibido ya las copias de las actuaciones del caso, determina que “estando cubierta la agenda de señalamientos de este Juzgado hasta el próximo mes de octubre, queden las actuaciones pendientes para el señalamiento de la declaración de Joaquín Villanova Rueda. Notifíquese”. Comienza el baile de imputados.

El 17 de octubre de 2006 un particular envió a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga un escrito-denuncia en el que se le indicaba que en Alhaurín de la Torre se estaban conculcando la legalidad en lo concerniente a las bases aplicables a la contratación de personal fijo y de acceso al funcionariado, y ello se hacía para conceder las plazas a personas determinadas ya escogidas con antelación a los exámenes correspondientes a dichas convocatorias. Este particular fue aportando a la Fiscalía, siempre con semanas antes de las convocatorias, los nombres de los aspirantes que iban a ser “agraciados” con los puestos a cubrir. Aspirantes que se posteriormente se alzaban con el trofeo” el puesto de trabajo anunciado por el denunciante, algunas veces en detrimento de decenas de aspirantes que se habían presentado a la convocatoria, habían pagado las tasas, se habían preparado concienzudamente, sin saber, pobrecillos ellos, que no tenían ninguna posibilidad pues las plazas estaban concedidas con mucha antelación.

Ello ocurrió e varias convocatorias, denunciando el particular que aunque él estaba dando datos desde 2006, habría que investigar también las de los años 2001 a 2005, puesto que según sus escritos se habría conculcado presuntamente la legalidad de igual modo y manera que los denunciados.

Según el denunciante, todas las convocatorias se rigen por el mismo “modus operandi”:

1: “Ingreso como temporales sin medir prueba de ingreso”. O sea, a discreción del señor alcalde de “motu” propio ó por indicación de concejales, amigos ó para pagar algún tipo de favores personales ó políticos.

2: “Repetición de contratos temporales, alternando algunos períodos de desempleo, maternidad etc”: A algunos empleados del Ayuntamiento los tienen ó han tenido durante años dando vueltas laborales en una rosca sinfín de contratos basura con lo que su vida laboral dependía de los designios del reyezuelo Villanova, con lo que ello conlleva de clientelismo político, que es, presuntamente, lo que se busca con estas contrataciones: tener al trabajador y a su familia agarrado por la entrepierna, en la certeza de que su voto será más que seguro en todas las elecciones.

3: “Demostración clara y palpable de fidelidad en unos casos , pago de favores y/o formar parte del partido que sustancia al Señor Villanova (v.g. Andrés Trujillo Ramírez, del comité local, Manuel Guerado Zorrilla, enviado por el Presidente provincial del partido popular en 2000, ver documento presentado en comparecencia de 22 de agosto de 2006)”.

4: “Realización de Bases de convocatoria (siempre concurso-oposición), ajustada al perfil de cada uno de los designados, previo estudio curricular de cada uno de ellos, (siempre obtendrán los designados la máxima calificación en la fase concurso) y con tres parámetros selectivos que determinan la selección prevista y que son:

Aquí hace un extensísimo balance de los parámetros y valoraciones aplicables a los presentados, para llegar al fin último de la presunta manipulación: “Ningún opositor tuvo nunca acceso a plaza alguna, sin haber trabajado antes en el Ayuntamiento y haber pasado estos trámites”. Dicho de otro modo, que NADIE se presente a convocatoria alguna de Ayuntamiento de Alhaurín si viene de fuera del pueblo y no ha trabajado nunca para este Consistorio… Más que un presunto fraude es una presunta ESTAFA en toda regla…

A la denuncia del particular se han unido dos trabajadores más y la formación política Izquierda Unida, que, lejos de haberse retirado como en su día se dijo a los trabajadores, continúa personada en la causa penal abierta.

Desde la denuncia, el 17 de octubre de 2006, hace ya tres años, el denunciante ha ido aportando datos sobre cada convocatoria, indicando el nombre de las personas y los cargos que iban a ocupar, en detrimento como hemos dicho antes de otros ingenuos aspirantes a los que se les sableaba presuntamente sin que tuvieran opción alguna para conseguir la plaza par la que se habían preparado y presentado. Así ocurrió en la convocatoria de octubre de 2007, cuyos exámenes comenzaron de 9 de ese mes. El día 4 me llegó la lista de aprobados. Es decir, CINCO DIS ANTES de los exámenes, yo ya tenía la lista completa y sus puestos correspondientes. Esperé a que el día cinco fuese presentada la denuncia ante la Fiscalía de Málaga y en esa misma jornada publiqué en Alhaurín.com una especie de JEROGLIFICO en el que mediante un sistema de encriptación sacaba uno por uno el listado definitivo presentado a la fiscalía. Después de los exámenes, publiqué el listado original de donde se sacó el jeroglífico. ¿Cuál fue el índice de aciertos? CIEN POR CIENTO. Ni la Bruja Lola. :

Como publiqué en su día en Alhaurín.com: “Se presentaron 339 personas para un total de 43 puestos de trabajo, de los que 25 eran de “funcionarios de carrera”, para toda la vida, y el resto, 18, eran de “laborales fijos”, un buen paso hacia el funcionariado. Se supone que todos ellos tenían su ilusión en llevarse uno de los puestos. Sólo a auxiliar administrativo se presentaron 224 aspirantes… Lo que no sabían es que, un mes antes, TODOS LOS PUESTOS ESTABAN SUPUESTAMENTE ADJUDICADOS YA. Y como demostración, la denuncia presentada ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Málaga el 5 de octubre, antes de los exámenes, en el que se adjuntaba la LISTA COMPLETA de los adjudicatarios finales. Lista que, transformada en jeroglífico por el que esto escribe, se publicó en alhaurín.com el mismo día 5 de octubre. La lista acertó TODOS LOS NOMBRES. TODOS. Los exámenes comenzaron el día 9 de octubre y la lista definitiva se aprobó en la Junta de Gobierno de 26 de octubre de 2007. Una presunta tomadura de pelo a los 296 “incautos”, que estudiaron, se matricularon, y se examinaron… PARA NADA. Y lo más grave es que fuentes del ayuntamiento afirman “que todo esto es normal y se hace en todas partes”. Juzguen ustedes mismos y quienes se presentaron...”.

En aquella fecha, di cuenta del jeroglífico que había presentado días antes de los exámenes del concurso oposición, mediante el cual se demostraba lo denunciado: que las convocatorias del Ayuntamiento de Alhaurín han sido durante años un presunto pero auténtico fraude de Ley, por mucho que se empeñara Luís Bravo en afirmar que “en todos los ayuntamientos se hacía lo mismo y todo es normal”.

En aquella época publiqué un ejemplo de cómo se hacía el “encaje” de las bases para las convocatorias, aunque hubo quien llegó a insinuar que posiblemente y presuntamente, en el juicio se verá, los exámenes eran conocido por algunos de los examinandos con antelación: “Un ejemplo de su importancia: Si alguien que se pretende “meter” a priori, tiene el pelo por ejemplo “pelirrojo”, en las bases se pone que quienes tengan el “pelo pelirrojo” obtendrán 10 puntos. Ello implica que los que no lo tengan, todos los demás, se llevan CERO puntos. Nuestro amigo “pelirrojo” parte con diez puntos de ventaja… ¿Lo van comprendiendo?. ¿Bases a medida del consumidor?.. ¿Tomadura de pelo?. ¿Prevaricación?. Eso sólo lo sabe el juez. Otra cosa es lo que podamos pensar los demás...”. Esto ya se publicó el 9 de diciembre de 2007 y organizó un revuelo importante.

Pues bien, la Justicia es lenta pero segura: El pasado 2 de septiembre de 2009, la Magistrado-Jueza del Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga Doña Estela Gómez Giner, notificó al letrado Carlos Larrañaga Junquera una providencia de tres de agosto de 2009 que decía: “Dada cuenta: por recibidas las actuaciones de la copistería de D. Francisco Fuentes, así como los juegos de fotocopias encargados, dése traslado a las partes de los mismos para su instrucción. Y estando cubierta la agenda de señalamientos de este Juzgado hasta el próximo mes de octubre, queden las actuaciones pendientes para el señalamiento de la declaración de Joaquín Villanova Rueda. Notifíquese”.

Joaquín Villanova se sentará en el banquillo ese “duro banquillo” que diría Luís Bravo, para dar exlicaciones de los concursos, oposiciones, bases, posibles enchufismos, presunta prevaricación continuada… los cargos se pueden multiplicar.

Poco a poco van saliendo a la luz las investigaciones de las denuncias que van llegando a las Fiscalías, véase el ejemplo de las detenciones ayer en El Ejido ó las investigaciones de Almogía. Aquí se podría aplicar aquella máxima que decía: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”. El alcalde de Almogía ha declarado que si se le llegara a imputar en algún presunto delito, presentaría su dimisión. Eso se llama coherencia. Joaquín Villanova ESTA IMPUTADO YA DOS VECES: una por el caso “tickets de la Feria” y otra por el del llamado “Caso trabajadores”. Él mismo…

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala en 10:10:00

if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById(“latency-3720959682595682085″)); }

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:50 pm   0 comentario. ¡Opina y agrega el tuyo!

Llegamos antes que Protección Civil

Esta mañana, hace poco más de dos horas, estaba yo desayunando cuando he visto a eso de las 8,15 una espesa columna de humo que se levantaba hacia el cielo en línea con el aeropuerto. No veía la base de donde salía el humo, pero por la cantidad, parecía un incendio importante. Recién levantado, he tardado en reaccionar un poco. He desayunado y a eso de las 8,25 he tomado el coche y he marchado hacia la humareda. Desde Retamar se veía perfectamente, fotos 1 y 2 (ampliar fotos), que el incendio estaba situado en las instalaciones de Viveros Guzmán junto a la carretera Churriana-Cártama, muy cerca de las obras de la Hiperronda.

Una vez llegado a las instalaciones florales, aproximadamente a las 8,37 horas, he podido determinar que el incendio era intencionado y controlado: allí se estaban quemando restos vegetales, fotos 3 y 5, bajo la atenta mirada del ¿guarda del ayuntamiento?, foto 4,que desde lejos parecía un guardia civil del Seprona, y que a las 8,38 horas se ha marchado con su moto a otra parte.

He seguido tirando fotos y a las 8,40, realizado el reportaje y visto que carecía de más interés, he puesto el morro del coche hacia Alhaurín camino de vuelta. Y estaba a punto de salir de las instalaciones de Viveros Guzmán, camino del pueblo, cuando me he cruzado con el vehículo 4*4 de Protección Civil que llegaba en ese momento, con las luces de emergencia encendidas y no recuerdo si con sirena ó no, con un conductor para mí desconocido y el funcionario Manuel Guerado como copiloto. Fotos 6 y 7. Han parado el vehículo a mi lado y el conductor me ha preguntado sobre lo ocurrido. Le he contestado que estaban quemando restos vegetales y han seguido hacia la quema. Yo me he vuelto y he tirado unas fotos más, bajo la atenta mirada de Guerado que ha llamado por teléfono para dar parte supongo, foto 8.

No quiero entrar en detalles sobre el tiempo que ha tardado Protección Civil en llegar al lugar del incendio porque para mí es una institución sagrada y encomiable. Pero lo que me ha extrañado es la aparente descoordinación entre el Ayuntamiento y el servicio de Protección Civil. Porque para hacer esa quema se supone que se habrá solicitado el permiso pertinente en el Ayuntamiento ó donde sea, y además estaba allí el guarda motorizado que es quien controlaba el lugar de los hechos cuando he llegado yo, por lo que debería haber tenido conocimiento Protección Civil de que el siniestro al que acudían a toda prisa no era mas que una quema controlada de restos vegetales…

Aquí quedan las fotos. Afortunadamente no ha ocurrido ninguna desgracia.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:42 am   19 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Avance: Ramón Guanter y Patricia Nogués, elegidos por Alhaurín de la Torre

Bueno, pues las quinielas han funcionado según lo esperado y acabado “extraoficialmente” el recuento de votos de toda la provincia de Málaga para elegir a los delegados que asistirán el mes próximo al Primer Congreso de UPyD, podemos afirmar, y afirmamos, que de Alhaurín de la Torre han salido más votados Ramón Guanter y Patricia Nogués, que tienen expedita la vía hacia la capital de España tal y como habían planeado desde hace tiempo.
Parece ser que de los cuarenta que se han presentado candidatos en toda la provincia, en lista supuestamente abierta, ha habido una lista “conjunta”, de esas de “yo te voto a tí y tú me votas a mí”, solamente una, que a pesar de estar recogida en el Reglamento, dicen, no deja de ser un método poco ortodoxo para ganar una votación en listas supuestamente “abiertas”. Pero bueno, si está en el Reglamento, no seré yo quien critique el extraño arrejuntamiento de Ramón Guanter y Patricia Nogués con otros ocho personajes de Marbella, Vélez Málaga, Málaga etc, cuyo fin último era recoger la mayor cantidad de votos conjuntamente para sí mismos en detrimento de otros. El método debe ser “ortopédico”, porque en esa lista conjunta han dejado fuera a Antonio Martín y Angel Doctor, que también se presentaban por Alhaurín y que naturalmente se han quedado fuera por no estar en la susodicha lista. Mari Carmen Cara, que se presentaba por libre, ha sacado muy buenos resultados pero no consta entre los 16 primeros en la lista de los más votados, que serán los que vayan finalmente a Madrid.
Felicitar a Patricia Nogués y su coordinador Ramón Guanter por el éxito obtenido y que el nombre de Alhaurín de la Torre se escuche en Madrid cuantas veces puedan. Nuestro pueblo lo merece. Felicidades.
Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:25 pm   9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

El “escarabajo picudo” arrasa la Costa del Sol

Mi vecino Bartolomé se las veía felices, viendo cómo sus palmeras se iban salvando de la plaga del escarabajo picudo mientras que las de los vecinos caían como moscas en la miel. Pero poco le duró la sonrisa: de cinco palmeras que tenía, tres de casi treinta años ya están cortadas y machacadas. Las otras dos, (una se ve en la imagen) parecen sanas, pero están infectadas y acabarán cayendo bajo la acción del pico del escarabajo y las mandíbulas insaciables de sus larvas.
Bartolomé me explica el método de vida de este bicho que no tiene la culpa de que lo trajeran de Egipto donde vivía apaciblemente, hasta la Costa del Sol, donde se encuentra como en su casa multiplicándose exponencialmente y destrozando todas las palmeras autóctonas de aquí que pilla por su paso: “El escarabajo llega a la palmera por el lateral del tronco, y no por el cogollo como cree mucha gente (entre ellos yo) abriendo un agujero hacia el interior con su poderoso pico, introduciéndose en él para hacer la puesta de huevos. De los huevos salen unas pequeñas larvas que crecen a una velocidad de vértigo engullendo en interior carnoso de la palmera y dejando “tubos” detrás de sí rellenos con los pestilentes desechos de su estómago. Llegado el momento, se envuelven en un capullo de material sedoso y al poco sale un flamante nuevo escarabajo picudo que saldrá volando para colonizar una nueva palmera sentenciándola a una muerte lenta y agoniosa”.
Decir que el escarabajo picudo no es malo. Es un escarabajo más. Los malos son los que lo han traído con sus palmeritas “comisionadas” ó sin “comisionar” sabiendo que traían en estas improvisadas pateras unos invasores contra los que poco se puede hacer. Una plaga que se acabará cuando se acaben las palmeras. Muerto el perro, se acabó la rabia.
Bartolomé lo tiene claro: “Tenía mucho cariño a las palmeras, pero no voy a estar esclavizado fumigándolas toda la vida para que acaben finalmente cayendo. Habrá que plantar aguacates. ¡Qué se le va a hacer!”.
Ha guardado en un bote dos docenas de escarabajos de recuerdo, que fotografío. A mí sí que me apenan esas pedazo de palmeras de treinta y cuarenta años, a las que un día se le caen los palos del sombrajo, nunca mejor dicho, y se mueren de asco teniéndose que cortarlas por lo sano. lo malo para ellas es que lo sano está… a la altura del suelo.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 6:03 pm   2 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Al final, se lió la pajarraca

No pude estar, pero les animo a leer las crónicas de Alhaurín.com con su vídeo y las de Diariolatorre también con su vídeo, que son bastante significativas. Gritos, insultos… todos querían tener su parte de razón. Y quizás todos la tuvieran. Pero está claro que esta trifulca viene derivada de la lucha entre los grandes partidos, PP y PSOE, para ir controlando todos los resortes de poder del pueblo cara a las próximas elecciones municipales de aquí a año y medio.
Lo dije en el anterior post. En Retamar se juegan mucho más que una presidencia de comunidad de propietarios. De ahí que el PP arropara a su candidato Juan Doblas y se atrincherara de nuevo en los votos delegados que le dieron la última presidencia, y la parte contraria, liderada por Juan José López de los Ríos y el aparato del PSOE se enfrentara a los populares de tal forma y manera que no hubo consenso final y tuvieron que aplazar hasta nueva orden la reunión y la votación.
Esto es lo malo de que los partidos se metan en las instituciones civiles: lo enmierdan todo. Ver a Pepe Cano defender sus tesis a gritos, y a Carmen Doblas la concejala hija de Juan, defender las suyas a grito pelado, la verdad es que daba un poquito de grima.
Y si quieren conocer la verdadera importancia de esta convocatoria, no tienen más que ver los asistentes que hubieron allí que no vivían en la barriada. Me refiero especialmente a Luis Bravo, cámara en ristre, emulando sus buenos tiempos de reportero ya pasados, pero que estaba allí en un rincón controlando lo que pasaba con Juan Doblas, su Patrono de la Fundación de los Canteros y además Secretario de la susodicha Fundación, de la que Luis es Gerente y el alcalde su Presidente. ¡Ahí es nada!. Si perdiere la candidatura de Juan Doblas, el Partido Socialista metería la cabeza directamente en la Fundación por derecho propio, lo cual es un incordio más que nada para lo tranquilo y efectivo que trabaja ahora don Luis Bravo, que espera que al final del ejercicio contable, su Secretario Juan Doblas firme su conformidad a las cuentas y los libros de la Fundación.
Un verdadero lío. Sólo les deseo a las dos partes que lleguen a un buen acuerdo por el bien de la barriada y la política local. Mal empieza la pre-campaña. Enfurruñada, que dirían en mi pueblo. Tendremos que esta atentos pues a los próximos acontecimientos.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:38 am   33 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Primer paso para acariciar el Poder en Madrid

El sábado 17, uséase mañana mismamente, se celebra en Málaga la votación para elegir los compromisarios provinciales que irán a Madrid al primer Congreso Nacional de UPyD que se celebrará en noviembre en el que finalmente se elegirán los comités nacionales de dirección del partido. También se definirá cómo se van a elegir a los definitivos coordinadores locales, que por ahora, como Ramón Guanter en Alhaurín, se han puesto ellos mismos ó por aclamación d¡recta, pero nunca por votación de los afiliados. De ahí la importancia de estas elecciones, que van a poner luz en las sombras actuales de UPyD a nivel nacional, regional, provincial y local.
La votación es directa y presencial, no se pueden delegar votos ni recoger delegaciones. Los afiliados que lo estuvieran el 29 de Junio de 2009 podrán ejercer su derecho a votar a un máximo de 12 personas de entre los CUARENTA que se han presentado de toda la provincia puesto que se podía presentar CUALQUIER AFILIADO, no como ha ocurrido en algún pueblo que se han votado a dos personas para asistir al Congreso pasando por encima de las votaciones del sábado, pero de poco les ha servido. Finalmente se contarán los votos totales y los primeros 16 personas más votadas de la lista de los 40, irán a Madrid. Es una lista abierta, puedes votar a cualquier afiliado presentado, de cualquier pueblo.
La votación se celebra en el Centro de Asuntos Sociales María Zambrano en calle Las Moreras nº 2, en Ciudad Jardín. Comienza a las 5 de la tarde con la creación de la Mesa, presidida por Gonzalo Sichar, Coordinador de Málaga, tres personas más por sorteo y otras 2 personas del comité Electoral. Parece ser que cada uno de los cuarenta aspirantes tiene cinco minutos para explicar su candidatura a los presentes para que le voten: tenemos ahí 200 minutos más el cambio de uno a otro: cuatro ó cinco horas si nadie renuncia a su tiempo. Y después habrá turno de Ruegos y Preguntas. Y hasta que no acaben de hablar, y preguntar y responder, no se puede votar. Así que entre votar y el recuento se pueden poner en las 12 ó la 1 de la madrugada. Una votación curiosa al menos y tremendamente aburrida en la que algunos han querido ver una manipulación interesada para aburrir al personal y que se vayan sin depositar su voto. Solo quedarían los incondicionales puros y duros.
Especulaciones alimentadas por quienes quisieran llegar y votar.
Por Alhaurín se presentan, que yo haya podido confirmar, cinco personas. En principio se iban a presentar dos: Ramón Guanter y Patricia Nogués, salidos de una extraña votación nada ortodoxa, porque en Málaga se podía presentar cualquiera, y no debía haber votación previa. Cuando Mari Carmen Cara, que va por “libre” fuera de la órbita de Ramón Guanter y “aliada” con Juan Benhamou y otro disidentes y cabreados de UPyD, dijo que se iba a presentar, Ramón Guanter animó a dos personas más de su cuerda, Antonio y Angel Doctor a presentarse, con lo que de Alhaurín se presentaran en total cinco personas como mínimo.
En Alhaurín de la Torre el tema de la votación del sábado no lo han tenido claro nunca: primero se dijo que sólo podían ir dos a Madrid votados por los mismos de Alhaurín. Luego que se podía ampliar a cuatro, votados también por los afiliados laurinos, pero ni uno ni otro eran ciertos: cualquiera se podía presentar en Málaga y no dependía para nada de los votos laurinos para su presentación. No se sabe de dónde se sacaron estas normas los actuales jefes de la incipiente formación laurina. Finalmente se ha aclarado el tema y se presentan los cinco a la espera de la votación de mañana, interesante porque a un laurino le pueden votar afiliados de otros pueblos, y los votos de los afiliados laurinos pueden escoger a representantes de otros pueblos… Interesante votación, en la que se verá con claridad meridiana el apoyo a nivel provincial que tiene cada candidato y el peso específico de Alhaurín en el organigrama provincial, que determinara a su vez el peso de Alhaurín en los representantes que van a Madrid. Esto de ir a Madrid es lo que algunos han visto como fin primordial y último entre alguno de los aspirantes a la votación de mañana. Los aludidos lo niegan, por supuesto.
Me tengo que ir a diálisis. Perdonen por la parca presentación del tema, pero no tengo más tiempo.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:04 am   12 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Mis felicitaciones a la Guardia Civil

A todos y cada uno de los integrantes del Cuerpo, con una visión retrospectiva de sus compañeros. Mucho ha llovido desde entonces…
Felicidades y a por los malos.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:45 pm   12 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Si pierde Juan Doblas, tendría que ser cesado como “Patrono” y Secretario de la Fundación de los Canteros…

Parece ser que existe un lío como bastante importante con las elecciones para nuevo presidente de la Asociación de Vecinos de Retamar, a cuyo titular “institucional”, Juan Doblas, quieren remover de su sillón después de muchos años al frente de la Asociación. Juan Doblas es de los que se le quiere ó se le odia. No hay témino intermedio. Hay quien defiende su honradez a capa y espada y hay quien afirma que está ahí medrando sin parar desde los últimos años, con el Poder a su lado por “intereses comunes”. A fin y al cabo, Juan Doblas aparte de ser Presidente de la Asociación, ha “colocado” a su hija Carmen Doblas como concejala en el Ayuntamiento y no hace mucho, el 18 de marzo de 2009 (pinchar aquí para repasar noticia) le nombraron “Patrono” de la Fundación de las Canteras y además de Patrono, le han dado el cargo de Secretario de la Fundación, por encima incluso del Gerente Luis Bravo a la hora de firmar los libros decontabilidad y las actas anuales de la Fundación de las Canteras. Nunca alguien con tan poca preparación (Juan es consciente de ello) había conseguido tantísimo poder en el pueblo y sobre todo tantísima confianza con los elementos del poder político en el municipio como para que le den cargos de confianza tan importantes como sensibles…
Bueno, pues parece ser que en las próximas votaciones, a celebrar este viernes 16 de octubre, las cosas podrían cambiar radicalmente…
Al menos eso pretende un grupo de asociados que han presentado una lista alternativa, encabezada por Juan José López de los Ríos (pinchar aquí para ver lista) a la “oficialista” de Juan Doblas. Y ya ha habido los primeros rifirrafes. Así, Francisco Miguel López se extraña en un escrito titulado “Elecciones Retamar“: “Unas simples y llanas elecciones a Junta Directiva se pueda convertir en toda una contienda de intereses, como si se tratara de un golpe de estado“. López llega a hacer unas acusaciones graves en este sentido al afirmar que : “Querer aferrarse al poder como si la vida le fuese en ello se le escapa a cualquier pensamiento sencillo, ¿tal vez se debiera ser más retorcido?“, y afirma que “el empecinamiento en la continuidad obsesiva lleva a una de las partes a emplear métodosantidemocráticos“.
Señores… ¿No se han dado cuenta todavía de la importancia de estas elecciones?. Aquí se están jugando intereses mucho más importantes que la simple presidencia. ¿Alguien se ha preguntado alguna vez por qué al Ayuntamiento se le cae la baba cada vez que habla Juan Doblas para pedir algo?. ¿Por qué no tardan nada en concedérselo?. Luis Bravo dice en su artículo para las elecciones de mayo de 2005, que “hay que votar a Juan Doblas porque se lo merece y porque es un `tío legal´” (pinchar aquí para ver artículo). Pues sí, seguramente sea un tío legal y se lo merezca porque ha trabajado durante años como el que más dando la tabarra hasta que consigue lo que quiere, pero muchos todavía le recuerdan el contencioso de los metros que faltaban, que dejaron de faltar en Retamar. ¿Iba Juan Doblas teledirigido para ocupar cargos superiores donde hacía falta una lealtad inquebrantable a prueba de bombas?. ¿Uséase la Fundación de los Canteros y otros?.
Yo creo firmemente en la honradez y en el trabajo personal ímprobo e impagable que Juan Doblas ha hecho por su barriada desde siempre. Es más, le tengo por amigo aunque las relaciones con su hija Carmen se hayan enfriado, será una racha supongo de las muchas que tenemos los periodistas cada vez que nos metemos con alguien. Pero también creo que Juan Doblas está realizando, sin querer quizás, un trabajo para el Régimen establecido, también impagable, ocupando los cargos que ocupa en la Fundación y controlando una de las barriadas más importantes deAlhaurín para el siempre sea loado jefe Villanova. Y lo hace de buena fé. Estoy seguro de ello.
Pero si el viernes pierde las elecciones… ¡Vaya follón!. Porque automáticamente debe dejar su puesto de Patrono de la Fundación de las Canteras, en representación de las asociaciones vecinales y dejaría además de ser Secretario de la Fundación, al ser un cargo que ha conseguido no por sus conocimientos, que él mismo reconoce que son escasos, sino por su lealtad al Régimen a prueba de bombas. Si Juan Doblas desaparece, la Fundación deben convocar de nuevo, y esta vez de verdad, a todas las Asociaciones de Vecinos que quieran optar a ese puesto de Patrono de la Fundación de los Canteros que ahora ocupa Juan Doblas. Y la Fundación debe volver a elegir a un nuevo Secretario, una de las personas más importantes de su Organigrama, puesto que firma la conformidad de los libros de cuentas de la Fundación. La justificación de nada menos que 1.2 millones de euros al año. Porque… ¡olvídense de eso que dijo Villanova que iba a estar auditada por personal del Ayuntamiento encabezado por el concejal de Hacienda Rafael Gómez Chamizo!. Eso no se lo cree ni él, el propio Villanova, siendo como es la Fundación una entidad PRIVADA, que para eso la montaron…
Y estas circunstancias deben conocerlas los vecinos de Retamar. Con su voto pueden elegir entre el continuismo institucional, ó el cambio en algunas instituciones importantes.
A mí me a igual. No vivo allí. Pero más de uno ve en estas elecciones una oportunidad única de “enmendarle la plana” a Joaquín Villanova que nombró para muchos con alevosía y nocturnidad a Juan Doblas como Patrono y Secretario de la Fundación de los Canteros pasando por su puesto de Presidente de la Asociación de Vecinos de Retamar. Hay quien piensa que dicha Fundación ganaría en transparencia si Juan Doblas, al que se le supone una honradez a prueba de bombas, no tuviera que firmar las cuentas y los libros de la Fundación, teniendo para ello que elegir seguramente entre su honradez y su lealtad al Régimen que tan bien la ha tratado y colocado en los últimos años. Y Juan Doblas ganaría en tranquilidad, puesto que todavía no ha tenido que firmar nada aún...
Continuismo ó revolución, esa es la cuestión.
Suerte y que gane el mejor.
Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:16 pm   28 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“En ningun momento el Sr. Benhamou, le puso un precio a la prestación que hizo del material que el tenía en su almacén…”

Himhotep dijo…

Sr. Sanz de Ayala, le ruego que me publique estas lineas que le dirijo, usted me conoce aunque siempre utilizo el seudónimo de Himhotep le recuerdo las iniciales de mi nombre (Ax.D.B.)por mi padre, se que usted tomó la decisión de no publicar nada que viniese de UPD ni de las personas que utilizaban los pseudónimos que podían identificarlos como partidarios de esta formación. El caso del Sr. Benhamou lo conozco de primera mano, pues coincidió con uno de mis viajes a Alhaurín viví (como usted sabe resido en Barcelona)en primera persona todo lo que fue la organización de la feria y en ningun momento el Sr. Benhamou, pidio ninguna compensacion economica por prestar sus articulos y su tiempo (como ningun otro afiliado de los que colaboraron)el sr. Benhamou, colaboro de forma desinteresada como todos los demas, el tenía en su almacen los elementos necesarios para decorar la caseta y los ofrecio, en ningun momento pidio una contraprestacion, es mas se por mi hermano que el hizo un desenvolso de 100 € en rosas para las señoras que asistian a la caseta, compra realizada por iniciativa propia. En ningun momento el Sr. Benhamou, le puso un precio a la prestacion que hizo del material que el tenia en su almacen.Transcurrido unos meses es cuando el ha dado valoracion a lo que el prestó, que en su totalidad recupero transcurrido el plazo de la feria. Conozco desde hace bastantes años a Ramon Guanter (6 años) y al sr. Benhamou, no tanto, he sido cliente de el y por las tres veces que he cruzado algunas palabras con el, pero sobre todo lo conozco por mi hermano y mis padres y todo lo que leo no concuerda con la opinion que me había formado, la impresion que tenía del sr. Benhamou, es que si hace ese tipo de acusaciones las tendría avaladas con la suficiente documentacion como para que no se le pudiese revatir.Lo que si se de Ramon, es que puede ser muchas cosas, pero a generosidad o a no discutir una cuenta pocos le pueden ganar, hablo desde la experiencia de haberlo tenido como cliente en mi empresa (de mi padre) o yo como su cliente de uno de sus video club.
Tampoco entiendo como se puede decir que las cuentas del partido las lleva Ramon, cuando todos los afiliados y yo no lo soy, saben que las cuentas las lleva una asesoria del pueblo, veo que se estan diciendo cosas por decir si este punto lo conozco yo que estoy a mil km. Imagino cuando se dice que los numeros no los conoce la secretaria se querrá referir a la tesorera.
Y lo mas importante aunque ya se ha dicho en diferentes ocasiones, la caseta de la feria la llevaba el sr. Rafael Cotrina (afiliado de UPD)no era de Ramon, asi que cualquier beneficio o perdida lo asumio el sr. Cotrina y nadie mas.
Con esto lo unico que parece es que se quiere enfangar el nombre de Ramon Guanter y entiendo que el se defienda utilizando la justicia, lo extraño es que si se utiliza mal y si no se utiliza peor.
Sr. Sanz de Ayala espero y deseo que su salud este en los niveles maximos.

11 de octubre de 2009 14:17

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:32 pm   14 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Extraño silencio en las filas laurinas de Rosa Díez sobre el “Caso Benhamou”

Ayer viernes la cúpula directiva de dicha formación política deliberó sobre la respuesta que debían dar a las explosivas declaraciones del afiliado magenta el empresario Juan Benhamou, sobre la denuncia presentada contra él por el coordinador de UPyD Ramón GuanterBruixola. Pero parece que la formación política ha optado por el silencio porque a la hora en que escribo estas líneas no se ha publicado comunicado ninguno en los medios digitales laurinos sobre el tema. Extraño silencio que no ha sido bien comprendido por muchos convecinos que lo equiparan con el silencio cómplice de Patricia Alba cuando se descubrió el extraño cargo de confianza que tiene en Diputación y el sueldazo que cobra. Pues ella no dice ni pío, ni confirma ni desmiente… igual que la UPyD. Nada, ni siquiera en sus órganos de propaganda oficiales, los blogs abiertos de cada partido, que ignoran los avatares de sus jefes de filas.
Menos mal que Ramón Guanter sí tiene quien le escriba y defienda, así que pongo dos comentarios en los que un lector se hace ciertos interrogantes sobre el líder de UPyD y otro lector, cuyo nombre no sabemos si es real ó pseudónimo, defiende al coordinador explicando parte de su trayectoria vital.
Yo, ni quito ni pongo rey….

Anónimo dijo…

José Badia Llop dijo…

“Al anónimo de las 14:19.
Lo poco o mucho que tiene Ramón también es ganado con el sudor de su frente.
Se ve que usted no le conoce, es de los pocos que no sabe en este pueblo la trayectoria profesional de Ramón Guanter,en estos últimos veinte años ha sido empresario en el sector de la venta de libros en el grupo de empresas de Planeta Agostini,siendo Director Comercial Nacional de Scorpius más o menos 10 años.
También ha tenido negocios abiertos en Alhaurín y en Churriana de alquiler y venta de peliculas,(Video-club C&R)además de montar su propia distribuidora ,combinandolo últimamente con el sector de la hosteleria,era el propietario de la cafeteria “Tapas de Cine”.
Sepa usted que sus jornadas laborables han sido de Lunes a Domingo( eso también lo saben sus clientes).
No le extrañe que tenga un 4×4 y pueda tomarse un café en la calle,yo me extrañaria de que fuese al revés.
Ramón ha sabido invertir y administar sus ingresos,hoy por hoy vive de las rentas,vio esta crisis dos años antes de que esta se produjera y reaccionó a tiempo,de hecho si está en politica es por que le gusta,no lo necesita para vivir.
Ramón Guanter es un hombre honrrado,trabajador y amigos de sus amigos,así que no le quepa la menos duda, no tiene nada que esconder.
Si de verdad quiere saber algo más o saber que nº de pie calza creo que deberia preguntarselopersonalmente a él, estoy seguro que tampoco le importará decirselo,puede encontrarle en la sede de UPD todas las tardes.
Ramón no sé si he hecho bien en contestar a este anónimo pero deben de saber quién eres.
Un fuerte abrazo”.
10 de octubre de 2009 15:47

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 4:03 pm   21 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Creo que Ramón Guanter ha perdido la olla”
dice convencido el empresario Benhamou

El Coordinador de la naciente formación política UPyD, Ramón Guanter Bruixola, ha denunciado por injurias y calumnias contra su persona, tanto en medios digitales como boca a boca entre afiliados, simpatizantes y amigos del partido, a su antigua mano derecha en organización de eventos, Juan Benhamou. El Juzgado de Paz de Alhaurín de la Torre ha enviado con fecha 1 de octubre de 2009 a Juan Benhamou Rodríguez, conocido empresario laurino y afiliado a la UPyD, una citación (Acto de Conciliación 36/2009) para que comparezca el día tres de noviembre de 2009 en dicho Juzgado a las 11,30 horas, a fin de asistir a la celebración de un Acto de Conciliación en calidad de demandado. Al parecer, Juan Benhamou habría acusado a Ramón Guanter de quedarse con dinero de la caseta de la Feria de UPyD, además de no abonarle facturas por materiales para el partido en la fecha en que Behamou trabajaba codo a codo con él, antes de salirse de la UPyD de Alhaurín de la Torre (como al menos una docena larga de personas más) conservando su carné de afiliación Nº 12.770 a nivel nacional.

En la denuncia, presentada en el Juzgado de Paz el lunes 28 de septiembre de 2009, Ramón Guanter afirma que “Don Juan Benhamou Rodriguez está calumniando e injuriando sobre mi persona. Estos actos los realiza a nivel personal con miembros y simpatizantes de UPyD y también con escritos en “alhaurín.com” y en un blog llamado “juancarlosnomecallo“. Ruego se le cite para un acto de reconciliación, en donde si rectifica se tiene que comprometer a publicarlo en los periódicos citados anteriormente. De no rectificar este acto será previo a una querella criminal“.
Hasta ahí la denuncia del Coodinador Ramón Guanter. Pero Juan Benhamou tiene tan afilada la lengua, que si pusiéramos todo lo que dice sin filtrar, acabaríamos los dos, él y yo, seguramente empitonados. Así que voy a suavizar la vehemencia de Benhamou, entendiendo siempre que sólo soy un mensajero y ni gano ni pierdo nada con haber atendendido la llamada de Benhamou, origen primero de este reportaje.
El empresario denunciado afirma que el Coordinador Guanter miente cuando dice tener más de 50 afiliados del partido: “Eso es imposible, aunque cuente hasta los que se han ido de los que te puedo señalar al menos una docena sin pararme mucho a pensar. Entre ellos, recuerda Juan Carlos, tú mismo, que no duraste más que quince días y te marchaste en silencio como todos, suerte que tiene Ramón, con la cantidad de barbaridades y mentiras que comete en su puesto casi a diario. Como aquella tarde que trajo a los coordinadores de los alrededores a una reunión que a nosostros nos dijo que era interna, y llegó la sorpresa de que allí se planteó, y lo votamos, ¡el echar a Jesús Hute de la UPyD!. Precisamente la persona que puso a Ramón donde está. Aturdidos, votamos y le echamos, aunque siga de afiliado de base. Ramón es de los que muerde la mano de quien le da de comer“.
Para Juan Benhamou, que a pesar de haber abandonado la UPyD de Alhaurín, sigue siendo afiliado de la formación política con carné Nº 12.770, el Coordinador Guanter lo que pretende con esta denuncia es… “humillarme y darme miedo, y eso no lo va a conseguir. Me tuve que marchar porque ya no estaba dispuesto a decir `sí wuana´ como hasta entonces. En la Feria yo lo pagué casi todo: las guirnaldas, la decoración, las luces, las mesas, cajas registradoras, botellas de butano, las telas decorativas y con colores del partido… Hasta las rosas que se repartieron entre las mujeres que llegaban. Más de 400 euros que ni me los han devuelto, ni me los devolverán… Las cuentas de la caseta de la UPyD en la Feria no las conoce nadie. Ramón se quedaba hasta última hora con el que montó la caseta y hacían sus números. Hace quince días en el Bar Las Tres Marías, le pedí el dinero que me debe y me dió un corte de mangas haciéndome `la peseta´. En UPyD se hace lo que él quiere y el que se enfrenta a él… lo echan. Acuérdate cuando te fuiste tú del partido, Juan Carlos: Ramón Guanter y Rafael Calasanz prohibieron a los afiliados y simpatizantes de UPyD escribir en tu blog. Las palabras exactas de Ramón fueron que te `dejáramos morir el blog´… pienso que a Ramón se le ha ido la olla“.
Para Juan Benhamou, Ramón Guanter se está saltando todos los protocolos de su propio partido: “El mismo lleva la contabilidad del partido a su modo, y los números no los conoce ni la secretaria, que me parece que es Patricia Nogués. Su Blog de UpyD local no está autorizado por el partido y la sede, a cuya inauguración hace poco no asistí porque no me dió la gana y no por miedo como él afirma, tampoco está autorizada por UPyD. Es como si yo mismo abro mañana otra sede y me monto allí el chiringuito con los anagramas del mismo partido por mi cuenta. Tampoco estaría autorizado. Eso no se puede hacer…“.
Quería conocer la opinión de Ramón Guanter, autor de la denuncia y me explica telefónicamente los motivos de la misma:
“El señor Behamou dice que en la Feria me he quedado con 6.000 euros de la caseta y otros 6.000 euros el que la montó y tengo testigos de que lo ha dicho en público. Sólo le pido rectificación en los medios digitales sobre las acusaciones que ha vertido sobre mí en general y en particular, diciendo además que se le deben unas facturas que ni el partido ni yo tenemos que pagárselas porque no se las debemos. Y respecto al desfase contable de la Feria, es absurdo pensar que una caseta dé unas ganancias de 12.000 euros que según él hemos robado el que montó la caseta (un afiliado de UPyD) y yo. Espero que rectifique, porque si no acabaremos en querella criminal. No puedo dejar que siga diciendo lo que dice por ahí...”
Hasta aquí los hechos sucintos. El día 17 se celebrará la votación para elegir a los compromisarios de UPyD a nivel provincial que irán al Congreso Nacional en Madrid. Puede presentarse candidato cualquiera y puede ser votado por cuaquier afiliado de TODA la provincia de Málaga. Ese día sabremos de una vez por todas los respaldos de cada candidato, y la fuerza que tienen los diveros coordinadores provinciales incluído Ramón Guanter. Al ser la votación provincial, presencial y secreta, puede que haya sorpresas de última hora.
¡Qué lejos quedan aquellos tiempos tan cercanos, mayo de 2009, en los que nos tomábamos copichueleas depués de una reunión de trabajo, en completa armonía como se aprecia en la simpática foto en la que Benhamou parece invocar a sus fantasmas del pasado.
Así pues, primera denuncia en un partido aún sin estrenar en la pelea electoral. Y mucho me temo que, a pesar de los filtros, tengamos algunas más. Al tiempo.
Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:04 pm   26 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Patricia Alba : de 10 a 12 millones de pesetas públicas anuales (¿?) bajo sospecha

Nadie sabe a ciencia cierta cuánto gana Patricia Alba, más que nada porque ella se niega a explicarlo (aunque el PSOE local promueve que los sueldos y bienes de los cargos públicos sean a su vez “públicos”) pero si ella misma se define como “asesora del Presidente”, según el cuadro de cargos de confianza adjunto de la Diputación, podría cobrar unos 60.000 euros al año. Además de esta pastón, del Ayuntamiento de Alhaurín, sólo en 2008 cobró, por asistencia a Comisiones, Plenos y otras zarandajas, otros 10.763,86 euros, con lo que el año pasado Patricia Alba Luque ingresaría de dineros públicos (aparte de su bufete particular) unos 70.000 euros tirando por lo alto y 60.000 por lo bajo: diez millones de las antiguas pesetas. No está mal.
Como indicamos hace unos días, un ciudadano laurino ha denunciado la posibilidad de que el nombramiento de Patricia Alba sea nulo de pleno derecho, solicitando al Presidente de la Diputación en un escrito metido por Registro que “se declare nulo el decreto de nombramiento, deje sin efecto el nombramiento como asesora del Grupo político del PSOE, y reintegre a las arcas públicas los salarios percibidos como Asesora y el costo de la Seguridad Social“. Del mismo modo denuncia los hechos ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga “poniendo en conocimiento de las autoridades competentes estos hechos por si se estuvieran utilizando presunta e ilícitamente fondos públicos para pagar a estos Cargos de Confianza que trabajan para un partido político“.

El miércoles 23 de septiembre un ciudadano laurino presentó una denuncia en Diputación, mediante escrito dirigido a su Presidente, en el que solicita el inicio de un Procedimiento Administrativo “para que se declare NULO DE PLENO DERECHO el DECRETO 5650/2007 de fecha 14 nov de 2007, por el cual se nombra a Doña Patricia Alba Luque como personal eventual, asesora técnica a Grupo Político, pues el mismo es ilegal, no ajustado a derecho en base a las siguientes alegaciones“… la denuncia dice que el nombramiento es un Puesto de Libre Designación del Presidente de la Diputación, que debería estar en el listado de estos puestos que edita anualmente la propia Diputación en su página Web (Véase listado). Pero es que resulta que el puesto de Patricia Alba NO EXISTE en dicho listado. Para el denunciante, el presidente Pendón ha querido con ello ocultar a la opinión pública la existencia de Cargos de Confianza, nombrados por el Presidente, que al parecer NO EJERCEN FUNCIÓN ALGUNA, pero sí cobran por ello jugosos salarios. El denunciante resalta que legalmente estos puestos de Libre Designación no pueden enmascarar activides de gestión, sino que debe cubrir un puesto específico de asesoramiento, para el que se le ha nombrado. Sin embargo, en el Decreto de nombramiento se especifica que doña Patricia Alba no trabaja para ningún órgano de la Diputación Provincial. Y los grupos políticos a los que supuestamente asesoraría Patricia Alba, en este caso el PSOE, NO SON órganos de la Diputación Provincial, y NO PUEDEN TENER cubriéndolos un cargo de confianza del Presidente.
De esto deduce el demandante que el nombramiento es NULO DE PLENO DERECHO ya que Patricia Alba NO presta sus servicios a la Diputación, sino al Grupo Político del PSOE. Dice el denunciante que si quiere el PSOE a Patricia Alba como asesora, que la pague de su dinero, pues “no se pueden permitir subterfugios legales para que se le pague con dinero público de todos los malagueños“.
Por ello del denunciante solicita al presidente de la Diputación “que declare nulo el Decreto 5650/2007 de fecha 14 de noviembre de 2007, deje sin efecto el nombramiento de la Sra Alba como asesora del Grupo Político del PSOE y reintegre a las arcas públicas los salarios percibidos como Asesora, así como el costo que se le ha pagado a la Seguridad Social por los servicios prestados por al señora Alba“.
Resumido: Patricia debe dejar su “trabajo” presuntamente inexistente y devolver todo el dinero percibido de una manera presuntamente ilegal.
Idénticos argumentos aplica el demandante en su escrito denuncia a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga, indicando que “ha venido publicado en al prensa que la citada señora Alba, supuesto cargo de confianza del Presidente de la Diputación, no tiene ningún despacho asignado en Diputación, en la Presidencia ni órgano de la misma. Tampoco presta sus servicios de asesoramiento ó cargo de Confianza del Presidente de la Diputación, por lo que cabe suponer que no trabaja en la Diputación Provincial de Málaga sino que trabaja para el Grupo Municipal del PSOE, es decir, para dicho partido, político”.
El ciudadano denunciante acaba diciendo que “Los ciudadanos ponemos en conocimiento de las autoridades competentes estos hechos por si se estuviera utilizando presunta e ilícitamente fondos públicos para pagar estos Cargos de Confianza que trabajan para un partido político, Suplicando a la Fiscalía que tenga por indicado estos hechos y actúe como considere conveniente y ajustado a derecho con los mismos“.
En las próximas semanas, tanto la Diputación como la Fiscalía deberán posicionarse en la legalidad ó no de dicho nombramiento, su función y el pago de sus haberes correspondientes. Un caso parecido (Mikaela del PSOE en Alhaurín) de un cargo de confianza del alcalde que estaba al servicio del grupo político PSOE del Ayuntamiento, fué denunciado por Izquierda Unida y Mikaela tuvo que dejar por orden judicial su trabajo y el PSOE devolver el dinero. Al menos en teoría, porque como el lector sabe, Mikaela sigue trabajando para el PSOE y ha sido IU la perjudicada: le han quitado a Mercedes Avila a propuesta del PSOE su dedicación exclusiva, pasando de unos 1.200 euros mensuales a 600 euros. Una historia rocambolesca que un día abodaremos que ha acabado con la salud de la representante de IU, que se ha dado de baja por enfermedad y puede que tenga para unos cuantos meses…
La retorcida historia de la legalidad ó no del puesto que ocupa Patricia Alba en Diputación sólo acaba de comenzar. En Almería la Fiscalía tiró de un pequeño hilo como el de Patricia Alba y descubrió toda una trama de personas afines a los diversos partidos políticos que tenía altos cargos y puestos de responsabilidad, pero que no acudían a trabajar: sus puestos eran ficticios y no aparecían por allí. Los que no eran ficticios, como con Patricia Alba, eran sus elevados salarios. En Almería la trama explotó. Vamos a ver qué pasa en Málaga. Es pronto para saberlo.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 2:57 pm   29 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Reconocer que se atiende a los asuntos por su repercusion mediática dice muy poco de los servicios operativos”

“La labor de Paco en cuanto a divulgacion de las bondades denuncia publica de las necesidades y carencias del pueblo es intachable desde mi punto de vista.

El ayuntamiento deberia actuar por el bien de los ciudadanos y atender a las denuncias vengan de donde vengan, ademas de tener mecanismos de alerta propios y no estar pendiente de lo que se denuncia en internet. Reconocer que se atiende a los asuntos por su repercusion mediatica dice muy poco de los servicios operativos.
Luis, me parece extraño que reconozcas que el alcalde otorga puestos de trabajo por humanidad, directamente a partir de una peticion personal, ya que existen formas legales y normalizadas de acceso a los mismos, como la bolsa de trabajo que hay en el centro jabalcuza, que por cierto lleva tiempo bloqueada porque el contrato de la persona encargada de organizar las entrevistas está en “espera”.
un saludo

Juan Manuel Mancebo Fuertes”

5 de octubre de 2009 10:01

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:04 am   8 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Las “motivaciones” de Francisco Pérez Ríos para escribir lo que escribe”

Luis Bravo ha mandado un comentario que por su interés elevo a categoría de “post”. Dice lo siguiente:

“Mira Juan Carlos, para juzgar a un hombre, para dar una opinión de él hay que conocer su vida y obra, pero tambien sus “circunstancias” y Francisco Pérez Rios lleva muchos años escribiendo en este pueblo. Ya lo hacía en la época de La fontana y todos sus artículos iban sobre naturalismo, arroyos, fauna y flora un incansable andador que se pateaba el término municipal y sobre todo la Sierra escribiendo y haciendo estudios de un cierto valor. Catalogando arroyos y parajes naturales. Hasta ahí nada que objetar.

¿Conoces su circuntancias Juan Carlos? Hace 6 o 7 años, le pidió a Joaquín que su hijo entrara a trabajar en el Ayuntamiento. Ya ves tambien él pide favores y Joaquín se lo hizo, ya que el chico al parecer tiene un “problema” y era humano y razonable darle una ocupación. Su hermano Juan Perez Rios era cargo de confianza y jefe de recursos humanos.

Tiempo después ambos dejaron de trabajar, al primero por una serie de problemas no se le renovó el contrato y al segundo se le despidió de su puesto de jefe de personal porque no se estaba conforme con su trabajo. Dejémoslo ahí.

A partir de ese momento Francisco Pérez Rios deja de escribir preferentemente de arroyos y naturaleza y en sus andariegas caminatas comienza a escribir de los cientos de desperfectos que existen en cualquier pueblo. Arquetas rotas, farolas que no lucen, parques infantiles con desperfectos, zanjas semi abiertas, cacas en las aceras y mil problemas más. ¿Pura casualidad este cambio de estilo?.

El sentido final de todos sus artículos es el mismo, dar una imagen sesgada del pueblo mostrando su lado negativo y de lo cual la culpa la tiene el ayuntamiento gobernado por Joaquín Villanova.

Siempre es así, por ejemplo los dos últimos artículos escritos. El del desgraciado accidente del chico que se ha lesionado jugando al futbol, el resultado final es una critica al ayuntamiento derivandole una presunta responsabilidad porque no tiene una ambulancia, como si fuera obligación municipal tener una ambulancia. El último, el de la acera llena de cacas de perros. Para él la culpa no es de los propietarios que los pasean, no tienen educación y no recogen las defecaciones caninas, sino del ayuntamniento que no pone un guardia detrás de cada vecino que saca a pasear a su perro para sancionarlo si no recoge la caca.

Únele que al parecer está en nómina y cobra de alhaurín.com por cada artículo que escribe, algo a lo que yo no tengo nada que objetar, si el editor quiere pagarle me parece muy bien.

Nunca en todos los años que he estado en la oficina de prensa he escrito nada en contra de sus artículos o le he respondido. Es más, según palabras del concejal de SSOO sus denuncias venían muy bien ya que generalmente los desperfectos se arreglaban de inmediato porque así se enteraba antes de ellos.

Todos los que escribimos tenemos “motivaciones” para darle un sentido final a nuestros artículos en una dirección o en otra. Todos. Yo tengo mis motivos,soy del PP y defiendo la gestión municipal, los errores me los callo. Tu los tuyos y Francisco Pérez Rios (al menos para mi) también los tiene. El mismo lo ha dicho, que escribe de lo malo del pueblo porque para lo bueno ya está la oficina de prensa.

Para ti Juan Carlos es un “gran hombre”, vale, para mi lo dejaré simplemente en “hombre a secas” con sus claroscuros, con sus luces y sus sombras.

Un abrazo
Luis Bravo”
5 de octubre de 2009 0:29

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:46 am   10 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Eres un hijo de puta

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 3:09 pm   1 comentario. ¡Opina y agrega el tuyo!

Es usted un moscardón cojonero, don Francisco

Mi querido don Francisco, leo con asombro las opiniones de una persona que te pone a caldo de perejil criticándote que te dediques todos los días a recorrer el pueblo entero cámara en ristre y a publicar aquellas deficiencias que vas observando en tu camino. Se nota claramente que este señor al que no nombro para no darle publicidad no te conoce en absoluto. Bastaría que se diera una vuelta contigo, si tiene suficiente fuelle para seguirte, por carreteras, caminos, veredas, parajes, cuestas arriba y cuestas abajo, para darse cuenta de que como dijo aquel, si no hubiera un personaje como tú, deberían inventarlo. De tu pasado en la Benemérita pocos saben y conocen, porque no vas aireándolo. De tu lealtad con los amigos, pocos saben y conocen, porque tienes los justos y necesarios, elegidos además por tí. De tu abnegación en el trabajo, poco saben y conocen, porque llevas trabajando en silencio para el pueblo durante muchos años. Y digo trabajando para el pueblo, porque tus colaboraciones en Alhaurín.com, que te han dado con todo el mérito el apodo de “El señor de los Arroyos”, serían como para recopilarlas en una guía de esas que edita el Ayuntamiento (ahora la Fundación) y convertirlo en libro de texto en las escuelas laurinas, a ver si los críos conocían de su pueblo algo más que el chiringuito de las chuches de su barriada. Porque muchos nos decimos laurinos y no tenemos ni puta idea de nuestro pueblo. Un pueblo que parece gris, sin flora, fauna ó vestigios históricos dignos de estudio, pero que tú nos los descubres y nos los presentas día a día, como a pinceladas, a veces a lo bestia, en tus escritos y fotografías. Porque lo mismo nos enseñas una planta rara, que una cabra rara, que un agujero raro refugio de la guerra, que un agujero raro peligro para los niños, que buceas en Google para ponernos en nuestras narices la legislación a aplicar en temas de candente actualidad.

La gente no sabe que te pateas todos los días del año Alhaurín de la Torre palmo a palmo y centímetro a centímetro y eres además el único que lo hace en todo el pueblo. Te conoces el nacimiento, discurrir y muerte de cada riachuelo, arroyo y vereda, dando fe de todos los que poco a poco van despareciendo por la acción depredadora del hombre, de nuestros abnegados constructores, empeñados como están en que el agua no tenga como antaño por dónde discurrir por su natural cauce. Y eres molesto por ello. No te casas con nadie, y eres molesto por ello. No te pliegas al poder comiéndole la boca y eres molesto por ello.Y al Poder le gustaría que no pateases sus predios, no levantases la alfombra de sus vergüenzas, no les recordases las Leyes y Decretos que deben cumplir que para eso les pagamos y que no lo hacen muchas veces . No, don Francisco, no les gusta. Es usted un tocapelotas, una mosca, más bien moscardón, cojonero, y eso no les gusta. Querrían aplastarle con un gran matamoscas que eliminase su humanidad. Pero ni pueden ni son capaces. Usted es terco y tira hacia adelante, erre que erre, contra viento y concejales, diciéndoles a la cara lo que van olvidando en los caminos porque están demasiado metidos en sus despachos, en comidas oficiales, entregándose medallas unos a otros, hermanándose con ciudades lejanas, en “comidas de hermandad” que hay que ver lo que comen nuestros políticos. Y eres molesto por ello.
Pero te digo una cosa, don Francisco: detrás de esa fachada dura, rocosa, esculpida de experiencias y conocimientos, se esconde, lo sé, un gran corazón. Porque no puede ser malo quien ama la naturaleza. No puede se malo quien se emociona y denuncia una rapaz muerta envenenada, no puede ser malo quien se empeña a diario en mejorar su pueblo, y no puede ser malo quien se rodea en sus andares de gente valiosa, de compañeros silenciosos que te siguen con la lengua fuera pero bebiendo de tu sabiduría por los senderos de nuestra Sierra.
Por todo lo dicho anteriormente, sigue con tus andares, don Francisco, y “no te metas en política”, que dijo otro don Francisco tristemente ilustre, ni saltes a la mínima que un descerebrado te critica a tí y a tu magnífica actuación. Eres “Laurino del año” con total merecimiento y eso no te lo quita nadie. Las críticas, véalas pasar pero ni siquiera mírelas. Critica el que puede no el que quiere, que dice el dicho, diciéndolo en tu caso con toda sabiduría.
Bueno, correcaminos. No cambies. “No pares, sigue, sigue”, como dice la canción. Eres un moscón cojonero, de los que no pican pero molestan. Sigue revoloteando. El pueblo llano te lo agradece. Y el montañoso también.
Y al que no le guste… ¡Que le zurzan!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:39 am   2 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Sueldos de los concejales laurinos 2ª parte:
El Alcalde y concejales con dedicación exclusiva

Tal y como prometimos ayer, publicamos los sueldos percibidos en el año 2008 por el alcalde Joaquín Villanova y los concejales que trabajan en el ayuntamiento con dedicación exclusiva y cobran por ello un salario mensual fijo, véase la tabla, que hay que multiplicar por las 14 pagas anuales.
Joquín Villanova se “levanta” del ayuntamiento 76.876,38 euros anuales. Para los que aún pensamos en pesetas, nuestro alcalde cobra unos ¡13 Millones al año!, sin contar gastos de representación y gastos generales. Entre los demás concejales, ninguno es mileurista como han querido indicar algunos. Desde los 37.788,52 euros de Salvador Herrera y Juan José González Díaz (unos 6,3 Millones de pesetas), a los 30.000 euros aproximadamente (unos 5 millones de pesetas) de un concejal de base del gobierno del PP tipo Marina Bravo, para acabar con los 17.416 de María del Mar Jiménez (única socialista no liberada) y Mercedes Avila, concejala de IU que cobró el año pasado 17.136 euros, pero que desde el Pleno del último agosto, y gracias a una moción del PSOE votada afirmativamente por el PP, ha pasado a cobrar justo la mitad: unos 600 euros al mes. Ella sí que no llega ni a mileurista. Actualmente está de baja por enfermedad.
¿Es un chollo ser concejal del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre?. Bueno, con estos datos los lectores podrán hacer sus cálculos. También podrán hacerlo los aspirantes a concejal, que pueden hacer sus cábalas para ver lo que percibirán en caso de llegar a sentarse en un sillón de la Mesa de Plenos. Claro que no es lo mismo cobrar de alcalde, que de concejal de Urbanismo, ó concejal de Hacienda. Obvio en sí mismo. No es igual tener el poder supremo, ó tener el bolígrafo de colores para recalificar terrenos en tu mano, ó tener las partidas presupuestarias en tus pies, que ser un concejal llano de la oposición. Más si no tienes capacidad de negociación ninguna. La “travesía del desierto” puede ser muy dura para algunos sin oficio ni beneficio si no logran posicionarse convenientemente. Con diecisiete mil y pico euros que gana un concejal de la oposición, ó tienes un buen colchón para aguantar tiempos mejores ó no puedes llevar un tren de vida elevado y tirar adelante con una familia.
¿Qué opinan ustedes, queridos lectores?. Les invito a hacer una reflexión sincera y que se animen a escribirla. Ya tienen, en números clavados, lo que cobraron en 2008 todos los concejales. Los liberados cobran las cantidades ayer indicadas en la otra tabla, a las que hay que sumar las que ingresan, legítimamente, todo sea dicho, por sus trabajos, ó sus pensiones. Cantidades en algunos casos muy elevadas, léase el pensionista Rafael Gómez Chamizo que suma su pensión de maestro más 35.125,82 euros (casi 6 millones de pesetas) del ayuntamiento; el diputado Velasco con su sueldazo de Diputación más 22.704 euros (3,8 Millones de pesetas) del ayuntamiento, ó la concejala María Remedios Carrillo, con su paga de invalidez y 27.456,75 euros (4,5 Millones de pesetas) del ayuntamiento…
¿Qué opina el lector?. ¿Merece la pena estar en política?.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 6:43 pm   38 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!