Parece que el PSOE quiere que los ciudadanos conozcan el sueldo y el patrimonio de nuestros concejales al entrar en política, para poder compararlos con los que tienen cuando salen de la política ó al final de cada legislatura. Encomiable labor, sobre todo si la llevaran realmente a cabo, cosa que no han hecho ni siquiera comenzando por ellos mismos. Por no saber no sabemos ni el sueldo real de Patricia Alba como “asesora” del presidente Pendón. Pero sí sabemos y en el cuadro se pormenorizan, las cantidades que la portavoz del PSOE cobró mes a mes del Ayuntamiento de Alhaurín, en razón de las comisiones y los plenos por cuyas asistencias tenía derecho a su correspondiente retribución: Un total en 2008 de 10.763,86 euros…
El siguiente cuadro indica el dinero percibido mes a mes por los distintos concejales que por no tener dedicación exlusiva, al tener ingresos externos al ayuntamiento, reciben los cargos correspondientes a comisiones, plenos y otras zarandajas si las hubiere. Estos concejales son, fuera del ayuntamiento y por ello cobran aparte, “asesores”, pensionsitas, jubilados, maestros, directores, catedráticos y hasta inválidos permanentes. Cobran por ello y además perciben el sobresueldo que aparece en el cuadro adjunto. Pinchar cuadro para ampliar.

Tendremos ocasión de comentar el cuadro más adelante, además de otro cuadro muy interesante con los sueldos de los concejales que sí tienen dedicación exclusiva, con el tema añadido de la reducción del sueldo de la concejala de IU, Mercedes Avila, de baja en la actualidad por enfermedad.

________________________________________________________________________________________________________________________

  

“Lo de Patricia Alba es lo más lamentable que he vivido en la cercanía. He ido a la entrevista que le hicieron en alhaurín.com, y ha sido vomitivo. Y no crean que es estar en contra de ella por sistema. Antes la defendía, en la anterior legislatura, aunque no apareciera por el partido. (Yo nunca la vi por la casa del pueblo)
Bla, bla, bla sin decir nada y mentiras muchas mentiras.
Sobre todo cuando se refiere a las elecciones en diciembre del 2006, para elegir la lista que iría a las elecciones municipales. ¡Que la impugnaron porque no cuadraban los votantes! Ja ja ja ja.
Diga la verdad Sra. Patricia. Y si Ud. vio irregularidades, ¿por qué no lo denunció o lo impugnó antes de empezar?. No claro, iban sobrados, habían alardeado abiertamente de que iban a “barrer”.
Allí, y se lo recuerdo por si tiene poca memoria, todas las personas con derecho a voto, se identificaron con el DNI y se les dió una tarjeta de color rojo, la cual tenían que levantar para votar.
Iban tan sobrados, que quisieron ser el niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro (como bien decía Cecilia en su canción). Quisieron ser los que compusieran la Mesa, para lo cual se hicieron dos votaciones, una para la composición de la Mesa y otra para la Lista. Y sorpresa ¡las dos salieron iguales!
Si vieran Uds. las caras que se le quedaron cuando vieron que en la primera votación perdieron. O las caras que se le quedaron cuando vieron que los votantes de su lista votaron y salieron huyendo antes que termirara el acto.
Después vino la pérdida de papeles y la cordura de la Sra. Susana que le empujó a decir que impugnaban. ¿Por qué no cuenta eso?
No, en la entrevista se pone a decir cosas como “si no me dedicara a la política tendría una vida mas tranquila con mi despacho y mi familia” ¡Y MÁS POBRE!.
A otra pregunta, contesta sobre una política de VPO. ¿Le ha dado su consentimiento Sánchez Montero para decir eso?.
Donde no me he podido aguantar, es donde parece que ha sacado el diálogo de una película americana donde se enarbolan los valores de América y el sueño americano. “Construir un mejor futuro para los que vienen y cuando a veces flaquean las fuerzas recuerdo esto para seguir luchando” (no se reproducir mediante palabras la onomatopeya del sonido del vómito).
Y si saca fuerzas de flaqueza, ¿por qué no las sacó, cuando en la última Semana Santa, cuando iba representando a sus votantes y después de tomar un refrigerio en la Peña el Olivo, se retiró de la procesión, porque estaba cansada?
Lo que si decirle, es que no alardee tanto de su condición de Licenciada, porque los estudios no son medidores de la inteligencia de las personas, sino solo que se ha tenido capacidad y medios para hacerlo.
Porque tal vez, si fuera inteligente, hubiera dimitido de ese cargo de confianza, como supuestamente hizo otro compañero del PSOE de Málaga, cuando se conoció el escándalo de Almeria.
Un saludo, Antonio”
29 de septiembre de 2009 13:12

________________________________________________________________________________________________________________________

  

La portavoz del PSOE en Alhaurín de la Torre, Patricia Alba, ha mencionado mi nombre, de forma innecesaria, para contestar algunas preguntas a lectores y por ello quiero comunicar lo siguiente:

Patricia Alba afirma “En este caso, la militancia estaba totalmente dividida había dos opciones a la candidatura electoral y tengo que aclararte que la lista “más votada” fue impugnada precisamente por eso, porque no coincidían el número de votos con el de votantes, entre otras muchas irregularidades.”. La Asamblea del PSOE de Alhaurín de la Torre, para elegir la candidatura en las últimas elecciones municipales, fue dirigida por una mesa votada por los militantes asistentes. Las votaciones se celebraron y ganó mi candidatura.

Una vez finalizada la Asamblea, y tras hacer unas llamadas por teléfono, Patricia Alba (que era concejal del PSOE en esos momentos) y otras personas, presentaron una impugnación. Patricia Alba, como abogada, sabe muy bien lo que impugnó y no dice la verdad cuando afirma que la lista más votada fue impugnada. Las supuestas irregularidades que motivan la impugnación de Patricia Alba son 4, y no tienen nada que ver con mi candidatura. Dos de los motivos se refieren a la Asamblea (que no fue dirigida por nosotros) y otros dos por el Censo (que es elaborado y aprobado por el PSOE a nivel nacional en Madrid). Evidentemente el Censo es conocido con anterioridad a la Asamblea, por lo que la abogada, Patricia Alba, debería haber impugnado antes de las elecciones y no después cuando perdió las votaciones. Según afirma Patricia en su impugnación, la diferencia entre el número de votos y votantes, es UNO (un solo voto) y los compañeros de la Mesa, afirman lo contrario, que coincidían el número de votantes con el de votos. Esta diferencia no altera el resultado de la candidatura vencedora.

Una vez presentada la impugnación de Patricia Alba, y durante casi 4 meses, yo, desde la organización del PSOE de Alhaurín dirigí más de 10 escritos solicitando que se tomase una decisión sobre la impugnación, por dos motivos: uno, porque la impugnación aludía a compañeros que tienen derecho a su honor, y otra, que si Patricia y los otros compañeros tenían razón se debería haber repetido las elecciones.

Los Órganos del PSOE no respondieron a la impugnación, ni convocaron otras elecciones, ni tampoco Patricia Alba solicitó que se contestará a su impugnación en los plazos que indican los estatutos. A ella, y a los suyos no le importaba la impugnación, porque sabían que iban a ser propuestos como candidatos. La impugnación sólo fue una estrategia, para confundir a los militantes socialistas y al pueblo de Alhaurín y justificar la cacicada de nombrarla candidata a dedo, ignorando las elecciones en Alhaurín de la Torre.

El PSOE de Alhaurín de la Torre, protestó por esa decisión escandalosa y antidemocrática impuesta por compañeros de fuera de Alhaurín de la Torre. Tras comprobar que los Órganos de nuestro partido no nos hacían caso, un grupo importante de socialistas, entre ellos yo, abandonamos el Partido, y algunos decidimos acudir a la Justicia para defender nuestros derechos, ya que el PSOE tiene unos estatutos que está obligado a cumplir.

Como conoce, Patricia Alba y el PSOE, presentamos una denuncia. El PSOE argumentó que no había ninguna irregularidad y no hacía falta juicio, pero el Juzgado ha admitido la denuncia y habrá juicio, porque el juez estima que se ha podido incumplir la Ley en las elecciones de la candidatura del PSOE de Alhaurín de la Torre.

Hemos tenido la cortesía, tanto yo, como los otros compañeros, que presentamos la denuncia, de no dar publicidad, porque lo único que pretendemos es que se respeten las decisiones democráticas que se tomen en el Partido y que se cumplan los Estatutos del PSOE. Si ganamos, sólo tendremos una victoria moral, ya que Patricia Alba y los demás continuarán siendo concejales, y hemos solicitado una indemnización de UN EURO.

Después de más de 30 años de militancia en el PSOE, me he visto obligado a salir del Partido para luchar por la democracia, porque para desgracia del PSOE, y como critican algunos miembros del Partido, como Rodríguez Ibarra, ya no hay debates, predominan los que aplauden con fuerza al dirigente de turno.

La diversidad en vez de sentirse como un valor en el PSOE, se ve como algo peligroso. De hecho Patricia Alba afirma, como han podido leer al comienzo de este escrito, que la militancia estaba completamente dividida porque había dos candidaturas. Sra. Patricia Alba, lo normal en las democracias es que haya dos o más candidaturas, y que con frecuencia los resultados sean ajustados. En las dictaduras, es donde hay una sola candidatura y se impone la unidad. Esto que es evidente para cualquier demócrata, no se entiende por gran parte del PSOE actual.

En la legislatura municipal anterior, como conocen los ciudadanos de Alhaurín de la Torre, el PSOE Local fue fiel al programa electoral en el tema de las canteras. Desde distintos órganos del PSOE se nos solicitó un cambio en esta materia, pero no podían imponernos ese cambio, porque en un partido democrático, no se dan órdenes sino argumentos, los compañeros somos iguales y no empleados de los que tienen cargos.

Todos sabemos, y Patricia Alba sabe, que éramos incómodos para algunos cargos del PSOE de fuera de Alhaurín de la Torre, que confunden el Partido con un cortijo. Por tanto, ante un problema, las canteras, algunos buscaron una solución. Al no conseguir su objetivo, se impugnó la Asamblea, no se resuelve la impugnación, y se impone la candidatura perdedora sin dar explicaciones ¡VIVA LA DEMOCRACIA! Y lo compañeros de la candidatura perdedora, como buenos demócratas, aceptan ir a las elecciones por el bien del partido, ¡qué sacrificados! Dicen los libros de historia, que hubo un general que por el bien de España y con el aplauso de muchos gobernó durante casi 40 años. Que suerte tienen algunos miembros del PSOE y algunos generales, de saber que lo que es bueno para un país o un partido no es lo que votan los militantes, ni los ciudadanos sino lo que “ellos y unos pocos deciden”. Desde aquí propongo que se incluya en la materia de Educación para la Ciudadanía esa nueva fórmula de aplicar la democracia.

Tras las elecciones, la postura sobre las canteras varía. Patricia Alba, que como concejala en la legislatura anterior, había mantenido las mismas posturas que los demás concejales en el tema de canteras, cambia de opinión. A estos cambios, se les unen otros, a Patricia Alba se le da un puesto a dedo (que suerte tienen algunos con el dedo) y bien pagado en la Diputación de Málaga. No tenemos duda ninguna, que el puesto lo ha conseguido sólo y exclusivamente por sus méritos. Hay algunos que critican que no ha tenido experiencia en la administración, que estaba recién terminada la carrera, que no ha trabajado en puestos de responsabilidad, etc.; pero el Presidente de la Diputación, Salvador Pendón, muchos de los antiguos y actuales militantes del PSOE, y cualquier lector inteligente pueden adivinar el mérito o trabajo que ha hecho Patricia Alba para merecer ese puesto de trabajo.

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

El viernes día 25 de septiembre, a las 20,30 de la tarde se inaugura oficialmente la sede que UPyD está abriendo en Alhaurín de la Torre y que ya fué presentada en Diariolatorre (ver reportaje y ver vídeo) el lunes pasado al público en general. Un hecho sorprendente si tenemos en cuenta que algunos de los afiliados a UPyD se han enterado de que tenían sede por la prensa. No están las cosas muy claras en UPyD, lógico en un partido nuevo que se levanta de cero y que tiene sus movimientos sísmicos que posiblilitarán su asentamiento definitivo. La inauguración de la sede ha ido variando de fecha según las circunstancias, para adelantarse a la votación que el próximo 3 de Octubre (dice Ramón Guanter que lo han cambiado al 17 de octubre) elegirá en Málaga a los 16 compromisarios de los 500 que conformarán el Primer Congreso Nacional de UPyD, que se celebrará los días 20, 21 y 22 de Noviembre de 2009. Congreso que se celebrará en el Palacio de Congresos de Madrid, sito en el Paseo de la Castellana. Según el Reglamento de Organización y Funcionamiento del “I Congreso Nacional de UPyD”, a las listas que serán votadas en cada provincia podrá presentarse cualquier afiliado provincial de UPyD (En Alhaurín que se sepa se han presentado ya cuatro candidaturas y una más por confirmar) y los votos serán presenciales (no valen las reperesentaciones), secretas y se votarán a listas abiertas entre todos aquellos afiliados que hayan optado por presentarse. Cualquier afiliado puede presentar su candidatura y los votos serán a nivel provincial.

Interesante votación por varias razones: en primer lugar por ser listas abiertas. En segundo lugar porque se puede presentar cualquier afiliado. Y en tercer lugar porque la votación es presencial y secreta. Un laurino puede votar a un marbellí, un malagueño a un laurino, etc. Para votar, se entregará en Málaga un listado con todos los candidatos a compomisario y cada votante señalará DOCE nombres. Finalmente se contarán los votos y los DIECISEIS que saquen más votos serán los que van a Madrid en representación de Málaga, independientemente del número de afiliados de cada población, y sin cupo ninguno por habitantes ó afiliados en cada localidad. Una vez en Madrid, los 500 compromisarios elegirán al Consejo Político (con 150 miembros), el Consejo de Dirección (con 21 miembros) la Comisión de Garantías y Finanzas (con 3 miembros) y la Comisión Electoral (de 7 miembros). En meses sucesivos se irán realizando los Congresos territoriales, los provinciales y finalmente los locales, siendo la votación en cada una de ellas según el mismo reglamento: listas abiertas, voto secreto y presencial y cualquiera se puede presentar a candidato.
En Alhaurín de la Torre se han presentado, que se sepa hasta ahora, cuatro candidaturas diferenciadas y una por confirmar: por un lado y salidos de una votación interna realizada en una reunión celebrada hace unos días por una parte de los afiliados de Alhaurín, los candidatos Ramón Guanter y Patricia Nogués, representantes digamos de la parte “oficialista”, a los que se han unido a última hora, según Ramón Guanter, Angel Doctor y Antonio Martín. Por otro lado se presenta, ya ha sido admitida su candidatura a nivel provincial, Mari Carmen Cara, en representación de sí misma y quizás de algunos militantes que se han dado de baja marchándose del partido (representación testimonial), ó se han desvinculado de sus actividades pero conservando el acta de afiliado y pagando sus cuotas y pudiendo votar por tanto. Hay que tener en cuenta que el censo de votantes es el de los afiliados que hubiera en la fecha de convocatoria del Congreso, de Junio de 2009 y que estuvieran al tanto del pago de la cuota de afiliación incluidos los que entonces estuvieran pre-incritos y se hubieran incorporado después. Según Ramón Guanter habría en Alhaurín más de cincuenta afiliados en condiciones de votar… A esta censo habrá que descontar los que se hayan dado de baja a nivel provincial, no pudiendo votar los que hayan entrado con posterioridad a esa fecha. Y tener en cuenta que un laurino puede votar a un marbellí, un laurino que había prometido su voto a otro laurino puede variarlo si quiere y que un malagueño, por ejemplo, puede votar a un laurino y viceversa. Por ello la cosa se pone más interesante todavía.
Me hubiera gustado una entrevista con cada uno de los candidatos y con los que puedan surgir de antes el plazo máximo de admisión, pero no tengo tiempo para hacerlo en profundidad y los entrevistaremos a todos el viernes 25 en la inauguración de la Sede.
En comentarios al Blog han insinuado que el Blog de UPyD no está “bendecido” por la superioridad, y parece ser que en cierto. El Blog de UPyD de Alhaurín es al parecer “piratilla” y no es de UPyD. ¡De lo que se entera uno a estas alturas!. Y parece ser que la sede nueva tampoco está “bendecida” por la superioridad provincial de UPyD. Hemos contrastado este punto con el Coodinador provincial, Gonzalo Sichar, quien nos lo ha confirmado: “aunque estamos trabajando para resolver el problema que tiene la sede de Alhaurín y llegaremos a un acuerdo“, problema, por cierto, que no nos cuenta en qué consiste. A ver si alguien nos lo explica, porfa.
Acabo ya. Hay muchas otras consideraciones, pero he querido ser lo más aséptico posible para no generar polémicas innecesarias, al menos por mi parte. Pero es que al parecer muchos de los afiliados ni sabían que tenían una sede y que se inauguraba en viernes. Es más, a esta hora de hoy todavía no han recibido invitación ninguna. Yo sí la he recibido (también las autoridades y medios de comunicación) que conste y allí estaré. Señalar asímismo que no aparece información ninguna en el blog, ahora al paracer “piratilla”, de UPyD de Alhaurín ni de la sede ni de la votación para el Congreso. Raro para un Blog informativo de una corriente política novedosa. Pero enfín, cada cual lleva su casa como quiere, y nada que objetar.
Acabo aquí. He querido ser aséptico y espero haberlo conseguido.Pero me ha costado conseguir la información relativa a la votación, dados los bulos y desinformaciones que corrían por el pueblo y entre los mismos afilidaso y simpatizantes de UPyD. Espero haber ayudado a desentrañar la información para que cada cual ejerza su derecho a voto de una manera consciente y madura.

________________________________________________________________________________________________________________________

  

Ayer lunes fué un día intenso en Diputación. Por una parte su presidente, el socialista Salvador Pendón, anunció a bombo y platillo que quiere bajar los sueldo de los trabajadores de la Diputación. ¡Será iluso y populachero!. No dice nada de los trabajadores que puede haber en dicha institución supra-local que están cobrando sin trabajar, ocupando además puestos que muchos creen que pueden ser ilegales y algunos nombramientos presuntamente nulos de pleno derecho. Por otra parte, Patricia Alba respondía a las preguntas de los lectores en Alhaurín.com toda esta semana pasada. Y desde el jueves que se publicó en Alhaurín.com y el Blog el supuesto nombramiento fraudulento para algunos de Patricia Alba en Diputación, tenemos constancia de que han sido varios los lectores que le han preguntado al respecto. Pero ni el PSOE ha hecho comunicado alguno, ni Patricia se ha pronunciado sobre el tema. Raro, muy raro, con lo fácil que hubiera sido decalificar la información diciendo en el mismo medio que dicha información era falsa. Pero claro, eso no lo podían hacer porque la información es veraz, está documentada y ha sido contrastada. De ahí el silencio otorgante (no podía ser de otro modo) que durante tres días ha tenido Patricia Alba, que finalmente ha respondido, fuera de plazo ya, en la última pregunta de su cuestionario en Alhaurín.com, para afirmar con rotundidad que ha puesto el tema en manos de sus abogados y que nos veremos las caras en el juzgado.

Textualmente, la respuesta ha sido la siguiente: “En relación a las publicaciones realizadas por Juan Carlos Sanz de Ayala, en el diario digital Alhaurín.com y en su blog, tengo que decirle que he puesto en manos de la justicia tales acusaciones, e imputaciones de delitos, realizadas tanto por el citado como por diversos anóminos, y será la justicia la que se pronunciará en su momento. Las personas que me han insultado y me han imputado diversos delitos, tendrán que demostrar tales extremos cuando sean requeridos para ello. Lo que sí le puedo decir, es que los que intentan desprestigiarme como política y como persona no lo van a conseguir. Le reitero, que serán esas personas las que tengan que demostrar tan graves acusaciones“.

Patricia, maja: yo no tengo nada contra tu persona. ¿Por qué debería tenerlo?. Tampoco quiero desprestigiarte. ¿Por qué tendría yo ese interés?. No gano nada con ello. En su día, en marzo, iba a publicar esta información y por consideración a un problema familiar grave que tenías entre manos y que tú me comentaste, lo dejé pasar hasta que el tema volvió a tener interés infromativo. Si hubiera querido hecerte daño, Patricia, lo hubiera publicado entonces que estabas más sensible. Pero no era esa mi intención. Ayer a través de terceros, única comunicación que hemos tenido tras la publicación de la noticia, me pediste que eliminara lo de tu familia “que lo demás está correcto” según me dijo el interlocutor que me mandaste. ¿Y ahora me amenazas con la Justicia?. ¡Aclárate, por favor, Patricia!
Estamos en un Estado de Derecho lo que te permite cómo no, acudir a la Justicia para poner en su sitio tu honor supuestamente mancillado. Eso está bien y esperaremos la notificación del Juzgado. Otra cosa no te puedo decir, Patricia. Eso sí, espero que pongas la demanda y no sea sólo un amago sólo para quedar bien cara a la galería. Por otra parte, sabes que tienes las páginas de Alhaurín.com y el Blog a tu disposición para decir lo que te apetezca. Como bien sabes son medios abiertos en los que tienen cabida todos los escritos que tengan fundamento.
Pero cuando a mí me atacan y tengo yo la razón, me defiendo panza arriba y no dejo que me pisoteen. Tu silencio, Patricia, no indica precisamente una conciencia tranquila sabedora de tener la razón de su lado, sino que quizás pueda ser visto como todo lo contrario.
Y otra cosa: no mates al mensajero, por favor. Estás en política y sabes que eres un personaje público… y por tanto publicado.
Un abrazo. Juan Carlos Sanz de Ayala

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

“¿Patricia Alba?. ¡Pues ni idea!. Pregunte en tal sitio….!”. En la centralita de Diputación, no tenían ni idea de quién era Patricia Alba. En la Secretaría de Presidencia de Salvador Pendón tampoco la conocían. En la Secretaría de Gestión Económica tampoco. En Hacienda tampoco. Y por fin, en Intervención me dicen “¡Ah sí!, está aquí, con el diputado socialista Cristóbal Bonilla, pero no tiene ni despacho ni teléfono `todavía´ asignado“. Corría marzo de 2009 y tardé toda una mañana en averiguar por mí mismo dónde trabajaba Patricia Alba. Y depués … la llamé a ella y me respondió: “Mira Juan Carlos, estoy resolviendo un asunto personal y no te puedo atender como quisiera, pero te puedo decir que no estoy adscrita a Intervención, sino al Grupo Socialista de la Diputación por orden expresa del Presidente“. Debido a esos asuntos personales, no publiqué nada entonces, pero ahora creo que es el momento de sacar la información, dadas las explicaciones sesgadas de Patricia sobre su trabajo y la posible ¿ilegalidad? según fuentes jurídicas consultadas, del mismo. Una historia de luces y sombras parecida a la de la Diputación de Almería, donde se pagaban verdaderos sueldazos a gente que ni siquiera aparecía por allí…

Patricia Alba Luque fue contratada (pínchese documento adjunto) de “asesora especial” con efecto de uno de noviembre de 2007. La resolución, copiada textualmente dice:” Decreto 5650/2007 de 14 de Noviembre de 2007 sobre Organización y Gobierno Interior ordenado por el presidente D. Salvador Pendón Muñoz, referente a: Nombramiento de Dª Patricia Alba Luque como Asesora Técnica A. Grupo Político, en régimen de personal eventual“.
Así pues, Patricia Alba es nombrada personal eventual “con funciones de confianza ó asesoramiento especial” del Presidente Pendón en noviembre de 2007, seis meses después de que en las elecciones municipales el PSOE sacara cinco concejales en Alhaurín de la Torre y Patricia se erigiera como Portavoz el partido en el Consistorio laurino. Para justificar el nombramiento, desde el Area de Organización y Gobierno Interior de la Diputación se aduce que el nombramiento se acoge al acuerdo de Pleno de fecha 31 de julio de 2007, punto 1 del orden del día, donde se aprobó la creación de plazas y puestos de trabajo reservados a personal eventual, personal de confianza y libre designación del presidente de la Diputación.
Este nombramiento nunca fue bien entendido, y en las respuestas de Patricia Alba en su entrevista de Alhaurín.com (doble clic de ratón para verla) tampoco acaba de aclararlo, en el sentido de que al parecer los grupos políticos no pueden por Ley tener adscritos cargos de confianza de ningún tipo. Un tema parecido a la adscripción de un cargo de confianza del alcalde Villanova (Micaela García Márquez del PSOE) como administrativa del Grupo Municipal del PSOE , que tuvo que desaparecer por denuncias fundadas de Izquierda Unida y la aplicación de la sentencia del tribunal Supremo de 17 marzo e 2005. Según algunas fuentes, Patricia Alba estaría incurriendo en el mismo supuesto ilícito pero en la Diputación y como cargo de confianza de Salvador Pendón.
Por otra parte, nunca se entendió suficientemente que Salvador Pendón contratara como personal de confianza y asesoramiento a una licenciada guapa pero inexperta. A fin y al cabo, acabó la carrera de Derecho en 2004, abriendo despacho de abogada en Alhaurín de la Torre en 2006. Escaso bagaje para tan alto premio, que Salvador Pendón debe tener su agenda corta de abogados para dejarse asesorar por una chica de un año de experiencia, por muy intenso que fuere. Se supone que él sabrá, aunque muchos ven aquí el posible pago por los servicios prestados al PSOE en las últimas elecciones, en las que se quitó a Roque Manchado de en medio en una rocambolesca e ¿ilegal? maniobra en la que Patricia Alba tuvo un papel preponderante, acabando por desbancar a su mentor para ponerse ella de cabeza de lista y Portavoz final.
Pero había un problema entonces: lo poco, relativamente, que gana un concejal en la oposición (tema que trataremos otro día), por lo que este cargo en Diputación podría ser, dicen, una compensación por otra parte “que todos los partidos utilizan” según la propia Patricia. Osea, que sí, que es una compensación por los servicios prestados al partido.
¿Donde trabaja Patricia y cuánto cobra?. Pues es una incógnita que ni ella misma desvela en su entrevista de Alhaurín.com y eso que se lo preguntan varias veces. Yo he intentado averiguarlo, pero no me ha sido fácil. Despacho, lo que es despacho, en Diputación NO TIENE. En todo caso y lo digo hipotéticamente, utilizará el del Grupo Socialista, aunque nunca se le ha enontrado allí en varias ocasiones que se le ha llamado…
¿Cuánto cobra?. Pues para averiguarlo tenemos que acudir, como bien indica Patricia en su entrevista, a la página Web de Diputación, a la “Relación de puestos de libre designación y retribución anual de los mismos e la Diputación de Málaga y empresas dependientes de la misma”. Una porrada de gente asesorando que te asesoras y cobrando una pasta gansa de gañote. Pues bien, en ninguno de los puestos de la lista aparece alguno relacionado ni de lejos con los Grupos Políticos a que se refiere el Decreto 5640/2007 de nombramiento de Patricia Alba como asesora personal del presidente Pendón. Nadie en Diputación ha sido capaz de definir exactamente cual de estos puestos era el ocupado por Patricia. Ni siquiera ella misma en Marzo cuando hablé con ella, y ahora en su entrevista de Alhaurín.com.
Según la tabla, si es asesora del Presidente, cobraría 63.022 euros anuales. Si es asesora de algún vicepresidente, cobraría unos 59.000 euros anuales. El resto de “asesores” cobraría una media de 50.000 euros anuales. Vamos a ser buenos y pongámonos en el más bajo, bajísimo, de los supuestos, Patricia Alba no cobraría menos de 3.500 ó 4.000 euros mensuales en Diputación, es decir, de 580.000 a más de 650.000 de las antiguas pesetas. Que no es moco de pavo para una persona absolutamente desconocida en la “empresa” donde trabaja. No la conocen ni en el departamento que la nombró, osea Presidencia. Con lo que uno se llega a preguntar… ¿Realmente trabaja esta chica en Diputación?. En Almería se destapó una trama de puestos de confianza en la Diputación de personas nombradas y pagadas a peso de oro sin ni siquiera aparecer por allí en premio a favores diversos. No hay datos objetivos que demuestren que estamos en el mismo supuesto.. ni que no lo estemos.
Lo que sí está claro es lo que cobró, además, en el Ayuntamiento de Alhaurín en 2008 por sus asistencias a Plenos, Comisiones de Gobierno etc: exactamente 10.763,83 euros, osea, casi 1.800.000 de las antiguas pesetas por unos poquitos ratos de trabajo.
Este dinero, sumado a lo que cobra en Diputación, sumado a los haberes percibidos en su despacho de Alhaurín, para el que podría tener casi todo el tiempo del mundo, podría ser el suficiente como para que una chica recién licenciada sin ningún tipo de experiencia profesional siga dedicándose a la política sin marcharse, como ella dice que haría, a la vida privada. Estamos hablando de una millonada pública…

________________________________________________________________________________________________________________________

  

El alcalde sudaba. Pero sudaba de una manera que parecía que le iba a dar un síncope en cualquier momento, al lado de su sufrida y nunca bien ponderada doña Agueda. Hasta tal punto que le ofrecí mi abanico, al alcalde, ese que suelo llevar, el abanico, preparado para ocasiones extremas, que don Villanova cogió no sin mostrar sorpresa en su rostro, pero agradecido en el fondo de sus glándulas sudoríparas. Poco aguantó abanicándose y devolviómele “ipso facto” con gran regocijo por mi parte -así me pude abanicar yo- que el calor del templo así lo merecía.Y no porque hubiera excesivo gentío que no lo había, sólo el necesario y suficiente, pero sí por la escasa ventilación de la Iglesia, que tenía a los santos de los altares asfixiaditos, y no digamos cómo nos tenía a los no tan santos, devotos ó pecadores, que allí nos acercamos aquella tarde noche a la presentación del último libro de José Manuel de Molina. Era el viernes dia 11 de septiembre en la Iglesia Parroquial de San Sebastián, donde se celebró el acto de presentación del libro “Guía histórico artística de la iglesia parroquial de Alhaurín de la Torre” del historiador José Manuel de Molina sobre las vicisitudes de nuestra parroquia, sus historias, sus curas-párrocos, sus leyendas, sus luces y sus sombras.

Pues sí, un poco decepcionado sí me sentí cuando al entrar en el santuario encontré aproximadamente la mitad de la gente de la que pensaba encontrar. Había habido misa poco antes y algunas beatas asiduas a la misma se quedaron allí, mientras los asistentes al acto se iban acomodando en los bancos mirando al altar. Allí podía verse gente que no había ido a Misa desde el último entierro y/o casamiento de algún familiar ó amigo. Pero como en la Iglesia no salen “ronchas” a los no creyentes ni tan siquiera a los no practicantes, allí estábamos todos dispuestos a VER y que NOS VIERAN los demás, que es más que nada a lo que se va a un acto de este tipo de los denominados culturales ó benéficos. Y si ya es cultural, benéfico y religioso a la vez, ya es la repera. Hay que estar allí aunque sea un rato. Ves, eres visto y te largas, pudiendo cotillear de los demás y dando a los demás la posibilidad de que te cotilleen. La vida misma pues.
Allí estábamos quienes, como dije antes, teníamos que ser vistos. A saber: el señor alcalde, apoltronado en la nave lateral derecha, sentado al lado de su mujer de escorzo, como si quisiera huir de ella. Pero no era así. De quien huía era del calor sofocante preparándose, eso sí, para el “mutis por el foro” que hizo, a toda pastilla, en cuanto acabaron los dicursos de rigor. Un rato de abanico, un rato de discurso, ¡y a las fiestas de Retamar con su buen amigo Juan Doblas!. Y es que no es lo mismo un discurso plomizo (señor cura don Reinaldo, cuide su megafonía, que aburre a las ovejas pues no se le entiende nada de lo que dicen allí los oradores. Le aconsejaría que colocara cartones ondulados de huevos en las paredes para amortiguar los ecos que hacen sus discursos y sermones inaudibles. Soporífero y horroroso de la muerte, don Reinaldo) no es lo mismo un discurso plomizo digo, porque no se escucha, a una cena tripotera bien regada de vinos, licores y risotadas, que bien podrían haber puesto el párroco unos canapieses en la presentación de tan interesante ejemplar. ¡Qué pobre está la rica Iglesia de los pobres!. ¡Qué riquiña ella!.

Decíamos que de gente, había la justita. Manolo Leiva, que forma parte del paisaje de la Iglesia, como los angelotes de mofletes gordos de las columnas doradas de los retablos, pero sin la expresión “amariconadilla” de los pobrecillos alados, que hay que ver cómo los esculpen los artistas con esa cara de obesotes pánflidotes. Si así es el Cielo, que no me esperen, que me voy para abajo de cabeza… Juanto a él, los historiadores Pepe Baquero, Carlos San Millán, Jaime Rodríguez Barroso y Manuel López Mestanza. Estaba también, en primera fila, don Reinaldo, cura “modeeelnnno” donde los haya, que no le duele en prendas dejarse fotografiar en pantalón corto en la Feria preparando la caseta de la parroquia. Me gusta este cura. ¡Y lo digo yo, que iba para misionero jesuíta!. Me echaron, claro. Por malo supongo.
Allí se vieron las caras de conocidos personajes y de aspirantes a lo mismo, unos más cerca del altar, otros más lejos. Así, Juan Manuel Mancebo, inspirador del “soufflé” político de moda en la actualidad en Alhaurín, el Foro Electores de Alhaurín, un grupo foro pseudo-invisible que a estas alturas tiene al parecer problemas para que salga del “armario político” su tercer supuesto representante, evitando su “miedo escénico” después del propio Mancebo y Manolo Porcel. Una incógnita a despejar. También estaba Roque Manchado, al que se rifan todos los que están por montar un nuevo partido, tirón que tiene al parecer. Una buena foto la de Manchado con Mancebo y Javier de Molina. ¡Esa sí que era la santísima trinidad con minúsula claro!. ¡Qué estarían maquinando bajo la techunbre de madera de la Iglesia que los cobijaba!.
Y no quiero que se me olviden, aparte de algunos representantes de cofradías y tal y tal (perdonen que no los cite pero no me han sido presentados todavía) un par de concejales del PP como el de Servicios Operativos, que ese sí que es como Dios que está en todas partes al lado de Joaquín, y los chicos de la incipiente UPyD con su líder indiscutible (aunque discutido), don Ramón Guanter Bruixola, quien iba acompañado de Antonio Martín y de mi buen amigo Angel Doctor y señora. Una exigua pero agradecida representación que supongo que compraría el libro presentado como cada quisque allí.
Si quieren saber los aconteceres de la presentación del libro incluido el discurso del director de Cáritas, Andrés Villaverde y el propio autor José Manuel de Molina, les invito a leer la crónica del mismo en Diariolatorre (pinchar aquí), y si quieren saber algo más del libro, pueden pinchar aquí y leer con detenimiento la entrevista que pocos días antes realicé al autor de la obra. Obra que recomiendo a todos ustedes, por lo bien escrita, lo bien pensada, lo bien estructurada, lo bien realizada y lo bien impresa que está. Y con unas estupendas fotos incluidas las de Luis Bravo. No soy muy ferviente ni devoto, pero me ha encantado leer la “vida de nuestra Iglesia Parroquial”, llena de curiosidades con un puntillismo histórico inigualable. Felicidades, José Manuel.
Por cierto, una obra cuyos beneficios van a ir a parar a Cáritas Parroquial, otro día les explicaré con detenimiento por qué no ha querido el autor que se la edite el ayuntamiento como sus dos anteriores libros; les explicaré también por qué no ha querido que aparezca el logotipo municipal y muchísimo menos el de la Fundación de los Canteros, a pesar de que ambas entidades han puesto parte de la pasta de la edición, al comprar ejemplares por centenares para su posterior reparto entre los vecinos el pueblo…
Les recomiendo el libro. Y les recomiendo que lo compren para ustedes y como regalo para sus familiares y amigos. Su precio es de diez euros y se adquiere en la misma Iglesia tras cada acto litúrgico, en la sede de Cáritas Parroquial ó ingresando el dinero (a diez euros por ejemplar) en la cuenta corriente de Cáritas en Unicaja, CC 2103 3046 06 3000040360. El resguardo bancario, en el que se pondrá el nombre del impositor y la palabra LIBRO, servirá para recoger el libro en los lugares antes indicados.
José Miguel de Molina tenía ganas de acabar con este libro, (su ultimo servicio a la historia laurina fué la firma de autógrafos como cualquier autor que se precie) para poder dedicarse ahora ya a otros proyectos empresariales y personales. “Se acabó, dice, la historia de Alhaurín de la Torre”. ¿Quién decía aquello de que “escribir es morir”?. Pues eso.
Compren y lean el libro, porfa. Merece la pena.
Juan Carlos Sanz de Ayala

________________________________________________________________________________________________________________________

  

“Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado ¿ahí no hay discrepancias ideológicas? el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.
De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.
Arturo Pérez-Reverte”

________________________________________________________________________________________________________________________

  

Movidito Pleno, como casi todos ya, el de esta mañana. Por de pronto, de Izquierda Unida han faltado Mercedes Avila y Brénea, en una situación anómala de la que ya daba yo cuenta en mi artículo de reingreso. En IU pasa algo, aunque no estemos seguros de qué es lo que es.
El punto nº 8 del Pleno, sobre las condecoraciones de los dos agentes, ha traído cola como era de esperar. Un acalorado encontronazo entre la oposición y la defensa pétrea del PP, que ha ido derivando desde la oportunidad de las medallas hasta la defensa de la Policía Local por parte de Rafael Sánchez, del PSOE, alegando que se le debería dotar de más medios materiales y humanos. Esto no ha gustado al Virrey Villanova, quien le ha informado que estaban sólo para debatir las medallas y no los medios policiales. Tras tres avisos, como en los toros, el alcalde ha ordenado A LA POLICIA LOCAL que echara de la sala a Rafael… ¡por defender A LA POLICIA LOCAL!. Lo dicho, situaciones cada vez más kafkianas. Tras Rafael se han marchado todos sus compañeros del PSOE, con lo que los de PP casi consiguen lo que para ellos es el sueño: quedarse solos en la mesa plenaria. Rafael ya fué expulsado el 15 de enero de 2009 por grabar el Pleno con una cámara de vídeo, momento que recoge la fotografía adjunta arriba. Pues hoy… lo mismo.
A ver si para el próximo Pleno ya puedo asistir y contarles con todo lujo de detalles los incidentes, si los hubiere, del mismo.
Por cierto, se avecina, dicen, tormenta política en el seno del PSOE, que podría materializarse en la próxima reunión, cada vez más cercana del grupo.
Por otra parte, la UPyD ha adelantado la inauguración de su Sede, sita en el número 12 de la Avenida de la Vega, en la que ya está casi todo preparado. Dicho evento pasa del día 2 anunciado, AL JUEVES DIA UNO DE OCTUBRE, fecha ya definitiva. A las 19,30 se recibirá a los afiliados y simpatizantes, a las 20,30 se recibirá a la prensa en general y a las 21 h se dejará entrar a todo aquel que desee participar y gozar del evento.

Y ahorita mismo me voy a diálisis, el único sitio donde estoy “enchufado”, jejejejeje.

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________

  

________________________________________________________________________________________________________________________