¡¡¡Feliz año 2010!!!

Les deseo a todos los hombres de buena voluntad que el 2010 les traiga lo mejor. Para muchos 2009 no ha sido uno de los mejores. Por ello espero que en 2010 alcancen todo aquello que se propongan. Salud y paz para los lectores del Blog y aquellos que no lo son. Para los que les gusta y los que lo odian. Para todos los laurinos y los que son de fuera, que no son pocos. Para los amigos y los enemigos. Para todos sin excepción les deseo de todo corazón… ¡Feliz 2010!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 6:12 pm   13 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Roque Manchado: Carta abierta a
Joaquín Villanova, alcalde corrupto,
en contestación al escrito de su lacayo (Luís Bravo) de 04/12/09: “Roque Manchado y su punto C”

Aún recuerdo, como tantos otros, aquel día de la manifestación de la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra, cuando detrás de un contenedor de la basura asomaba un patético rostro, con su casco para no ser reconocido, fotografiando a todos aquellos que íbamos en la manifestación para después informarle a usted, su amo. Cuando fue descubierto, algunos le lanzaron adjetivos como servil, rastrero, etc., es decir, lacayo. Desde entonces y después de leer innumerables escritos donde su lacayo miente para defenderle, me veo obligado a dirigirme siempre a usted, que como mandatario y elegido democráticamente está obligado, al menos moralmente, a contestar a sus ciudadanos.

Estas son las propuestas presentadas por la Oposición, al Pleno que se refiere:

Artículo 91.

2. La selección de todo el personal, sea funcionario o laboral, debe realizarse de acuerdo con la oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema de concurso, oposición o concurso-oposición libre en los que se garanticen, en todo caso, los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad.
Artículo 102.

Artículo 103.

Es obvio, que ha incumplido la Ley en el procedimiento utilizado para dar empleo, a la mayoría de las personas en el Ayuntamiento. Los artículos anteriormente mencionados le señalan a usted como el único responsable. En consecuencia, ha utilizado el Ayuntamiento como si fuera su cortijo, como manifesté en la mayoría de las comisiones de personal del Ayuntamiento. Usted No ha tenido en consideración la Ley, como era y es su obligación.

Nunca me ha importado su vida personal. Por consiguiente, no voy a entrar en sus manipulaciones y mentiras sin escrúpulos, unas veces dichas por usted y otras plasmadas por su lacayo. Sea condenado o no, por las innumerables ilegalidades que ha cometido beneficiando a unos pocos, a costa de perjudicar a la mayoría de los alhaurinos, no le exime de su culpabilidad ante los ojos del pueblo. Sus actuaciones en el Ayuntamiento en temas de personal, urbanismo, contrataciones, etc., no deja de ser la obra del mayor corrupto que he conocido (antónimo de transparente).

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:58 pm   46 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

La “otra” Navidad

Quiero desde estas líneas felicitar a una serie de colectivos de personas que por sus trabajos ó sus peculiares características de vida, soportan otro tipo de Navidad diferente al nuestro. Normalmente la Navidad se la pasa uno rodeado de los seres queridos, en casa, al calor de la chimenea, la calefacción ó el brasero particular bajo la mesa camilla.
Pero hay personas que no tienen mesa camilla. Ni brasero. Empezando por los que literalmente viven en la calle. Los sin techo, que estos días de felicidad para muchos se tienen que buscar la vida para no sucumbir al hambre y al frío, ayudados sólo a veces por las asociaciones caritativas religiosas y civiles. Un saludo para ellos.

Un saludo también para los efectivos de la Policía Local, la Policía Nacional, la Guardia Civil, los chicos de Protección Civil, todos los que estén de servicio trabajando mientras nosotros gozamos de nuestros seres queridos.

Pero hay muchos más colectivos: retenes de guardia de Bomberos, recintos sanitarios desde los médicos, a las enfermeras, auxiliares y hasta el chico de la cafetería. Sólo los turnos les permiten gozar de sus familias, cosa que no pueden hacer muchos de los enfermos que se recuperan en la cama. Un saludo también para nuestras Fuerzas Armadas, allá donde estén. Desde la garita de cualquier cuartel en España hasta las unidades enviadas a la Guerra de Afganistán en “labores humanitarias”. Un saludo para todas las ONG´s que estos días funcionan a tope, a veces mucho más cerca de nosotros de lo que nos pensamos, en nuestro mismo pueblo, auxiliando a muchos convecinos nuestros que no tienen qué echarse a la boca ni cómo pagar la luz antes de que se la corten.

Y nuestros misioneros y cooperantes repartidos por todo el mundo. Y los pescadores fuera de sus tierras, y los currantes alejados de sus familias… Y los presos de las cárceles y los funcionarios de Prisiones, ambos colectivos con unas Navidades… diferentes. También para ellos nuestras felicitaciones.
Enfín, la lista sería interminable. Unos velan mientras otros duermen, unos guardan mientras otros disfrutan.

Para todos ellos, Feliz Navidad. Su Navidad. A su forma y manera. Pero les deseamos que feliz. Y que el año próximo, dentro de lo malo que puede esperarse, la maldad no se cebe en sus vidas ni en sus corazones. Volveremos a ser un poco mojigatos durante unos minutos. Ya se nos pasará. Mientras tanto, disfrutemos todos del placer de ser buenos y hacer el bien a nuestro alrededor. Seamos buenos aunque tengamos miedo a sentirlo, aunque el impulso se nos acabe pronto. Eso que hemos ganado nosotros y quienes lo disfruten.
Feliz Navidad a todos y a encarar el Año Nuevo dentro de nada…

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 2:51 pm   8 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Disfruten de la Nochebuena en familia
y Feliz Navidad, de todo corazón

Para aquellos que son creyentes, ¡qué suerte tienen!, les deseo que festejen el Nacimiento del Hijo de Dios con una Nochebuena inolvidable. Y mañana que disfruten del día de Navidad rodeados de su familia y amigos.
Se suelen decir muchas mojigaterías en estas fechas. Bueno, pues seamos un poco mojigatos. Unos días al año tampoco hace daño. Intentemos ser un poco mejores. Intentemos mirar a nuestro alrededor y VER a quienes nos rodean. Dejemos nuestros egoísmos, nuestros pensamientos negativos, despejemos nuestra mente y disfrutemos de quienes tenemos más cerca, con ganas. Quizás para algunos, estas sean las últimas Navidades que estén con nosotros. Y aunque no sea así, ojalá, disfrutemos con ellos y de ellos, nuestros seres queridos, hasta caernos rendidos. Y este sí que es el Portal de Belén, con mayúscula.
Besos y abrazos.
Juan Carlos

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 5:20 pm   2 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Desde el “portal de Belén”

He recibido esta felicitación desde el “portal de Belén”, que por su imaginación y actualidad reproduzco para que quede constancia en el Blog dado el despliegue informativo que tuvo este fin de semana la más ilustre tonadillera de las ciencias y las letras españolas, la musa que dispara todas las audiencias con su sola presencia. Saben que tengo un espíritu trasgresor y juguetón, así que no se extrañen por favor por la felicitación. Sé que a muchos les dará grima, pero no se lo tomen a mal. Ella también es una criatura de dios, dicho sea con minúscula para no herir sentimientos.
Felicidades a todos, de todo corazón.
Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:07 pm   15 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Roque Manchado:
“Se coge antes a una mentirosa que a una coja”

“SE COGE ANTES A UNA MENTIROSA QUE A UNA COJA
Con fechas 10 y 11/12/2009 en un artículo de Ana Ortega González, Oficina de prensa del PSOE de Alhaurín de la Torre, donde Patricia Alba manifiesta: “Desde el principio hemos sostenido que la argumentación jurídica de la denuncia era insostenible, así que celebramos que la Fiscalía haya decidido archivarla. El único objeto de la misma era el descrédito y el desprestigio de mi persona y del resto de compañeros socialistas de Alhaurín de la Torre”, afirma Patricia Alba”.
Es difícil entender que las actuaciones llevadas a cabo por Patricia Alba le puedan afectar al resto de sus compañeros, por qué de ser así, las ilegalidades hechas por un miembro de una organización recaen por igual en todos ellos.
Si mi interés hubiese sido el de desprestigiar a Patricia Alba, tengo suficiente información de actuaciones llevadas a cabo por ella que podía haberlas hecho públicas. Sin embargo, que Patricia Alba miente a los ciudadanos, no lo digo yo, sino los tres miembros que presidieron la Asamblea, ver artículo en Alhaurín.com, fechado el 14.10.2009 “Nuestra versión sobre la asamblea celebrada en la agrupación municipal del PSOE el 16 de Diciembre de 2006”, autores: José Domingo Segovia Guerrero, Concepción Rodríguez Vargas y Francisco Javier García Mata.
Leyendo los párrafos 2, 4, 5, 6, y 7 del citado artículo, se puede concluir que Patricia Alba ha mentido reiteradas veces. No tengo conocimiento si Patricia Alba o el PSOE de Alhaurín de la Torre han dicho algo al respecto. ¿Es el citado escrito un descrédito y desprestigio a la persona de Patricia Alba y sus compañeros socialistas? NO, sólo a Patricia Alba.

Pero abordemos el tema del archivo de mi escrito a la Fiscalía de Málaga. La Fiscalía ha dictaminado: “las presentes Diligencias de Investigación, acuerdo el archivo de las mismas por no resultar indicios acreditativos de una eventual infracción criminal…, haciéndole saber que si lo estima conveniente puede/reiterar su denuncia ante el Juzgado de Instrucción competente, así como a la Excma. Diputación Provincial de Málaga, en la persona de su Presidente, como el representante legal de la misma”. Luego, el tema aún no ha terminado porque todavía tiene que manifestarse el Presidente de la Diputación al escrito que le envié y ya veremos lo que manifiesta la jueza. Por supuesto, el tema es claro y en ningún momento no se dice que Patria Alba haya estado trabajando.
De acuerdo con el listado publicado de 47 personas de libre designación nombrados (a dedo) por el Presidente de la Diputación de Málaga con sueldos que oscilan entre 71.599€ y 28.792€ no parece que se encuentren todos, ya que el nombramiento de Patricia Alba como Asesora Técnica a Grupo Político no figura en ese listado y se realiza el 14/11/2007, según Decreto nº 5650, pero con efectos 01/11/2007 en los términos señalados en el art. 12.1 de la Ley 7/2007 de 12 de abril. El artículo 12.1 de la citada Ley dice: “Es personal eventual el que, en virtud de nombramiento y con carácter no permanente, sólo realiza funciones expresamente calificadas como de confianza o asesoramiento especial, siendo retribuido con cargo a los créditos presupuestarios consignados para este fin”.
Algunas de las conclusiones que podrían sacarse son:
1. El abanico de sueldos implica que difícilmente todos los nombrados puedan realizar funciones expresamente calificadas como de confianza o asesoramiento especial como expresa el artículo 12.1 anteriormente citado. Es poco probable, con la información que tengo ahora sobre algunos de ellos, que todos puedan llevar a cabo las funciones indicadas por Ley.
2. Parece una broma que un Decreto se firme el 14/11/2007 y con efectos de 13 días antes. A todas luces parece una ilegalidad manifiesta, porque si estaba trabajando oficialmente desde el día 01/11/2007, ¿sobre qué base legal Patricia Alba estaba trabajando para la Diputación?
3. Nadie en la Diputación la conocía como trabajadora. Personas que han llamado a todos los organismos de la Diputación NO tenían conocimiento de su existencia, incluida la Secretaria del Presidente.
4. Que diga públicamente Patricia Alba cuándo, cómo, a quién o quiénes y dónde ha asesorado como Asesora Técnica.
Los ciudadanos tenemos el derecho a saber en qué y cómo se gastan nuestros impuestos, llámese Patricia Alba o María José Garrido, o tantos otros y otras que están ocupando puestos a dedos. Por el mero hecho de pertenecer a un partido político, no les da derecho alguno a desempeñar puestos públicos a dedo. Por el contrario, deberían dar ejemplo como el resto de los ciudadanos que son elegidos a través de un concurso público como marca la Ley.
Si los ciudadanos informáramos al poder judicial de todas las posibles ilegalidades que observamos, posiblemente habría menos corrupción política”.
Roque Manchado Gutiérrez de Tena

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:19 pm   21 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“¡Villanova cómete el pollo!”
ó la Belén Esteban “for alcaldesa” de Alhaurín

En la reunión celebrada ayer en el hotel Cortijo Chico de Alhaurín de la Torre, a la que asistieron todos los partidos de la oposición, se pusieron sobre la mesa los distintos puntos de vista de los diferentes grupos a fin de consensuar una candidatura de consenso que permitiera echar de la alcaldía a Joaquín Villanova como candidato vitalicio y perpetuo del Partido Popular. Estaban allí el PSOE, con su diputacionadísima Patricia Alba; los de IU, con la desaparecida en combate Mercedes Avila; la UPyD con su también cuasi desaparecido en combate Ramón Guanter; y los de ERES, con el aparejador Juan Manuel Mancebo y la salsa de todos los guisos Manolo Porcel pululeando alrededor como un satélite artificial. La reunión comenzó a las siete de la tarde y lo que empezó como el Gran Hermano el día de su estreno, todo saluditos y besitos por doquier, “¡que bueno eres, qué guapa estás!”, acabó como el mismísimo Rosario de la Aurora: Uno: “¡Bruja!. ¡Sólo quieres cobrar sin trabajar!”. Otro: “¿Y tú?. ¿Quién te paga a tí?”. El de la moto: “¡Ya veréis, os vamos a quitar a vuestros votantes!. ¡Nosotros somos la alternativa…!”. Cada cual arrimaba las ascuas a su sardina y cada partido quería colocar a su ¿líder? ó ¿lideresa? natural como cabeza de cartel, para el partido resultante del conglomerado de grupos de la oposición allí reunidos contra Joaquín. La asamblea parlamentaria fué derivando hacia temas personales. Que si el bigote de Rafael restaba votos, que si había que ponerle las gafas otra vez a Guanter porque no se le ven los ojos en las nuevas instantáneas, que si ERES no tenía dinero para hacerle fotos en color a Mancebo, que si Galán Palmero, a la sazón jefe virtual de IU debería hacerse un implante de pelo en bien del nuevo conglomerado supra-ideológico y des-ideologizado que allí se estaba gestando…
Y en todo ello estaban cuando se acercó la media noche. Se habían tomado todo el café del Cortijo Chico. Las reservas de alcohol temblaban. Al principio se prohibió el tabaco, pero finalmente hubo que aceptarlo, por aquello de los nervios, y la sala parecía un fumadero de opio. Manolo Porcel levitaba dando vueltas sobre todos los presentes. Allí era imposible llegar a un consenso. Las ojeras hacían mella entre los asistentes al evento. Parecía que Joaquín no tenía alternativa. Se iba a salir de nuevo con la suya. La batalla estaba perdida. Eran las once y pico de la noche. No tenían candidato consensuado y nadie quería llamar a Roque Manchado para poner orden. Allí se mascaba la tragedia…
Pero alguien miró a la pantalla de plasma de la pared y vio a una rubia sin ojeras y con la nariz operada pero torcida, dando un corte de mangas a la cámara. “¡¡¡¡¡Sssshhhhhhhhhh!!!. ¡Callaros un momento!”, dijo ese alguien embobado por la imagen. El director del Hotel Cortijo cogió el mando y elevó el audio. “Ahora ya le puedo decir al padre de la Campa que ¡toma corte de mangas!. ¡A ver si se mete ahora con mi nariz!. Y ya está bien de tanto politicastro que sólo está para decir…¡¡¡me lo llevo!!!. ¡El que manda es el pueblo!. ¡El pueblo!”. Belén Esteban estaba pletórica, henchida, con una autoestima de la repera tras su operación multi-plástica en la cara, que no en el cerebro. Los espectadores asistentes en directo al programa aplaudieron como locos. Unos aplausos que se contagiaron rápidamente a los asistentes a la reunión de El Cortijo Chico, que ovacionaron a la Esteban emocionados también por semejante alarde de populacherismo funcional.
Y de repente… se hizo el silencio en la sala. Todos se miraron expectantes. Nadie se atrevía a hablar. Pero al final, el más ideólogo del grupo, Mancebo, se atrevió a sentenciar lo que todos estaban ya pensando: “¡Señores, habemus papam!. La candidata es… ¡Belén Esteban!…”. ¡Aquello fué la repanocha!. Todos gritaban alborozados, todos se besaban, se abrazaban, tiraban confetis, abrían botellas de champaña, hasta Mercedes Avila reía espasmódicamente como si tuviera el baile de San Vito. ¡Habían acabado el puzzle!. ¡Habían encontrado la verdadera alternativa a Joaquín Villanova!. ¡La ideóloga populachera que arrasaría en las urnas!. Sólo su imagen valía más que mil palabras. Y ahora que se había operado, más… ¡Que lo iguale Joaquín si puede!. Pasearían a la Esteban por las barriadas laurinas en olor de multitudes. Su marido Fran y Jorge Javier Vázquez vendrían de teloneros a los mítines. Karmele Marchante podría presentarse a concejala de Cultura. Lidia Lozano estaría estupenda frente a la Policía Local. La Milá podría sustituir a Luís Bravo en el negociado de ACV, “Asuntos Carroñeros Varios”. Ya no habría que cerrar la Fundación como quiere Guanter. Bastaría con reconvertirla para que siguiera repartiendo dinero sucio a través del nuevo negociado de “Asuntos Suciales”: para viajes de trabajo a los que se apuntaría toda la Corporación en pleno, reparto de bolsas ecológicas con la imagen de la nueva musa política de Alhaurín… Tendríamos a toda la prensa rosa en el pueblo esperando a la Esteban, la nueva alcaldesa, en la plaza de San Sebastián. Vendría mogollón de gente, ríete tú del “recorrido de las tapas” de Montesinos. El alcalde de Málaga dejaría el soterramiento de las vías para venir a hacerse la foto con nuestra alcaldesa. El de Torremolinos que le gustan más las folklóricas que la pipa a un indio, vendría con Marujita Díaz a tomarse una tapita y a bailar un tango con la setentona de “Tú si que vales”, que debe se de su quinta. Hasta el presidente de la Diputación bailaría con su asesora Patricia Alba. “¡Es genial!”, dijo Mancebo. “¡Genial!”, gritaron todos. “¡Tenemos el éxito asegurado!”, dijo Mancebo. “¡Asegurado!”, gritaron todos al unísono. Luego se agarraron de la mano, hicieron un círculo alrededor de la mesa y cantaron un gracias Señor arrancándose con un Gospel gitanizado. Manolo Porcel palmeaba hipnotizado sobrevolando la Coral: “¡Paz y amor. Flower power!”. ¡Lo habían conseguido!.
Y para celebrarlo, pidieron cochinillo asado, cordero, chuletones y salmón, todo ello regado con los mejores caldos, para finalizar con el coñac más glamuroso del Hotel Cortijo Chico. ¡No era cuestión de racanear en su primera cena institucional como nueva fuerza política ganadora!. Naturalmente pusieron la cuenta final… “a cuenta” del nuevo ayuntamiento, que sería pagada en cuanto pasaran las elecciones y obtuvieran el Poder, “¡Viva la Esteban!”.
Acabados los postres y onnubilados un tanto por los efluvios etílicos, mandaron a Porcel a llamar al representante de la Esteban con la orden: “Lo que quiera, como quiera y donde quiera”. Esa chica es una mina, una joya en bruto que llega al corazón de la gente, ¡más ahora que está operada!. Porcel salió revoloteando de la sala y se metió en la cabina telefónica para que no hubiera ruidos a su alrededor. La negociación iba a ser dura.
En la sala, todos bailaban batuca y “house” como si de una tribu africana se tratase en una ceremonia ritual. Mercedes Avila con los ojos desencajados -seguramente por la interacción de los medicamentos de su baja con el café- agarraba a Mancebo: “!Que te vengas a IU, leches!, ¡que te vengas!”. Y Mancebo zafándose de las garras de la “Mantis Religiosa” repetía aterrorizado: “¡Aparta de mí esta tentación Señor!”. Aquello era toda una orgía política. Socialistas, comunistas, peperos, ultra-peperos… todos revueltos contra Jaoquín. ¡Por fin lo iban a conseguir!…
Pero poco les duró la victoria. Un zumbido más bien lúgubre llegó a sus oídos: Porcel llegaba con Fedrico Ortega, ambos con la cara angustiada, mortecina, descompuesta. “Señores -dijo Porcel- hemos hablado con la Esteban”. “¡¡¡Oooohhhhhhh!!!”, se escuchó balando (dando balidos, suspirando) todos al unísono. Porcel continuó con la voz entrecortada: “La Esteban me acaba de comunicar que no va a ser posible su candidatura”. “¡¡¡Aaaahhhhhh!!!”, balaron todos de nuevo. “Dice la Esteban que no puede venir -lloriqueó Porcel sin poder contener la emoción que le embargaba- ¡que le ha propuesto el PP sustituir a Rajoy en la próximas Elecciones Generales!”…
“¡¡¡Buuuaaaaaaaaaaaaaa!!!. ¡Jopé!, ¡Coño!, ¡Cáchis!”… Todos aullaron como niños sin juguete. Las lágrimas corrían por el suelo. Se daban golpes de pecho. Se rasgaban las vestiduras… “¡Cuatro años más de oposición!. ¿Quién coño aguanta eso aparte del PSOE?. ¡Nadie!”, se escuchó a alguien sollozando. Todo eran llantos y crujir de dientes…

¡Qué exagerado eres, Juan Carlos!, pensarán algunos lectores. Pues no, no soy exagerado. Yo estaba en la sala de al lado… ¡Y fuí yo el que llamó al PP y les dio la idea para las Generales!. Lo ví claro en cuanto bajó la nueva Esteban por la escalerilla del Sálvame de Luxe. “¡¡¡La Esteban for presidenta!!!”, me dije. Y del dicho al hecho, poco trecho.
Nota del autor: pasados poco más de dos años, la Esteban arrasó en las Generales con quince millones de votos. Jorge Javier Vázquez es el nuevo ministro de Cultura y el Risitas, de Exteriores. Nadie echó de menos al Desatinos. Un año antes, Joaquín Villanova arrasó en Alhaurín de la Torre, con el voto desgajado entre tanto partido minoritario y los índices destrozados por la Ley D´Hont. El PP sacó dos concejales más, IU desapareció y el resto se lo repartieron como buenos hermanos entre el PSOE, UPyD y ERES.
Y todos cantaron felices la canción de José María Napoleón:

ERES, por tu forma de ser conmigo lo que más quiero…
ERES, mi timón, mi vela, mi barca, mi mar, mi remo…
ERES, agua fresca donde se calma la sed que tengo…
ERES, el abrazo donde se acuna mi sentimiento…
ERES, el regreso que cada vez más y más deseo…
ERES, la respuesta que no encontraba entre mi silencio…
ERES, mi ternura mi paz mi tiempo mi amor mi dueño…
ERES, lo que tanto quise tener y que en ti yo encuentro..
Coro:
UPyD, y otras cosas que compartimos como un secreto…
UPyD, para andar entregándonos sin temores lo que tenemos…
UPyD, dulce amor que llegaste a mi como un viento nuevo…
UPyD, que callamos para vivir cuando llegue el tiempo…

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:36 pm   29 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¿Por la boca morirá el pez?

Un comentario en una página de Sucesos el Diario SUR, que puede haber sido leído por los investigadores del caso del falso senderista, puede dar con el comunicante que movilizó personas, bienes materiales y hasta helicópteros en una búsqueda forzadamente infructuosa.
En el anterior post hemos desmenuzado la noticia del falso senderista que llamó al 112 con la tarjeta supuestamente robada y dijimos que se investiga en la actualidad la autoría de la llamada, que podría ser de alguien del entorno de Protección Civil puesto que según declaraciones del propio dueño de la tarjeta desde la que se recibió la comincación, Manuel Guerado, debieron robársela en al antigua sede de esta entidad en Alhaurín de la Torre.
Pero un nuevo dato ha surgido de las hemerotecas. Un dato que puede ayudar mucho a los investigadores y que podría ser determinante a la hora de dar con la persona ó personas que realizaron la llamada falsa al 112. Hagamos una breve sinopsis de las fechas del suceso:
La desaparición se denunció a las 22 horas del jueves 5 de Noviembre de 2009, se inició la búsqueda esa noche, se prosiguió con la misma el viernes 6 y también el sábado 7, jornada en la que se desmanteló el dispositivo. El viernes 6, el Diario SUR publicó en el apartado de Sucesos una nota escueta de la desaparición del senderista y la búsqueda por la Sierra del supuesto desaparecido. (Ver noticia pinchando aquí)
Pues bien, el DOMINGO día 8, al día siguiente de haber desmontado el dispositivo, alguien autodenominado “Laurino”, puso este comentario tan enigmático como preciso en la citada página del SUR:
“dos dias despues nada se sabe de esta noticia, seria un gracioso que antes de dar de alta su telefono prepago con sus datos personales, quiso hacerse el graciosos”.
¿Cómo pudo “Laurino” dar en el clavo respecto a la tarjeta prepago?. ¿Quién es Laurino?. ¿Se puede localizar a través de los servidores del Diario SUR su IP y dirección del ordenador desde donde envió su comentario?. Laurino casi seguro que debía saber del tema, eso si no es él mismo quien realizó la llamada.
Ayer 16 de diciembre un tal KASPER colocó en la misma noticia el siguiente comentario:

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:16 pm   5 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Manuel Guerado: “Me la robaron de la mesa del despacho en las antiguas oficinas de Protección Civil…”

La historia es rocambolesca: el pasado 5 de noviembre, jueves, hacia las diez de la noche, una persona aparentemente angustiada llamó al número de emergencias 112 y avisó de que estaba perdido por la zona de Jarapalos. Tenía al parecer los brazos heridos y decía estar desorientado. Cuando le solicitaron datos más precisos se cortó la llamada y todos los intentos de contactar con él de nuevo fueron vanos. El 112 avisó a la Guardia Civil, a la Policía Local y a Protección Civil que esa misma noche se pusieron manos a la obra con decenas de efectivos. Al día siguiente viernes se sumaron a la búsqueda docenas de personas, incluidos voluntarios, además de material rodado, servicio de perros y hasta dos helicópteros que barrieron la zona sin encontrar rastro alguno. El sábado se continuó la búsqueda y sólo por la tarde se procedió a desmantelar el dispositivo de búsqueda, llegándose a una conclusión contundente: había sido UNA FALSA ALARMA, una broma ó una gamberrada. Lo asombroso llegó cuando la Guardia Civil mediante el correpondiente auto judicial investigó el origen de la llamada y averiguó que se había realizado a través de una tarjeta telefónica prepago que había sido adquirida a nombre de Manuel Guerado Zorrilla, a la sazón actual Jefe de Protección Civil de Alhaurín de la Torre…

Cuando el 112 avisó a la Policía Local de Alhaurín de la Torre y a Protección Civil, rápidamente se pusieron en contacto con la Guardia Civil, quien, por orden expresa de la Subdelegación del Gobierno, antes llamado Gobierno Civil, se pusieron a rastrear la zona con efectivos humanos y vehículos terrestres.
“Debe ser un senderista inexperto -dijo alguien del equipo rastreador- porque a nadie se le ocurre salir ya anochecido y meterse por la sierra sin conocerla. Además, todos los caminos acaban saliendo a una población ú otra a ambos lados de la Sierra. Algo no cuadra aquí”. Pero a pesar de que algo no cuadraba (el comunicante había dicho que salió a andar “a las siete de la tarde y se le hizo la noche en el camino”, y eso era raro porque a las siete de la tarde en esa fecha ya había caído la noche) el operativo buscó al senderista por la montaña en la zona del Tiro Pichón recorriendo todos los caminos con sus vehículos provistos de potentes focos y sirenas para llamar la atención del perdido. Pero allí no había ni rastro del paseante. A las tres de la madrugada, exahustos, se retiraron todos a descansar.
Al día siguiente viernes se sumaron a la búsqueda docenas de efectivos humanos de las Fuerzas de Seguridad y Protección Civil, equipos de perros rastreadores, miembros del Grupo de Rescate GREA… todo un espectacular dispositivo al que se unieron también un helicóptero de la Guardia Civil y otro de Protección Civil. Palmo a palmo “peinaron” la zona de Jarapalos pero allí no encontraban nada. La búsqueda fué seguida por la prensa, en particular por las cámaras de Telecinco, pero entre los investigadores se fueron abriendo poco poco a poco otras hipótesis diferentes a la de la pura desaparición del supuesto senderista. Los investigadores se dieron cuenta pronto de algunos detalles significativos: que no había ningún vehículo aparcado en los alrededores en el que el senderista hubiera llegado a la zona desde donde empezó a andar y que no se había puesto todavía ninguna denuncia de desaparición… A pesar de todo e inexplicablemente, el sábado se continuó con la búsqueda por orden de la Subdelegación del Gobierno en contra de la opinión de algunos rastreadores que daban la falsa alarma como hipótesis de trabajo más segura. Muchos vieron en ello una mediatización de la búsqueda y un miedo a la prensa de parte de las autoridades políticas de quienes dependía el operativo, no queriendo desmontarlo a pesar de tener casi la certeza de que la llamada había sido un completo engaño. El grupo de investigación de la Guardia Civil solicitó mediante oficio un mandamiento judicial para localizar a la persona a cuyo nombre estaba la tarjeta del móvil desde el que se realizó la llamada. Aquí no hay SITEL que valga. Eso es de películas de americanos y de supuestos espionajes políticos.
Y cuando al fin localizaron el dueño de la tarjeta, la sorpresa fué mayúscula: había sido adquirida por el actual Jefe de Protección Civil de Alhaurín de la Torre Manuel Guerado Zorrilla. Pero… ¿Qué hacía Manuel Guerado metido en este embolado?. ¿Por qué no se desmontó el dispositivo de búsqueda cuando se llegó prácticamente a la conclusión de que era falsa la llamada?. Recúerdese la teoría del miedo a la Prensa. Nadie le quería poner el cascabel al gato. “¿Y si fuera verdad?”.
Al mediodía del sábado la Policía Judicial de la Guardia Civil llamó para que se acercara al Cuartel de Alhaurín de la Torre al Jefe de Protección Civil. El mismo que había estado rastreando la zona de búsqueda con los demás miembros de su Unidad. Y allí le interrogaron sobre la tarjeta y la llamada. Era increíble. ¡Qué casualidad!. De entre 35.000 laurinos y parte del extranjero, tienen que hacer una llamada desde el móvil de Guerado. Dicho con propiedad, desde un móvil que tenía introducida la tarjeta adquirida por Manuel Guerado Zorrilla.
Y era tan increíble que yo mismo he llamado esta mañana de martes a Manuel Guerado y se lo he preguntado personalmente. Sí. ¡Guerado y yo hablando!. El tema merecía la pena. No podía meter la pata en algo tan delicado.
“Básicamente -me dice Guerado- te puedo contar lo que ha salido ya publicado, Juan Carlos. Como dato novedoso, te puedo decir que los periodistas bombardearon a Joaquín telefónicamente y le preguntaban: ¿Qué tal te llevas con la Subdelegación del Gobierno?… ¡Porque por ahí va el tema!. (para el que esto escribe esto último es un misterio muy “misterioso”). Yo estuve buscando -sigue Guerado- al supuesto senderista con mis compañeros, con los coches, las luces y hasta las sirenas. No encontramos nada. Ya el viernes comentamos de lo raro que era. Pero seguimos buscando el sábado. A mí la Guardia Civil me llamó al mediodía del sábado para que fuera al cuartel y me preguntaron si tenía a alguien que me quisiera mover la silla. Yo les contesté que acabaríamos antes si yo les dijera los que NO me la quieren mover… Al parecer la llamada se había hecho con una tarjeta que estaba a mi nombre. Mi expliación es sencilla: Yo tenía dos móviles, un Nokia corporativo y el mío que es de Vodafone, pero se me rompió el corporativo y fuí a pedir otro de repuesto en el Ayuntamiento, a lo que me dijeron que no procedía. Por ello me acerqué al Opencor del pueblo y me compré un pack de Motorola pre-pago con tarjeta nueva identificándome como es preceptivo. Para conservar mi número de teléfono corporativo, metí mi tarjeta vieja en el nuevo teléfono y guardé la tarjeta nueva, sin usar ni una sola vez, dentro de la caja del teléfono y las guardé en un cajón de mi mesa en las antiguas dependencias de Protección Civil. Allí quedó la caja y la tarjeta con el saldo inicial y todo. No la estrené. Y no supe nada de ellas ni las eché en falta hasta que el sábado me llamó la Guardia Civil diciendo que se había utilizado para realizar la falsa llamada…”
Manuel Guerado no sale de su asombro. Y aunque se le hizo pensar en la posibilidad de fuera una venganza hacia su persona, Guerado lo desmiente: “Para que haya una venganza tiene que haber una acción inicial por parte de mi persona contra el que realiza la venganza. Yo creo que más que una venganza es más bien una putada hecha por alguien con mi tarjeta. Sería absurdo y una chorrada que yo hubiera hecho la llamada falsa con una tarjeta comprada en el Opencor donde tuve que identificarme el día de la compra. Pero claro, por otra parte el que ha llamado tuvo que sacar la tarjeta de las dependencias de Protección Civil,. Y por esas fechas este verano, con las antiguas dependencias todavía, había rondando por ahí más de cuarenta llaves. Me cuesta pensar que gente muy conocida, compañeros de todos los días ¡puedan hacerme esa putada!. Pero, teóricamente tuvo que ser un compañero. Eso está claro”.
Terrible conclusión a la que ha llegado Manuel Guerado, que indicó en una reunión entre compañeros de su Unidad y un guardia civil de paisano ( dicho por uno de los asistentes a la misma) “que tenía sus sospechas centradas en dos ó tres compañeros de Protección Civil como posibles autores materiales del robo de la tarjeta y posiblemente también de la llamada”.
“Juan Carlos -me dice Guerado- Te cuidado por favor con lo que publicas. En el 90% de los temas me pongo yo mismo en el punto de mira, pero en este no tengo yo la culpa. De verdad. Y no quisiera además que Protección Civil se viera salpicada por ningún escándalo…”
Difícil me lo pones, Manolo. La historia es tan peliculera que confirma ese dicho de que “la realidad supera con creces la ficción”. Pero bueno, hasta aquí la explicación de primera mano y contrastada con el propio Guerado de lo que sucedió. Ahora sólo queda esperar a que la Guardia Civil termine su trabajo. Triangulando de la señal del teléfono con la tarjeta desde la que se realizó la llamada falsa, se podría determinar con bastante exactitud el lugar desde donde se hizo la misma… herramientas tienen los investigadores y creo que las utilizarán para seguir hasta el final con la investigación. Ciertas fuentes han hecho una valoración aproximada de los daños ocasionados por la llamada falsa, cuantificándolos en unos 15.000 euros. Mucho dinero para una broma. Incluso para una putada. Alguien deberá pagar por ello. La Guardia Civil no se casa con nadie ni se anda con chiquitas. Si yo fuera el autor de la rocambolesca llamada, estaría acojonado. ¡Verdad de la buena!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:45 pm   70 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Hace falta una reorganización total de la Policía Local de este pueblo”

COMENTARIO:

“Juan Carlos, hay un tema que aunque ya se ha machacado bastante, nunca es tarde para volver a recordar: La seguridad en el pueblo. Y más concretamente, los medios técnicos y materiales con que cuenta la Policía Local.
A mi, como ciudadano, me gustaría saber que preparación, estudios, oposiciones, cursos, formación y cualificación, tiene el Jefe de la Policía Local.
Con todos los respetos hacia esa persona, a todas luces carece de todo tipo de formación policial adecuada a los tiempos que vivimos. Toma las decisiones con carácter unipersonal, no consulta sus actuaciones, no da cuenta a sus superiores de incidentes graves que han ocurrido en el pueblo (hace unos meses atracaron un Mercadona y su Concejal se enteró al día siguiente de casualidad),´dispone a su antojo de los vehículos oficiales, ya que tiene un Terrano exclusivamente para su uso. Pueden ver el vehículo estacionado en el parking de la Policía Local y ahí estará todo un mes sin moverse, porque el Jefe de la Policía está de vacaciones.
Hay un vehículo nuevo, concretamente un Megáne que lleva en el parking del sótano de la Policía casi dos meses. El nuevo Xtrail que se ha comprado y que posee algunos avances técnicos, es utilizado exclusivamente por los dos oficiales restantes que tiene el Cuerpo. Por cierto, cada Oficial tiene un despacho propio en la Jefatura.
Los vehículos adolecen de cualquier modernidad. Motos anticuadas que están constantemente en reparación. Comunicaciones que no llegan a todos los puntos del pueblo y, que ponen en peligro la integridad y seguridad de los policías. Uniformes que se desilachan y rompen con una facilidad impresionante, que no son cómodos, con los que se pasa frío en invierno y calor en verano aunque se suponga que estén realizados para tales épocas.
Los policías carecen de cursos de formación propios y han de hacerlos a través de sindicatos o buscándolos ellos mismos a través de internet, sin que la Jefatura del Cuerpo se preocupe en preparar cursos, formación o actualización de conocimientos.
Por si todo eso fuera poco, el Concejal del Área, la señora Carrillo, pasa olímpicamente de los policías. Solo escucha al Jefe de la Policía al que tiene en los altares. Na hace nada, ni mueve un músculo, sin antes consultarlo con el Jefe de la Policía que siempre da su particular criterio, eso si, sin mojarse nunca, y dejando al Concejal tirado cada vez que puede.
No gasta su presupuesto, no invierte, no mejora, no actualiza.
Y luego viene el triste capitulo de los servicios: hay días que te encuentras 19 o 20 policías en el turno de mañana, seis u ocho en el de tarde y… TRES, solo TRES en la noche, que teniendo en cuenta que uno de ellos se ha de quedar forzosamente en la Jefatura, arroja un resultado de DOS policías para todo un pueblo.
Los cuadrantes de servicios, se le entregan a los policías con quince días de antelación y eso teniendo suerte. Con lo que los agentes no pueden conciliar vida familiar, ni saben que turno van a tener, ni nada por el estilo. Solo saben cuando van a descansar y cuando van a estar en la base. Pero no cuando estarán de mañana o de tarde o de noche.
En definitiva hace falta una reorganización total de la policía Local de este pueblo. Es un desastre. Y hay que mirar hacia arriba, no hacia abajo. Hay que plantearse de una vez cambiar al Jefe de la de la Policía que NO SIRVE para el puesto que desempeña en los años que vivimos. Hay que tener un responsable político de la Policía que se moje. Hay que tener menos despachos y mas presencia en la calle. Que en esa jefatura por tener, tiene despacho hasta el jefe de Protección Civil que no se que coño pinta allí. Hay que reorganizar los servicios, los cuadrantes, los medios materiales, invertir, gastar en beneficio del cuerpo, porque esa inversión redunda en todo el pueblo”.
10 de diciembre de 2009 13:30

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 1:01 pm   74 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Desnudar a un santo para vestir a otro

El pasado 6 de noviembre de 2009 se bendijo la imagen del Cristo Yacente en una ceremonia que no gustó nada al alcalde (Ver reportaje pinchando aquí). Yo escribí una crónica en la que refería el griterío que habría montado Villanova en plena iglesia porque el cura no le dejó bendecir a SU Cristo como él quería que titulé : “Joaquín Villanova hubiera querido una ceremonia con gran boato y protocolo barroco, pero don Reinaldo le dijo que no. Santísimo Cristo Yacente: ¿Gritos alcaldables en la Iglesia de San Sebastián?“. Nadie lo demintió, luego será verdad de la buena.
Hoy se ha sabido a través del PSOE y a pesar de los esfuerzos del PP y sus adláteres porque no se supiera , ¿por qué será?, cuánto ha costado la imagen y de dónde ha salido el dinero. La imagen ha costado, se ha pagado por ella, exactamente 28.037,38 euros, más de cuatro millones y medio de pesetas. Es una cifra muy interesante porque se acerca mucho a los 30.000 euros que, por Ley, a partir de esa cifra hay que hacer concurso público y no se puede adjudicar a dedo. Claro que podía haber sido peor, podrían haberle pagado 29.999 euros y habrían quedado igual de mal. Se les ha visto el plumero.
¿De dónde ha salido el dinero y porqué tanto oscurantismo?. Pues porque la partida de donde han sacado el dinero, según nota que el concejal de Hacienda señor Chamizo ha entregado por fín al PSOE, es de una que figuraba al parecer en el Presupuesto de 2008 por un montante de 50.000 euros, destinada a la también “joaquinista”, según dicen, Cofradía de La Pollinica, para que ésta realizara el retablo de la imagen de la Hermandad.
Como cualquier cambio de dineros de una partida de los Presupuestos aprobados por el Pleno a otra nueva debe realizarse mediante una “modificación presupuestaria” que aquí no hubo, el equipo de gobierno se escuda, ya veremos en qué queda esto, en que no hacía falta esta modificación porque el “retablo” y la “imagen” pertenecen al mismo “grupo de vinculación jurídica”. Una figura jurídica más que discutible, esta del “grupo de vinculación jurídica”, más que nada porque ya me dirán ustedes qué tienen en común, aparte de su joaquinismo, el Cristo Yacente con el retablo de la Pollinica. A no ser que coloquen al Cristo en el susodicho retablo que todo puede ser. Raro, muy raro. El hecho era sacar el dinero de la mencionada partida sin que se enterara de ello la oposición, ni contar con ella. Y eso que existía un debate abierto en el pueblo, un pueblo del que Joaquín… “passsssa”. Le votará de todas formas. Claro que así cuando vayan a fundar la nueva cofradía, haya que pagar el arca ó cualquier otro gasto relativo al Cristo, podrán sacar el dinero de donde quieran, incluso de la Fundación de los Canteros. Con poner que pertenecen al mismo “grupo de vinculación jurídica”, pueden asignarle por ejemplo el dinero que Cáritas no ha querido, ó cualquier otro.
El PSOE ha conseguido la información. ¿Estaría dispesto a denunciar el tema si llegara a la conclusión de que el desvío del dinero sin modificación presupuestaria podría ser ilegal?. ¡Buena pregunta, Morgan!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:13 am   28 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Datos que necesito y que algún lector conocerá seguro

Estoy haciendo un trabajo y necesitaría los datos de la boda de la hija de los Guzmán en el año 2006. Nombres, fechas, lugares, circunstancias…
Quienquiera que sepa algo me lo puede facilitar como comentario que no saldrá publicado. Es para un tema serio que después será contrastado con la familia Guzmán.
Solicito la colaboración de todos los lectores del Blog.
Gracias.
Juan Carlos Sanz de Ayala

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:42 am   7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

El alcalde no necesita quien le aconseje

Bueno pues nueve meses, como una gestación difícil, después de que Joaquín Villanova nombrara a bombo y platillo a quince pro-hombres del pueblo teóricamente para asesorarle por su valía y su intelecto, los quince “monosabios” ni siquiera se han estrenado. Fueron engañados por nuestro regidor, que los presentó en “sociedad” no en un Pleno, por ejemplo, sino en una reunión del Partido Popular, quedándose todos a cuadros. “¡Si lo sé no vengo!” dijeron algunos, viéndose manipulados de una forma partidista. Pero la verdad es que tampoco hizo falta que se mosquearan demasiado: nadie les volvió a llamar nunca para nada. La propaganda estaba hecha. Y eso era lo que importaba. Así se las gasta Villanova. ¿Empezará a contar con ellos conforme se acerquen las próximas elecciones que ya están a la vuelta de la esquina?. Pues igual. Eso si no se le ocurre alguna otra idea con la que tapar semejante fiasco.
Les recuerdo los nombre de los pro-hombres elegidos por el alcalde y que están “vírgenes”, sin estrenar:
Carlos San Millán (Historiador), Manuel Leiva (Presidente de ONG), Juan García Martin (medico y ex alcalde), Manuel López Luque (industrial), José Manuel de Molina (historiador y periodista), Andrés Santamaría (escritor), Juan Prados (escritor y poeta), Mayte Zuñiga(ex presidenta de Solera), Sebastián (policía jubilado), Antonio González Ramos (ex concejal), Juan Perea Garrido (ex juez de paz e industrial) Ángela García Lorenz (industrial), Miguel A. Gutiérrez (Ecologista) Juan Carlos Tirado (periodista), Jesús Perea (industrial)

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:12 am   9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¿Es rentable la política para los políticos
en Alhaurín de la Torre?
¿Es rentable la política en nuestro pueblo para aquellos que se dedican a ella?. No es fácil conocer con exactitud el sueldo de un alcalde ó de un concejal, ya que en él influyen diversos conceptos que lo devirtúan, como son complementos varios, dietas, kilometraje, gastos de representación, tarjetas Visa Oro… Conocemos muchos casos en que dichas tarjetas han acabado siendo utilizas para pagar “meretrices” ó incluso “meretrizos”, que hoy en día la política está muy modelna faltaría más. Otros no cobran sueldo fijo del Ayuntamiento, como el concejal de Hacienda (Rafael Gómez Chamizo), el concejal de Seguridad Ciudadana (Remedios Carrillo Peña) y concejal de grandes obras e infraestructuras (Gerardo Velasco Rodríguez). Todos ellos tienen sueldos aparte y reciben complementos que Hay quien quiere ver que son incompatibles con, por ejemplo, pensiones de invalidez ó jubilación, pero que las reciben de todos modos.
Voy a empezar con los sueldos oficiales que se publicaron en nuestro pueblo en 2007, cuando el PP volvió a arrasar en las urnas.
Son éstos, salvando los cambios realizados por Villanova en algunas concejalías:

Sueldos:

Se establecen sueldos mensuales para 12 concejales electos; 10 para componentes del equipo de gobierno y dos retribuciones para la oposición, uno para el PSOE y otra para IU. Es decir en esta legislatura como novedad, habrá dos concejales de oposición que recibirán un sueldo municipal por su labor de oposición. Los sueldos son a razón de 14 pagas anuales de 1.200 euros.
- Alcalde: 5.383,50 euros brutos mensuales.
- 2.646,25 € para dos de ellos, el concejal de Servicios operativos (Juan José González Díaz) y elconcejal de Urbanismo (Salvador Herrera Donaire)
- 2.281, 25 € para otros dos, la Concejal de la mujer, mayor y educación (Maria José Sánchez Garrido) y para la concejal de Fiestas, Juventud y Tv (Isabel Fraile Herrera)
- 2.210 € para el concejal de Deportes y Turismo (Pablo Montesinos Cabello).
- 2.125 para los cuatro restantes, Concejal de Medio ambiente y Cultura (Marina Bravo Casero), Concejal de Recursos Humanos ( Maria José Álvarez Muñoz), Concejal de Sanidad, consumo y aguas (Carmen Doblas Torralvo), y concejal de Vivienda y Bienestar social (Remedios Cueto Millán)

En total, son diez de los 13 concejales de gobierno los que tienen dedicación exclusiva, quedando fuera y sólo se retribuirán por asistencia a plenos y comisiones el concejal de Hacienda (Rafael Gómez Chamizo), el concejal de Seguridad Ciudadana (Remedios Carrillo Peña) y concejal de grandes obras e infraestructuras (Gerardo Velasco Rodríguez).
También se han asignado dos sueldos de 1.200 euros, para los representantes del PSOE e IU que estos grupos designen.

Personal de libre designación o eventual de la Alcaldía:

9 plazas:

- Dos adjuntos a alcaldía (1.310 €),
- Coordinador de información y atención al ciudadano (1.320€)
- Coordinador de comunicación (1.757,75€)
- Coordinador de servicios (1.352,52 €)
- Director gerente de Aqualauro (2.464€)
- Coordinador de Restauración y Plan de reforestación (1.800€)
- Dos coordinadores de grupos políticos PSOE y PP (950€).

Retribuciones por asistencia a Plenos y Comisiones

del Ayuntamiento

Para los concejales que no tienen dedicación exclusiva, la retribución por asistencia a Plenos y Comisiones del Ayuntameinto es:
- Plenos ordinarios 280 € por concejal asistente.
- Plenos extraordinarios: 185 €
- Comisiones informativas permanentes: 210 €
- Comisiones informativas especiales: 185 €
- Junta de gobierno Local: 280 €
- Mesas de contratación: 65 €

Retribuciones por grupos políticos:

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:42 am   20 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“España me lleva a la muerte” dice con un aspecto estupendo después de 22 días de huelga de hambre

La activista Aminatu Haidar, en huelga de hambre en el aeropuerto de Tenerife desde hace 22 días, está poniendo en un brete al Gobierno de Zapatero, que ya no sabe qué hacer con ella después de ofrecerle todo tipo de soluciones, hasta la nacionalidad española, que ella ha declinado cabezuda. Hay quien piensa que la huelga de hambre no es verdadera y la comparan con aquella de de Juana Chaos, el asesino, la llamada “huelga de la mortadela”, por los bocatas mortadelosos que se metía el hijoputa entre revoltijo y revoltijo con su novia en la cama. Mal aspecto no tiene AminatuHaidar, véase la foto del domingo, después de 22 días de no comer nada. Admiro a esta mujer. Henchida de gozo por el premio que le dieron en las américas, llega a su tierra y arma el pollo diciendo que no es marroquí, con razón ó sin ella. Los marroquíes le quitan el pasaporte y la embarcan en un vuelo rumbo a Lanzarote. Y en Lanzarote, en lugar de tratarla como al resto de los inmigrantes ilegales, uséase, mandándola de nuevo a Marruecos, la dejan entrar sin papeles y le permiten armar un cipitoste en el aeropuerto que se convierte en un problema “del mundo mundial”, que diría don Felipe. Consigue que se pringuen las autoridades españolas desde el policía de base hasta el presidente del gobierno, como si no tuviéramos más problemas en España que el que una señora sin papeles deje de comer porque le da la gana y que se vaya a morir por decisión propia. Se le ha puesto hasta un avión medicalizado para que nuestros amigos los moros fascistas del vecino país acaben riéndose de nosotros, demostrando que si lo de Perejil hubiera sucedido con Zapatero, se lo hubiéramos dado de inmediato para que el susodicho rey fascista perejileara al pueblo español antes de meterlo al horno y comérselo con patatas en nombre de Alá.
No me gusta esa señora con tan buen aspecto después de 22 días de huelga de hambre. Y me gusta menos después de que los titiriteros de la ceja se hayan puesto a su lado pero no se echaran a la calle cuando la ministra Chacón anunció que iba a mandar centenares de soldados a Afganistán para ayudar a su “reconstrucción”. Y la culpa de su muerte nos la quiere cargar a todos los españoles “España me lleva a la muerte”, dice, y se queda tan tranquila. Debemos estar locos. No ella, sino nosotros.
No me gusta esa señora. Y como estoy por la libertad del individuo llevada a sus extremos cuando la libertad personal de uno mismo no interfiere en la libertad del otro, creo que si ella ha decidido morir de hambre, pues habría que respetarle es decisión y dejar que no coma bajo el riesgo asumido de muerte propia. ¿Por qué hay que alimentarla a la fuerza?. Si quiere morirse, que se muera. Es su decisión. Lo que no puede hacer es chantajear a todo un país con su salud. Un país al que la verdad tiene tantos problemas que el caso de esta señora parece “hinchado”, a posta, para desviar la atención de los verdaderos temas que preocupan a la gente de la calle: el paro, las necesidades familiares, la crisis…
La culpa es, repito, de la Policía por dejarla entrar en el país y de los políticos y su política errática en asuntos de Exteriores. Si nos la dan con queso cuatro piratas andrajosos somalíes ¿No nos la va a dar una inmigrante ilegal en ¿huelga de hambre?.
Si quieren tener las ideas claras antes de opinar, de cómo entró esta señora en España, les dejo la denuncia, larga y concisa, que puso en la Comisaría de Policía del Aeropuerto de Lanzarote. En ella pone a caer de un burro a las autoridades marroquíes primero, para después arremeter contra el comandante del avión que la trajo a España, la Guardia Civil de la frontera que la dejó entrar en territorio español, la Policía Nacional, autoridades políticas… todo lo que se mueve a su alrededor, solicitando la presencia nada más y nada menos que del Secretario General de la ONU.
Demasiado para el cuerpo.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:56 am   12 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

La asociaciones se llenan la tripa de piedras de la Sierra esquilmada pagada por los canteros

Este viernes 5 de diciembre se celebró en el Romeral del Rocío un acto para “homenajear” a las asociaciones que existen en Alhaurín de la Torre y “homenajear” su encomiable labor para los ciudadanos laurinos. (pinchar aquí para ver Diariolatorre)Eso está bien. Es de bien nacidos ser agradecidos. Pero… ¿Había que cenar para ello?. ¿Había que convertir aquel acto en un mítin politizado por el alcalde y el PP?. No se vió por allí, al menos en fotos y vídeos visionados en otros medios digitales, nadie de la oposición. ¿Se les invitó?. ¿Por qué no fueron?. ¿Cuánto costó la cena?. ¿Se podría haber invertido ese dinero en alguna de esas mismas asociaciones que se llenaron el estómago mientras sus fines se veían mermados precisamente por el pago de esa cena?. Hagamos cálculos: unas 71 asociaciones, a dos personas cada una ¡más de 140 personas!. Si sumamos l@s sempitern@s y gloton@s concejal@s, aprovechateguis de turno y añadidos de porque sí, podemos ponernos en 200 personas. Un menú de 30 euros hacen… ¡6.000 euros!. Aún poniendo sólo la mitad, un pastón con el que Cáritas hubiera flipado, ó cualquier ONG de las que estaba allí cenando. Aunque lo pagara la Fundación de los Canteros. Y… cuidado, que no me meto con los cenantes, que les aproveche, sino con la “perversidad” social de la propia cena.
Y me explico: A las críticas contra la cena se explica que la paga la Fundación de las Canteras, que al pueblo no le cuesta más que su parte proporcional. Primero, decir que las Canteras, en lugar de llenar los estómagos de los asociacionistas, lo que debería hacer es pagar los 80 millones de euros que debe al pueblo de Alhaurín de la Torre por todas sus actividades ilegales durante décadas y por la destrucción de nuestra Sierra. Sierra que ellos sí que se han comido con papas y “de gratis”. Ahora, con la complicidad de Joaquín Villanova y sus “secuaces”, pretenden comprar a los laurinos a través de sus estómagos. ¡Y lo que queda por ver!.
Está muy bien pensado lo de la Fundación y hay que felicitarles por ello: han logrado la cuadratura del círculo. Veamos. Cualquier evento, lo pagan los canteros… pero, eso sí, lo promueve el ayuntamiento, tal ó cual concejalía. ¡Es perfecto!. Es… flipante. Promueve Asuntos Sociales… y el cartel de la Fundación detrás. Promueve la Concajalía de Cultura… y el cartel de la Fundación detrás. Fiesta en una barriada… y el cartel de la Fundación detrás. Una paella… y el cartel detrás. Una romería… y el cartel detrás. Semana Santa y las cofradías subvencionadas… y el logotipo de la Fundación en el manto de la Virgen y en los escapularios de los cofrades, y si no, al tiempo. Cualquier acto social, cualquier subvención a asociaciones, clubes, actividad extraescolar, deportiva, cultural… todas van acompañadas del correspondiente cheque de la Fundación de los Canteros. Una fina lluvia que va recogiendo el polvo en suspensión de las canteras y nos cala dejándonos blancos de porquería y negros de ignominia. Fotos por aquí, fotos por allá, un discurso político alcaldable empapado de la caridad de los canteros y éstos frotándose las manos mientras se regodean viendo cómo se están METIENDO EN EL BOLSILLO a todo un pueblo al que han estado fastidiando durante años. ¡Flipante!. Brillante. Genial. ¡Qué anestesiante es el dinero¡. Si además lo inviertes en comilonas, mucho más. Asociaciones, jubilados, cualquier excusa es buena para la foto, el discurso y la manduca. Nos gusta ir a una comida más que a un tonto un lápiz. Ver y que nos vean. Y de gratis. Sin darnos cuenta que lo hemos pagado con creces con el dinero que se han ahorrado los canteros por no pagar la multas y con nuestra salud, que el polvo de las canteras pasará factura, y no sólo porque tengamos que limpiarlo de nuestras casas y nuestros coches.
Se echó de menos a Luís Bravo.Yo creía que en su sueldo entraba el asistir a todos los eventos financiados por quienes le pagan: sus jefes los canteros. Pero parece que se puede tomar sus licencias. Parece ser que los servicios prestados durante los últimos años no sólo le consiguieron el puesto de Gerente sin que además se puede permitir licencias como no asistir a una cena tan importante como la que reune a todas las asociaciones del pueblo.
Asociaciones, por cierto, que nadie conoce en su totalidad. Sería muy interesante y apunto la idea a quien proceda, que en la página web del ayuntamiento por ejemplo se publicaran los datos de todas las asociaciones. Nombres, direcciones, responsables de las mismas, teléfonos, páginas web, blogs, direcciones de correo electrónico… para que la gente de la calle las conozca y pueda colaborar con ellas ó apuntarse a sus actividades. Está muy bien conocerse entre ellas con el estómago lleno, pero se debería invertir un mínimo de esfuerzo en darlas a conocer al pueblo. Algunas de ellas son endogámicas, se programan todo para sí mismas sin abrirse al pueblo que ni siquiera las conoce. ¿Queremos asociacionismo?. Eso está muy bien: Dense a conocer y sean más participativas. Por el bien del pueblo y de ustedes mismas. ¿No les parece?. Yo creo que sí.
Y la Fundación…¡Ay la Fundación!. ¡Ahí haila!. Si no existiera… ¡Habría que inventarla!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:47 am   14 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

…………….

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:18 pm   5 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Una peligrosa ratonera municipal
con grave peligro DE MUERTE para las personas
Leemos en el Diario SUR:

El Centro Cultural Vicente Aleixandre situado en un segundo piso incumple toda normativa de Seguridad

Si un día se declarase un incendio, a las doscientas personas que allí caben sentadas, según aforo, las tendrían que sacar con pala y podrían vendérserlas como carbón de barbacoa. Es increíble, por no decir acojonante, que a cualquier establecimiento público se le exijan para la licencia de apertura infinidad de papeles, sus imprescindibles salidas de emergencia -qué menos- sus estudios de seguridad y evacuación… y sin embargo uno de los salones culturales más importantes de nuestro pueblo con capacidad para dos centenares de personas, se encuentre en un segundo piso en un edificio ¡con UNA sola puerta!. Ello significa que no tiene salida de emergencia. Ello significa que los allí presentes están SENTENCIADOS en caso de percance grave. Ello significa que, por de pronto y cautelarmente, deberían cerrar la sala. De inmediato. Ello significa que si por casualidad sucediere ese percance grave, un incendio con víctimas por ejemplo, el señor alcalde iría presumiblemente a la cárcel y arrastraría consigo a varios de sus concejales. Por poner en gravísimo peligro, DE MUERTE, a los ciudadanos que asisten en esta ratonera a los actos culturales muchos de ellos promovidos por el propio ayuntamiento.
Lo dije el día que se celebró la fiesta del tercer aniversario de Diariolatorre: señores, que el día que ocurra algo aquí, acabaremos todos como pajaritos fritos. A mí me recuerda la masacre de Alcalá 20, pero al revés: aquella discoteca estaba en un sótano y durante el incendio las personas se apelotonaron ante la única salida válida muriendo como chinches asfixiados y aplastados por las víctimas que huían del desastre pisoteando a otras víctimas… El Centro Cultural Vicente Aleixandre está situado en un segundo y un tercer piso con una sola escalera, para la entrada y la salida, donde se apelotonarían las personas que tuvieran que huir de un posible incidente. Imagínense el espectáculo dantesco: más de doscientas personas desesperadas huyendo de la sala e intentando bajar una escalera de dos pisos con las llamas quemándoles las espaldas. Horroroso. Sencillamente horroroso. Yo desde luego no voy a volver por esa sala ni aunque me dieran el Premio Pulitzer de periodismo.
Y no es que las autoridades municipales, los técnicos competentes ó la Policía Local desconozcan las gravísimas carencias de seguridad que hacen la sala inviable en su estado actual. No es un tenderete clandestino desconocido. Es la sala por excelencia de la mayoría de los actos institucionales de Alhaurín de la Torre. Situada en un edifico remodelado hace cinco años, en dicha remodelación millonaria se les olvidó la salida de emergencia. Y además de ese “pequeño” detalle, también se les olvidó el preceptivo Plan de Emergencia y Evacuación, necesario en cualquier lugar público con un aforo por ejemplo de 200 personas. Parecería increíble si no fuera cierto. Cualquier otra sala, discoteca, pub, centro público de cualquier índole que careciera de salida de emergencia y su correspondiente Plan sería clausurada y precintada de inmediato so pena de incurrir en gravísimas responsabilidades políticas y penales…
He repasado las hemerotecas digitales y he encontrado dos documentos muy significativos que en caso de accidente serían demoledores: un escrito con fecha 14 de enero de 2009 y número 491 de Registro de Entrada, en el que el grupo municipal de Izquierda Unida solicita al alcalde la documentación de Seguridad del Centro Cultural. Y un mes después (y unos cuantos actos temerarios en dicho local), la alcaldía le respone que NO EXISTE dicho Plan de Emergencia y Evacuación y que “se encuentra en proceso de elaboración por parte del Servicio de Prevención ajeno y contratado por este ayuntamiento”. ¿Cinco años en proceso de elaboración?. ¿A qué empresa se le adjudicó?. ¿Se le ha pagado algo por un documento inexistente?. ¿Puede certificar esa empresa que la sala cumple con la normativa?. Y si es de todas formas imposible dicha certificación por las carencias de la sala… ¿Por qué se siguen celebrando eventos en esa RATONERA?.
Este documento tiene fecha de 12 de febrero de 2009, y que sepamos a dia de hoy ni se ha construido la necesaria segunda escalera para la salida de emergencia (¿hay sitio para construirla?) ni se ha publicado este informe solicitado y pagado por el ayuntamiento a una empresa especializada externa al consistorio. Por lo que nos tememos que siga sin existir.
Señor Villanova y concejales con competencias en el tema: no sean temerarios, resuelvan el tema de inmediato y no expongan -a sabiendas y con pleno conocimiento- la seguridad y la vida, LA VIDA, de las personas que asisten a los actos del Centro Cultural Vicente Aleixandre. Recaiga sobre ustedes toda la responsabilidad en caso de incidente grave y no me esperen otra vez por allí al menos que pongan otra escalera con su preceptiva salida de emergencia.
A mí no me gustaría morir achicharrado. ¿Y a ustedes?.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:59 pm   4 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Roque Manchado y su “punto C”

“Tú tus compañeros concejales del PSOE, mas Mercedes Ávila y Encarna Ruiz, sois los únicos que habéis intentado fraudulentamente meter a trabajar de forma masiva a un puñado de trabajadores …

Tenía ganas de decírtelo públicamente y en la cara Roque Manchado y me lo has puesto a huevo. “Tú y tus compañeros concejales del PSOE, mas Mercedes Ávila y Encarna Ruiz, sois los únicos que habéis intentado fraudulentamente meter a trabajar de forma masiva a un puñado de trabajadores sin hacer una oferta pública de empleo, sin garantizar la igualdad, mérito y capacidad de las personas, así por la cara, saltándose el Estado de Derecho que tanto dices defender” Tu y tus seis camaradas, cinco del PSOE y dos de IU, habéis votado a favor de una ilegalidad. Menos mal que la mayoría del PP lo impidió. ¿No te acuerdas chico? Pues te lo voy a recordar.

(Pinchar aquí para leer)

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:58 pm   20 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Calladito estaría mejor”

Roque Manchado Gutiérrez de Tena dijo…

Quiere decirnos el autor del artículo con esa afirmación, ¿qué en las anteriores comidas, que celebraban esas mismas personas, las pagábamos los ciudadanos? Porque de no ser así, no era necesario poner esa aclaración: “pagado a escote”. Después de todo, anónimos del Blog han manifestado que los desayunos del Alcalde los pagamos los ciudadanos, y ya puesto sobre el tema sería interesante saber, ¿cuál ha sido el presupuesto para gastos de representación del Alcalde en los últimos años y cuanto ha justificado con facturas de comidas? Me imagino, que como nuestro Alcalde no tiene nada que ocultar, lo hará público.
Sigue informando: “Es pasar de atacar a intentar justificarse”,” el directo al menton lo ha dejado grogy.” Me imagino que un poeta, escritor,…, etc. querrá decir grogui (en español) del inglés groggy.
Lo que ha venido haciendo el alcalde cuando empleaba a los amigos, familiares, compañeros de partido, etc. en el Ayuntamiento:

1. Metía a dedo a quien le parecía y NO realizaba una convocatoria pública, como manda la Ley.
2. Después, los hacía contratos, generalmente por seis mese, y se los renovaba si le parecía bien a la mayoría. Esto es ILEGAL.
3. Pasado un tiempo, convocaba unas oposiciones públicas, a la cual ahora sí tenían acceso todos los ciudadanos que reunían los requisitos de la convocatoria, los cuales tenían que abonar al Ayuntamiento unos derechos de examen.
4. Sólo aprobaban aquellos que ya estaban trabajando en el Ayuntamiento, entre otras razones, porque se les puntuaban el tiempo que llevaban trabajando en el Ayuntamiento, aunque en su caso era ilegal.

La mayoría de las contrataciones que ha llevado a cabo Joaquín Villanova son ilegales, al margen que se archive o no la denuncia. Esto lo sabe muy bien el Alcalde y su equipo de gobierno y todos aquellos que conocemos la legislación al respecto.
El Alcalde lleva razón, si eso mismo que hizo ilegal lo hubiera hecho para su empresa.
Quizás el Alcalde Joaquín Villanova confunde el Ayuntamiento con su Empresa.
Fdo.: Roque Manchado Gutiérrez de Tena

3 de diciembre de 2009 14:38

NOTA DE JUAN CARLOS:

Hoy el diario “El País” ha tocado el tema en un artículo titulado: “Villanova niega la mayor ante el juez“. (Pinchar aquí para leerlo). Y la oficina de prensa del ayuntamiento ha publicado una nota titulada: “El alcalde acredita ante la juez que las contrataciones se han hecho conforme a la ley“, que pueden leer en Alhaurín.com (pinchar aquí) ó Diariolatorre. (pinchar aquí para leer). También el diario EL MUNDO publica un artículo titulado: “Villanova defiende que la contratación de personal ha sido conforme a la ley“. (pinchar aquí para leer). El mismo diario comenta el caso del alcalde de Archidona, denunciado también por cuestiones de personal: “Una edil denuncia irregularidades en el Ayuntamiento de Archidona“. (pinchar aquí)

Tienen para entretenerse.

Juan Carlos

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 1:47 pm   5 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Mi impresión a dia de hoy es que va a acabar todo en la papelera”

LB dijo…
No he estado en la comparecencia, y no se que ha pasado allí. Conozco la version de Joaquin porque he comido con él junto con todo el equipo de gobierno (pagado a escote) y estaba muy animado y contento de su intervención.

Ha habido “sorpresa sorpresa” para el sr. Palmero que no ha sabido encajar, no se lo esperaba y ha cogido tal rebote, segun cuentan los presentes que ha estado en su linea, es decir fatal.

Leyendo sus declaraciones en diario la torre se le nota crispado, insultante y profundamente cabreado, lo cual denota que “parece” que la cosa no le ha ido bien, no ha encajado la sorpresa, jejeje. Para colmo, ese intento de alargar el tema llamando a declarar a mas gente es señal de que la estrategia diseñada no le funciona. Es pasar de atacar a intentar justificarse, “el directo al menton” lo ha dejado grogy.

De todas formas mañana me enteraré de mas. Mi impresión a dia de hoy es que va a acabar todo en la papelera. Por lo oido y leido hoy que malo es el tio, joder, que malo.

¿Nos jugamos algo a que en cuanto lea este comentario algun `anonimo´ me insulta? eso será señal de que no ando equivocado.

Saludos Juan Carlos

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:04 am   17 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Joaquín Villanova mañana miércoles dia 2 en el banquillo

Los abogados, a veces se ponen enfermos y a veces tienen juicios emplazados con anterioridad a uno determinado, por lo que deben solicitar el aplazamiento del último por incomparecencia forzosa. Y esto es lo que ocurrió con la declaración que Joaquín Villanova, alcalde de Alhaurín de la Torre debía haber hecho como imputado el pasado lunes 9 de noviembre. Su abogado, Carlos Larrañaga Junquera, solicitó un aplazamiento a la Jueza-Magistrada Fuensanta López Avalos, del Juzgado de Instrucción nº 3 de Málaga, porque al perecer tenía un juicio emplazado el mismo lunes 9 de noviembre con anterioridad al del alcalde. Así pues, una vez más se retrasó el momento en que nuestro primer edil se sentará “en el duro banquillo“, que decía Luis Bravo, para dar cuenta de las contrataciones de los trabajadores del Ayuntamiento, y de las bases que rigen los concursos-oposiciónes en los que presuntamente las plazas están concedidas de antemano al cien por cien. Yo mismo lo demostré en 2007 publicando en Alhaurín.com los nombres y los puestos de trabajo de los 43 trabajdores que iban a ganar la convocatoria de un total de más de trecientos. Y, repito, con un acierto del cien por cien.
Hay quien ha visto un posible retorcimento de la Ley para adjudicar las plazas en base a puntuaciones que beneficien a las personas que, con anterioridad, se quiere salgan beneficiadas con la plaza a cubrir. Con ello se les negaría de una forma presuntamente ilegal y delictiva al resto de los concursantes la posibilidad de obtener plaza alguna. Concursantes trabajadores que se han matriculado, han pagado las tasas, han estudiado, se han preparado con ilusión para un puesto de trabajo que solucione su vida y la de su familia, sin saber que un mes antes ya se sabe quién va a ocupar el puesto por el que se presenta. Y lo va a ocupar otro trabajador generalmente de la cuerda del partido en el poder ó que se ha plegado al mismo, ganándose el favor, presuntamente ilegal, del chériff del pueblo, Joaquín Villanova Rueda, que llevaría años repartiendo presuntamente a dedo los contratos y los concursos. Centenares de trabajadores. Aunque eso “es habiual en todos los Ayuntamientos“, según el vicetodo Bravo.
Será habitual, pero en Alhaurín hay un partido, dos trabajadores y un particular que lo han denunciado.
De todo esto deberá explicarse ante la Jueza Fuensanta López Avalos mañana miércoles día 2 de Diciembre. Joaquín, cuando quiere, es escurridizo como una anguila. Muchos años de práctica le hacen escaparse de los tragos más amargos. ¿Podrá tragarse este sapo sin vomitar?. Próximamente lo sabremos. Depende mucho del interés de la Magistrada Jueza López Avalos. Tendremos que creer en la Justicia, ó los sapos nos los tragaremos nosotros, el resto del personal.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:25 pm   31 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Roque Manchado: “Si los Sindicatos sabían que el alcalde estaba incumpliendo la Ley, son cómplices de las ilegalidades”

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:17 am   19 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Visión general sobre “El dilema de los 43″

Quiero dejar en el Blog una visión a vista de pájaro del problema de 43 trabajadores y funcionarios del ayuntamiento y la denuncia penal que contra el alcalde y las bases de sus exámenes se está instruyendo en la actualidad en el Juzgado Nº 3 de Málaga, a fin de que el lector pueda tener una idea global del asunto ante próximas actuaciones judiciales:
El día 5 de Octubre de 2007 publiqué en Alhaurín.com un corto titulado: “Jugando al escondite“, que apenas si llamó la atención pero en el que insertaba un jeroglífico que decía: “to.ru.ju, var.san.e, mar.mo.pra, san.tor.an, pe.to.jo, cam.mar.sa, di.sa.el, lo.mar.da, gar.ga.ma, pe.ro.ju, pa.ro.al,san.ru.gus, lu.ses.ma, gon.do.mi“. Un conjunto de sílabas encadenas que no parecían tener sentido. Dias después, el 9 de octubre, comenzaban los exámenes para 43 puestos de trabajo en el ayuntamiento, entre funcionarios y laborales fijos, a las que se presentaron 339 personas (ver listados) de las que aprobaron 43 cuya lista definitiva se aprobó en la Junta de Gobierno de 26 de octubre de 2007. Hasta aquí todo normal, si no fuera porque el jeroglífico publicado el día 5 era nada más y nada menos que el listado definitivo de las 43 personas que iban a aprobar las oposiciones, con nombres y apellidos y el puesto ó cargo que iban a ocupar. Ventiún días antes de la aprobación en Junta de Gobierno de la lista de aprobados, nosotros la habíamos publicado con un índice de aciertos del 100%. Ni la mismísima Bruja Lola hubiera tenido ese brutal índice de aciertos.¿Eso es normal?.
Hubo quien dijo que sí, e incluso lo defendió, como Luis Bravo en este articulo titulado “En defensa de 43 honrados trabajadores, compañeros del Ayuntamiento” publicado en Alhaurín.com (pinchar para ver) y el tema originó una polémica no exenta de amenazas, pintadas, insultos… Hay quien dice que este tema supuso el principio del fin de Mercedes Avila en la política, ahora apartada de ella por enfermedad.
La denuncia de IU, ahora acompañada por tres trabajadores personados en la misma, y la declaración del alcalde como imputado en la causa el día 2 de Diciembre han hecho que los sindicatos del ayuntamiento hayan tomado cartas en el asunto, aliándose con las tesis del PP y de su alcalde Villanova en un fogoso artículo en los periódicos digitales titulado (pinchar para leerlo): “Alhaurín de la Torre: Por la estabilidad laboral en el Ayuntamiento y la no utilización de los puestos de trabajo como arma política“. Un año antes el 17 de noviembre de 2008(pinchar para ver artículo) habían publicadop otro titulado “Ante los últimos acontecimientos ocurridos en el Ayuntamiento, los Sindicatos UGT y CSIF queremos hacer las siguientes aclaraciones:“, en el que le preguntaban a la concejala de IU lo siguiente: “Los Sindicatos UGT y CSIF del este Ayuntamiento, en representación y por mandato expreso de los afectados por la denuncia presentada por la Concejala de I.U. Dña. Mercedes Ávila que afecta a las plazas que están ocupando, queremos expresar el estado de intranquilidad e inseguridad en el que se encuentran desde el mismo momento que conocieron la denuncia, la cuál, si prospera significará que se encontrarán sin trabajo 43 compañeros, afectando a 43 familias, 153 personas que se encontrarán sin ingresos a partir del juicio, y puesto que después de tantos meses no hemos recibido una respuesta clara por su parte, queremos hacerle la siguiente pregunta a la Sra. Ávila: ¿Tiene intención de retirar la denuncia que afecta a los puestos de trabajo de estos 43 compañeros?”.
Quiero desde el Blog, sin entrar yo en la polémica, exponer lo que en su día publiqué en Alhaurín.com respecto al acierto del 100% de los nombres y los puestos. El lector saque sus conclusiones.
El día 9 de diciembre de 2007 publiqué el siguiente texto en Alhaurín.com, (pinchar aquí para ver) cuando se conocieron los nombres de los 43 agraciados:
“Se presentaron 339 personas para un total de 43 puestos de trabajo, de los que 25 eran de “funcionarios de carrera”, para toda la vida, y el resto, 18, eran de “laborales fijos”, un buen paso hacia el funcionariado. Se supone que todos ellos tenían su ilusión en llevarse uno de los puestos. Sólo a auxiliar administrativo se presentaron 224 aspirantes… Lo que no sabían es que, un mes antes, TODOS LOS PUESTOS ESTABAN SUPUESTAMENTE ADJUDICADOS YA. Y como demostración, la denuncia presentada ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Málaga el 5 de octubre, antes de los exámenes, en el que se adjuntaba la LISTA COMPLETA de los adjudicatarios finales. Lista que, transformada en jeroglífico por el que esto escribe, se publicó en alhaurín.com el mismo dia 5 de octubre. La lista acertó TODOS LOS NOMBRES. TODOS. Los exámenes comenzaron el día 9 de octubre y la lista definitiva se aporobó en la Junta de Gobierno de 26 de octubre de 2007. Una presunta tomadura de pelo a los 296 “incautos”, que estudiaron, se matricularon, y se examinaron.. PARA NADA. Y lo más grave es que fuentes del ayuntamiento afirman “que todo esto es normal y se hace en todas partes”. Juzguen ustedes mismos y quienes se presentaron… Yo no me lo creí cuando me presentaron dicha lista a finales de septiembre. Y para no meter la pata, y que “no me la metiran doblada hasta el corvejón” como acusa el incrédulo e insultante Luis Bravo que me llamó hace poco “tonto útil” y “carente de credibilidad”, esperé a que dicha lista fuera puesta en conocimiento de la Justicia, cosa que se hizo el 5 de octubre de 2007. Ese mismo día, realicé un jeroglífico con las iniciales trastocadas de los supuestos nombres, y los publiqué en alhaurín.com bajo el título de “Jugando al escondite”: “to.ru.ju, var.san.e, mar.mo.pra, san.tor.an, pe.to.jo, cam.mar.sa, di.sa.el, lo.mar.da, gar.ga.ma, pe.ro.ju, pa.ro.al,san.ru.gus, lu.ses.ma, gon.do.mi. 42 iniciales a las que hay que sumar otra de un examen anterior. 43 puestos en total. Y me senté a esperar, hasta que la Junta de Gobierno de 26 de Octubre de 2007 aprobó la lista definitiva. Indice de acierto: CIEN POR CIENTO.. La verdad es que no me lo podía creer. Demasiado morro. Una tremebunda tomadura de pelo a los cientos de chavales y chavalas que con toda ilusión se habían presentado dias antes en busca de un bien escaso y valioso hoy en día, mucho más entre los jóvenes: un puesto de trabajo fijo, y mucho más, de funcionario. A varias de las plazas sólo se presentaron una, dos ó pocas personas, pues eran de promoción interna. Al resto, como en el caso de 7 puestos de Auxiliar Administrativo, en régimen abierto para Funcionarios de Carrera, se llegaron a presentar hasta 224 examinantes. Sí quiero dejar constancia de que antes de esta publicación, su contenido ha sido conocido tanto por el representante del Ayuntamiento, Luis Bravo, quien restó importancia al tema, afirmando que “Ya se sabe, hay unos baremos, gente que llega con un número importante de puntos antes de comenzar los exámenes, luego está el tema de la entervista personal… todo legal”. Preguntado por si le parecía normal que alguien, aún contando los puntos correspondientes a cursos, años de trabajo etc, pudiera acertar EL CIEN POR CIENTO de los 43 nombres, de entre los 339 aspirantes, Luis Bravo afirmó con rotundidad que sí, añadiendo que esto “se hace en todos los ayuntamientos de España y no pasa nada”. Era una conversación la noche del sábado 1 de diciembre de 2007. Yo estaba hecho un lío, pero él me sacó de dudas: Todo le parecía `normal´”.

Por su parte, IU había emitido un comunicado el 9 de agosto de 2009 titulado “El PP pretende que la fiscalía y el Juzgado de Instrucción nº 3 de Málaga no investigue sus presuntos actos ilícitos en el acceso a la función pública de diversos empleados municipales, afines al PP” (pinchar aquí para verlo) en el que afirmaba lo siguiente:
“El Sr. Alcalde está imputado por la presunta comisión de un delito de prevaricación, por los fraudes y trama organizada en el acceso a la función pública en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Denuncia instada y seguida por la Fiscalía de Málaga, e instrucción que se realiza por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga. Como ya ha indicado IU en muchas ocasiones, el Alcalde es el único denunciado por la fiscalía y por diversos particulares por la presunta comisión de actos ilícitos en la trama organizada para acceder fraudulentamente a través de los concursos-oposiciones a puestos de trabajo del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Es más, se dictó Auto en su momento por parte del Juzgado de Instrucción de Málaga que éste era un tema de índole penal, no contencioso-administrativo, por lo que las actuaciones seguirán su trámite de instrucción en un Juzgado penal”.

Así de complicado está el tema. Un tema que sigue adelante, sin prisa, pero si pausa, por lo penal contra el alcalde y las bases. Habrá que esperar los acontecimientos, y a ver quien, ó quienes, se ven afectados por el mismo..

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:48 am   25 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Expresen sus ideas con absoluta libertad

Varios lectores me han indicado que no comprenden bien el modo y manera de realizar un comentario en el Blog. Aunque para la mayoría resulte un tema fácil, casi automático, muchos no colocan su comentario porque no lo tienen claro, sobre todo el nombre, el anónimo etc. Por ello voy a poner los pasos a realizar de una manera sencilla.
El lector que tenga problemas puede seguir esta sencilla guía y podrá, desde hoy, colocar su comentario:
1.- Pinchar en la cabecera blanca del post sobre el título amarillo y desplegarlo.
2.- Con el post y los comentarios desplegados, ir a la base del mismo y pinchar en “Publicar un comentario en la entrada“, que está en azul.
3.- Se despliegan los comentarios y aparece arriba, a la derecha, un recuadro titulado: “Haga su comentario“. Ahí debe escribir su comentario, teniendo en cuenta que poner frases con mayúscula, en internet es como ¡GRITAAAAAR!. Queda feo.
4.- Una vez escrito el comentario, elegir el tipo de identidad: Si quiere ser anónimo, pinchará en el circulito de anónimo. Si está registrado en Blogger, pinchará en OPEN ID. Si quiere poner su nombre, Pepito Pérez, ó un pseudónimo, “Alakran”, pinchará en “Nombre URL” y se olvidará del recuadro URL. Vaya a la casilla del nombre y colocará su identidad ó su pseudónimo, Pepito Pérez ó “Alakran”.
5.- Realizados estos sencillos pasos, pinchará finalmente en “Publicar comentario” y ¡Ya está!. Su comentario llegará al Blog. Y no se preocupe si no aparece en minutos ú horas. Debo leerlo y revisarlo y para ello hasta ahora debía estar yo en casa. Pero dentro de unos día se hará todo casi a tiempo real.
Intenten por primera vez publicar un comentario. ¡Verán qué fácil es!. Ejerzan su derecho a expresarse. Su derecho a hablar como ciudadano y que se le escuche.
Gracias.
Juan Carlos Sanz de Ayala
Nota: Les recuerdo la encuesta que tenemos abierta en al columna de la derecha debajo del reloj. El voto es secreto. Vote: Queremos saber lo que opina.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 8:52 am   11 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Juanma Mancebo:
“Hoy empieza el futuro de Alhaurín de la Torre”

Esta mañana a las nueve y media y en el despacho del notario laurino Don Antonio Martín se ha firmado el acta de constitución del nuevo partido antes llamado Electores Alhaurín, EA, pero que ha cambiado la denominación por ELECTORES simplemente y como marca corporativa ERES. Allí estaban los promotores iniciales del nuevo partido, que firmaron en el acta notarial: Juan Manuel Mancebo como Presidente, Manuel Porcel como Vicepresidente, Pepe Sarriá como Secretario y el resto del personal como testigos: Miguel Arlandi, Luís Santino, Antonio Barba, Agapito Garrido y Javier Almansa.
Una vez formalizado esta paso, se remitirá la documentación al Ministerio del Interior y al Registro de Partidos Políticos quienes en unos 20 días les darán entidad jurídica propia y ya se podrá comenzar a trabajar con ella. Se seguirán presentado seguidores, y se celebrará un a presentación a lo grande con gran repercusión mediática en algún salón del pueblo. Después se seguirá trabajando con el organigrama y los cargos que hoy han formado, aunque estos sean provisionales y a principios de 2010 se hará un Congreso Extraordinario en el que se convalidarán dichos cargos ó se cambiarán. El sistema es asambleario, de consenso, con listas abiertas y críticas siempre constructivas sin entrar en guerra digitales y con Web propia donde se expondrán los avances del Partido.
Juanma Mancebo stá ilusionado: “Hoy empieza el futuro e Alhaurín de la Torre”.
Por su parte Miguel Arlandi, que ha dado la campanada con su asistencia a la firma y adhesión al Partido, estaba contento: “Siempre he estado con la lucha y la participación ciudadana. Hemos contactado con asociaciones y colectivos diversos. Tenemos ya mucha gente detrás, hombres y mujeres, y una juventud que poco a poco irá surgiendo y se irá integrando en la idea.

Manuel Porcel también irradia entusiasmo: “Este va a ser un partido sin disciplina de partido pero con un grado máximo de disciplina, en una democracia participativa en la que no habrá ni derechas ni izquierdas, sino personas”
Lo dejamos aquí. Tiempo habrá de profundizar en esta idea, este sueño, que hoy se ha hecho por fín realidad.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:06 pm   47 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Tercera pregunta: “¿Cree acertado el nombramiento de Luís Bravo como Gerente de la Fundación de los Canteros?”

Luís Bravo dijo…
JAJAJA Juan Carlos, pues claro que se puede votar las veces que quieras. Yo tengo cuatro IP, dos estáticas la de mi casa y la de la fundación en las que sólo se puede hacer una vez y otras dos dinámicas, la del portátil y la del móvil y desde estas, se puede votar cuando veces te de la gana, vamos, hasta que te rompas el dedo de darle a la tecla, pero paso de chorradas, ni siquiera he votado, ¿para que? para que haya otro haciendo lo mismo en el bando contrario y darle a ganar dinero a las operadoras con subiendo la puntación de 15.000 a 14.500 y tu sumando entradas en tu blogs como churros ¡Anda ya! paso del tema que tengo muchas otras cosas en que ocupar mi tiempo. Si te quieres entretener en hacer encuestas, pues tu mismo, siempre ganará el tenga mas paciencia, mas tiempo y mas ganas de ganar, aunque sea amañado el resultado. Las votaciones virtuales son menos fiables aún que las encuestas (y ya es decir), Son una chorrada. Lo importante son las urnas con papeleta, DNI y listas de votantes y ahí… ya veremos, ya veremos que pasa. Ya me contarás para que coño quiero yo votaciones virtuales amañadas. Yo a lo mío a currar y a sacar adelante proyectos y crear trabajo, empleo y riqueza en el pueblo. Ahora mismo (y son mas de las nueve de la noche) sigo en mi despacho con un tema interesantísimo para el pueblo. Los que se quieran entretener en darle al teclado votando, allá ellos. Sigo a lo mío que hoy llevo mas de 12 horas y me queda un rato. Un abrazo.
Luís Bravo
26 de noviembre de 2009 21:19

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:14 pm   7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Ganan los galgos anti-canteras por 141 votos contra 55

Bueno, pues la segunda pregunta-encuesta de esta semana era : “ ¿Cree usted que la Fundación de los Canteros debería ser eliminada?”. Y la respuesta de los lectores del Blog ha sido que SI, con 141 votos y un 71% de los emitidos, mientras que los del NO sumaron 55 votos y un 28% de los emitidos.

Quiero volver a recordar que es una votación exenta de rigor científico y no extrapolable fuera del ámbito de los lectores del Blog, pretendiendo sólo recoger sus inquietudes sobre diversos temas sin querer conseguir nada más. Partiendo de esa base, decir que así como la primera votación, en la que los lectores del Blog mandaron al alcalde a su casa para las próximas elecciones mayoritariamente, fue una votación suave y predecible, esta votación ha sido atípica y rara, rara, rara.

En un principio comenzaron ganando los del SI por una cantidad importante, acorde además con el perfil de lectores del Blog, señalado un poco por la votación sobre el alcalde. Más de cuarenta votos en contra, contra ocho a favor, llegó a tener la Fundación en algún momento. Pero el lunes la Fundación “se puso las pilas” y consiguió (Luís sabrá cómo), ponerse por encima de los anti-Canteras por 50 votos contra 48. Y los anti-Canteras debieron ponerse las pilas, y de qué manera, porque en 24 horas consiguieron los 141 votos finales, mientras que la Fundación, exhausta, sólo consiguió cinco votos más en ese mismo tiempo.

Como no es extrapolable, no voy a hacer comentarios. Sólo indicar a los lectores que la encuesta es un servicio universal de Blogger, perteneciente a Google, y que yo no puedo interferirla de ningún modo. Cada IP de ordenador es, teóricamente un voto, y no es posible “darle al teclado” para inflar el recuento. Prueba de ello es que la Fundación no “le ha dado al teclado” para igualar ó superar a los anti-Canteros. Y, conociendo a Luís, si se pudiera, seguramente lo hubiera hecho. Presuntamente, claro.

De todas formas, si algún lector ha encontrado alguna fisura en la seguridad del servicio de encuestas de Google, me gustaría que me lo comunicara para intentar repararla.

Decir que las encuestas del Blog no son una carrera de galgos, aunque en esta segunda pregunta lo haya parecido. Raro, raro, raro.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:32 am   12 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Hermanos Garrido:

historia de un bonito proyecto que no pudo ser

En mayo de 2009 fotografié por primera vez las obras de mejora de la calle del Mirador de Bellavista. Ya en aquella época decían que hasta noviembre no estaría expedita y abierta al tráfico, entre el cabreo de los comerciantes de la zona. La semana pasada se permitió el paso de los coches de una manera provisional. Faltan las aceras, sobre todo subiendo a la derecha, correspondientes a la Huerta de la Familia Garrido. Inexplicablemente para los vecinos de Alhaurín, la acera pegada a la Huerta antedicha sólo tiene la anchura suficiente para colocar una farola. ¿Cómo puede ser posible?. ¿Qué ha ocurrido para que la obra haya estado medio paralizada tanto tiempo?. Para comprender lo sucedido tendrán que seguir leyendo…

La Huerta Garrido es uno de los mejores solares del pueblo. Con sus 3.850 metros cuadrados, ya en el año 2004 se valoró en 7,643 Millones de euros, unos 1.271 Millones de pesetas. Dos casas ocupan su interior: la de Antonio Garrido y la de Salvador Garrido, dos de los cuatro hermanos que la heredaron de su padre. Los hermanos Garrido, por cuestiones fundamentalmente sentimentales, no se plantearon construir ni tocar la huerta de su padre hasta que falleciera, hecho que sucedió en 2004. Fue entonces cuando fraguaron la idea de levantar sendos edificios comenzando para ello la consecución del primer proyecto serio. Los hermanos que vivían en la Huerta, Antonio y Salvador, tenían proyectado echar abajo sus casas, construir en todo el solar y volver a vivir en el edificio nuevo. Demasiado bonito para ser verdad: El alcalde Villanova les iría quitando la idea con sus continuas exigencias. Incluso en un reciente Pleno, el primer edil llegó a proponer expropiarles los terrenos para construir la acera. Una historia de locos…

Los cuatro hermanos Garrido (ahora tras la muerte de Juan el 20 de enero de 2009 sólo quedan tres y la viuda de éste último) se pusieron en serio a proyectar el edificio que ocuparía su solar en el año 2003. Era un edificio con fachada quebrada en rectas siguiendo la curva de la calle. El arquitecto municipal les dijo que así no podía ir, y en una reunión con el alcalde Joaquín, éste les conminó a realizar la fachada alineada en curva a la calle. Y así se proyectó, con 64 viviendas y sus aparcamientos aprovechando el desnivel del terreno. Todo iba sobre ruedas…

Pero el alcalde les apretó las tuercas, y les exigió que debían ceder al Ayuntamiento ¡208 aparcamientos “de gratis”! para el municipio, construidos además de los residentes en dos plantas nuevas en profundidad. A cambio, se les concedería una mayor edificabilidad en compensación. Los hermanos Garrido apretaron los dientes, sacaron de la cartera 100.000 euros y presentaron otro proyecto en 2004 del arquitecto Guillermo Banderas. Una edificación con 84 viviendas (20 más que el anterior), 71 trasteros y 294 aparcamientos, 208 de ellos los del Consistorio “de gratis”. Joaquín Villanova quería SUS aparcamientos casi en plena Plaza de San Sebastián y estaba dispuesto a todo por conseguirlos. Así figuran en el nuevo proyecto, que dejaba una acera de 2 metros a lo largo de toda la bajada del mirador de Bellavista…

Todo iba muy bien, hasta que se le dieron los planos a un constructor, quien comenzó a hacer números. Con las dos nuevas plantas de aparcamiento, había que profundizar unos cuantos metros más que en el proyecto original. Y sólo los nuevos muros-pantalla necesarios, elevaban el precio hasta lo inaguantable financieramente hablando. El constructor quiso hacer viable el proyecto y comenzó a quitar elementos para rentabilizarlo. Que si elimino una escalera por aquí, que si quito los ascensores… Angulo Ramos, que se interesó por la edificación, hizo lo que pudo. Y lo que pudo fue demasiado para los hermanos Garrido, que vieron cómo con cada modificación se le mermaba la calidad del edificio y su propia calidad de vida pues iban a vivir allí las cuatro familias. De nada sirvieron los empeños de Joaquín Villanova, que llegó a ofrecerles el “perdón” de la licencia de obras de los aparcamientos correspondientes al municipio. Ni por esas. Cansados y abatidos por el papeleo y las exigencias del alcalde, los Hermanos Garrido pegaron el carpetazo del proyecto y lo metieron en el cajón a verlas venir. Dejaron de tratar con al Ayuntamiento. Al final, tanto tiró el alcalde de la cuerda que se rompió. Donde podía haber un estupendo aparcamiento en pleno centro del pueblo, no hay más que una huerta de alcachofas y pimientos. La avaricia rompe el saco…

Y en esto, los Servicios Operativos van y levantan la calle en mayo de 2009. La cuesta de Bellavista tiene la anchura suficiente como para haber sacado la acera sin tocar suelo de los Garrido. Pero no. Joaquín tiene metido en la cabeza arrancarles la acera como sea. Expropiándosela si fuera necesario. Todo un despropósito.

Cuando comienzan a levantar la calle nadie se pone en contacto con la Familia Garrido, que ve con estupor cómo los bordillos de la nueva acera se colocan a 80 centímetros de la tapia de la huerta. Allí sólo cabe, y además las colocan, las farolas montadas sobre pernos roscados. ¿Y los 1,20 metros para los peatones?. Por allí no apareció nadie. Abrieron las zanjas, colocaron los tubos, comenzaron a poner los bordillos… y en junio por fin dieron la cara los representantes del Ayuntamiento: El encargado de la obra, Fernando Ortiz, con el concejal de urbanismo Salvador Herrera y el de Obras Faraónicas Gerardo Velasco. Salvador Garrido les indicó que quería hacer una entrada a la Huerta por la parte baja de la calle. Los tres mosqueteros le dijeron que bien, pero que debía cederles el 1.20 metros a lo largo de todo el solar para terminar la acera. Un total de 85,20 metros cuadrados “de gañote”. Ya hace años la familia había cedido casi trescientos metros cuadrados gratuitamente para rematar el cruce de la Avenida de la Vega. ¿Chantaje institucional?.

Los Hermanos Garrido ni se inmutaron. Como ya tenían previsto, aceptaron a ceder los metros par la acera de la cuesta, siempre que el Consistorio les facilitara un documento de cesión, en el que se les asegurara que estos metros se cedían “a cuenta” del 10% de la “cesión obligatoria de aprovechamientos medios” cuando en un futuro se construyera. Una cosa por otra parte muy lógica.

El documento llegó (ver adjunto) pero no satisfizo a los Hermanos,. No tenían suficientes garantías jurídicas. Fueron a hablar con Salvador Herrera, del que son primos carnales y le dijeron que este no era el documento pactado. Salvador tuvo que darles la razón y les prometió un nuevo documento, a firmar por ambas partes, con todas las garantías de que en su día, cuando construyan, se les computarán los 85,20 metros cuadrados cedidos. ¡Y HASTA AHORA!.

Luego vino la rueda de prensa y el Pleno en los que el alcalde se explayó machacando a los Garrido diciendo que la obra se paralizaba y que si hacía falta, se les expropiarían los terrenos. ¡Muy fuerte!. Por parte de los Garrido nunca se rompieron las negociaciones. Pero el alcalde es cabezón y terco y no se deja torcer su voluntad por nadie. Quiere los metros, quiere los aparcamientos y que los Garrido se busquen la vida, aunque tenga que tener empantanada la calle meses y meses con el correspondiente perjuicio para los vecinos y comerciantes de la zona, algunos rozando la ruina caracolera. Pusieron lo bordillos, las farolas…y por allí no puede pasar ni un perrito pequeño. Los Hermanos Garrido desistieron de construir. Pero Joaquín les tiene respeto. Mucho respeto…

A día de hoy, y tras haber abierto provisionalmente la calle al tráfico rodado, eso sí sin la acera pegada a la Huerta Garrido, el nuevo documento no se ha formalizado todavía. Hace un par de sábados se les vió a los Hermanos Garrido, Antonio y Salvador, visitar la obra con el alcalde Villanova. Tratarían, se supone, de desbloquear las negociaciones y asegurar por una parte la acera no construida y por otra el documento en el que les aseguren que se les computarán estos metros cuando construyan en un futuro. Los Hermanos Garrido estaban pensando en pedir que la documentación de cesión pase por Notaría, por Registro y además sea aprobado por el Pleno del Ayuntamiento.

NOTA: Una fuente cercana a los hermanos Garrido me ha comunicado que se han rendido y han cedido finalmente los metros tras un tira y afloja con el alcalde. Lo único que han conseguido ha sido que les respeten el volumen de edificabilidad de esos metros cedidos. Todo lo demás se lo han denegado. Incluso el pasarlo por el Pleno, a lo que Joaquín se ha negado aunque informará de ello a todos los concejales. Al parecer la tensión y presión ha sido tan fuerte que los hermanos, hartos, cedieron mediante escrito presentado el 26 de octubre, y ahora se encuentran, aliviados, a la espera del documento final para cerrar el trato y que se pueda, por fín, acabar la acera.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:42 pm   13 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Están llevando la política municipal, cual república bananera”.

Vuelvo a elevar a categoría de post un escrito de Antonio, pseudónimo con el que firma una persona conocida y que por su interés reproduzco delante.

Antonio dijo…

Ante todo, dar las gracias a Juan Carlos propietario de este blog, por considerar que alguno de mis escritos (con este ya van tres), merezcan ser elevados a la categoría de post.
Y sobre Luís Bravo, podría decir aquello tan relamido de que “me alegro de que me haya contestado porque bla, bla, bla, bla.”
No merece la pena, no tiene ningún mérito que Luís Bravo conteste un escrito. Los contesta todos (suerte de tener tanto tiempo libre, aunque después nos amenace con escribir algo impactante y que no lo hace en ese momento porque ha terminado de trabajar muy tarde).
Puestos a contestar, podría explicarnos a todos, ¿qué le va a él en Retamar? ¿A qué es debida esa defensa enconada sobre los temas referentes a Juan Doblas? ¿Qué le va a él en el envite? Bueno esto último no hace falta que lo explique, ya lo sabemos todos.
Habla de democracia representativa. Y eso es lo que yo defiendo, la democracia representativa y no la democracia borreguil, que es lo que pretende él y muchos gobernantes que haya.
Querer cambiar los estatutos, no señor mío, los estatutos ya se cambiaron a conveniencia de algunos (y si no, que presenten los libros que se les han solicitado, para ver si esos cambios fueron realizados en Asamblea).
Algunos vecinos, que no estaban de acuerdo con los acuerdos realizados en aquella famosa mesa, y haciendo uso de su derecho democrático “participativo”, y avalados por los ESTATUTOS (como verá yo también se poner mayúsculas) donde dice que los vecinos tienen derecho a pedir una Asamblea cuando presenten solicitud en número superior o igual al 10%. Lo antidemocrático, es negarse a aceptar esa solicitud y decir sana sanita lo que se da no se quita.
Dice que se pudo votar aunque fuera en la calle a quién se quiso y que se pudo celebrar la asamblea en la calle. ESE FUE EL GRAN FALLO DEL ALCALDE.
No había previsto, que lejos de asustarse la gente por la presencia policial, estos se quedaran en la puerta demostrando grandes dosis de civismo y hacer allí lo que tuvieran que hacer.
Me imagino una conversación de teléfono entre la persona A y la persona B.
A.- ¿Cómo va la cosa?
B.- Regular
A.- La gente se habrá acojonado ¿no?
B.- Lo dices por la policía. Que va si hasta están hablando con ellos
A.- ¿Cómo van los votos?
B.- Mal, han entrado a votar 4 de los que creo que me apoyan y 7 de la otra que
seguramente no sabían lo que iba a pasar. Voy a tener que ir metiendo los votos
delegados porque es que ahora mismo con los 7 votos de estos despistados vamos
perdiendo.
B.- Jo, se lo tienen que estar pasando fenomenal, están todos con los brazos en alto,
parece que están bailando. Ahora tocan las palmas. Y nosotros aquí dentro tan
solos y aburridos.

Lo que si hay que darle las gracias al Sr. alcalde por su bando y su prohibición de que se utilizaran las instalaciones de la Asociación de Vecinos, ya que al vernos todos las caras, pudimos constatar, que vecinos que antes eran incondicionales de Juan Doblas, vecinos que hubieran sido capaces de matar por Juan Doblas, le han dado la espalda, ya no comulgan con sus ideas.
Así es que como dice el dicho, cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.
Están abriendo muchos frentes en contra de Uds. Están llevando la política municipal, cual república bananera.
Caso El Lagar, caso Cuatrocientos, ahora caso Retamar, sitios con innumerables votantes del PP, todos ellos descontentos, todos ellos a escaso año y medio para las próximas elecciones. Deberían medir mejor sus Cruzadas.
Bueno, yo por mi parte doy el tema por zanjado, seguir escribiendo sobre este tema sería repetitivo e insustancial, ya solo queda esperar el dictamen de la justicia
Juan Carlos perdona por la extensión del escrito. Se quieren decir tantas cosas…
Un saludo para quien se lo merezca

24 de noviembre de 2009 13:17

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 12:21 pm   26 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

La implicación del propio don Joaquín Villanova, nos trae el mal recuerdo olfativo de aquellos anejos pucherazos.
¡Vivan las cadenas!

Según parece Juan Doblas ha salido vencedor en las últimas elecciones de la Asociación de vecinos de Retamar. Si lo ocurrido ha sido consecuencia de un acto de democracia real habrá que felicitarle. Pero la democracia no es el simple sumatorio aritmético de papeletas, pues para alzar el grito de ¡viva la democracia! deben de haberse conciliado una serie de circunstancias que validen, per se, los resultados. Si no que se lo pregunten a Hamid Karsai y a los afganos. Sin ir tan lejos, aquí en casa, el mismísimo General Franco ganó dos referéndums: el de 1947 y el de 1966. En aquellos días muchos con camisa azul, azul mahón, se lanzaron a las calles festejando la victoria democrática del adalid de esta que era una unidad de destino en lo universal.

No seré yo quien diga que lo ocurrido en Retamar ha sido consecuencia del juego sucio, pues desconozco el trasfondo de la tomatera, pero da la impresión, desde fuera, que don Joaquín y su séquito han tenido un exceso de celo, que puede ser también un exceso de interés, en que el resultado se decantara hacia uno de los costales. Y en este pueblo, donde las familias acumulan cargos, donde el Ayuntamiento más que el gobierno del pueblo parece la oficina del INEM, donde se confunde oportunidades para todos con oportunismo y donde la normalidad democrática se convierte en esperpento de la cosa pública, que lo de Retamar haya llegado a ser casus belli resulta, cuando menos, sintomático.

La implicación tan decisiva del propio don Joaquín Villanova, con un bando municipal de su puño y letra, apunta a la necesidad de intervenir en un proceso ciudadano que debiera de haber sido absolutamente independiente y nos trae el mal recuerdo olfativo de aquellos anejos pucherazos. No estaría mal que el alcalde aplicase la misma contundencia para pararle los pies a quienes se comen la sierra o para hacer cumplir a los constructores con sus obligaciones a fin de recepcionar las urbanizaciones como Dios manda. Muchas contradicciones para un pueblo que se merece otro sosiego antes que el envío de las fuerzas de intervención a las asambleas de vecinos.

Si Juan Doblas ha ganado limpiamente habrá ganado la democracia. Si por el contrario su victoria hubiese sido consecuencia de la mano tramposa debería de sentirse tan avergonzado como lo está Thierry Henry, con el amargo sabor de la victoria. Los españoles que somos muy adictos al ardor guerrero y al grito patriotero no debemos de olvidar que ya en la época de Fernando VII la gente gritaba por las calles aquello de: “Vivan las cadenas”. Me resisto, por ahora, a alzar un ¡viva la democracia!, por precipitado, inoportuno y posible mimetismo con lo de las cadenas. Ojalá que, como ha escrito Yevgeny Yevtushenko “llegue un día –en este pueblo- en que nuestros hijos llenos de vergüenza recuerden estos días extraños en los que la honestidad más simple fue calificada de coraje”. Entonces si, entonces gritaré con todas mis fuerzas un ¡¡VIVA LA DEMOCRACIA!!

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:19 pm   7 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

RESPUESTA DE LUIS BRAVO A ANTONIO.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:07 pm   8 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Dos fotos, dos noticias,
una manipulada y otra real

El pasado 22 de noviembre, la Fundación de los Canteros publicó un artículo informativo titulado: “La Fundación ha subvencionado hasta la fecha a 67 colectivos y asociaciones” (pinchar aquí) en el que el gerente Luis Bravo informaba de las subvenciones y donaciones de la Fundación a lo largo de este año desde su puesta en funcionamiento. Allí habla de donativos directos a Cáritas además de alimentos y ayudas indirectas. Luis Bravo ilustra este informe con una foto en la que se ve al presidente local de Cáritas recibiendo un cheque que,en el contexto del informe, lo que hace pensar al lector que el cheque es de la Fundación.
PUES NO. El cheque es de la Peña el Rebuelo, que el 16.05.09 (pinchar aquí y buscar) entregó al presidente de Cáritas un sustancioso donativo. Alhaurín.com lo recoge incluso con un vídeo (pinchar aquí para ver) y la siguiente cita: “En la tarde de ayer y a lo largo de una comida de fraternidad entre los socios y amigos, la Peña Rebuelo hizo entrega a Cáritas de Alhaurín de la Torre del donativo que dicha asociación recolecta todos los años con fines benéficos. Este año la cantidad ha ascendido a 5.563 euros, que la presidenta de la Peña Mari Carmen Bermúdez y el tesorero Javier Molina hicieron entrega mediante un cheque al director de Cáritas de Alhaurín de la Torre, Andrés Villaverde. También ha cooperado en esta cantidad la cofradía de Los Verdes que ha donado los 150€ que dicha hermandad recibió como primer premio del concurso de cruces el pasado dos de mayo”.
A esta comida corresponde la foto que publica la Fundación, claramente manipulada para que el lector crea que el dinero es de la Fundación. La otra foto, sin cheque, es del mismo día con las mismas personas. Mi manipulador favorito, Luis Bravo, ha vuelto a sus andadas y ha hecho honor a su fama. Bien es cierto que en aquella comida la Fundación hizo entrega de una cantidad, que fue, como las demás, a parar al saco común y entregada, junto a las demás, para beneficio de Cáritas. Cáritas no ha recibido directamente subvención ninguna de la Fundación. Sí le hizo llegar a la Fundación, a requerimiento de ésta, doce personas necesitadas que fueron las primeras en recibir alimentos en Mercadona. Pero tras el reportaje de aquel evento (que he sido incapaz de encontrar en el citado periódico. ¿Lo habrán eliminado?) Cáritas se negó a recibir apoyo alguno del dinero de los canteros. Hasta hoy.
Invito a los lectores a ojear el artículo aparecido en el diario La Opinión de Málaga sobre las ocho asociaciones que se niegan a recibir dinero de los Canteros (ver articulo pinchando aquí).
También invito al lector a leer un artículo de Manuel Sarría, hermano del conocido y reconicido articulista Pepe Sarriá, aparecido en Alhaurín.com el 22.11.09 y titulado “Sr. Anónimo, usted no tiene vergüenza” (ver artículo citado), en el que arremete contra un anónimo en este Blog que criticaba su amistad con Joaquín Villanova poniéndolo a caldo de perejil, para inmediatamente colocarse él mismo al nivel “rastrero” del anónimo criticado, insultándole hasta en doce ocasiones con el calificativo de “imbécil“.
No entro en el tema. Es muy respetable la crítica del señor Sarriá. Pero creo que el “imbécil” sobraba.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:41 am   13 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¡VIVA LA DEMOCRACIA!

“Viva la democracia, pero que la pongan en práctica otros que a ellos les va bien como están.
Está decrépito, pasado de moda, está perdiendo el poder de convicción que antes tenía.
Va a contra corriente. Todo el mundo opinando sobre el pucherazo de las elecciones de Retamar de una manera, y él, es el único que sabe ver la realidad y el único que lleva razón
No convence a nadie y lo malo es que se cree que es el no va más, que puede seguir engañando y ya la gente le tiene tomada la medida. Solo convence a sus allegados, a los que se benefician de su situación.
¿Han leído Uds. su artículo?
Acusa a las personas que se ajustan a los estatutos y quieren hacer valer sus derechos democráticos de golpistas.Lo que no dice, es que como dirigente de una república bananera, su amigo Juan Doblas, se negó a admitir una solicitud avalada por las firmas del 15% del electorado, (en los estatutos dice que es suficiente con el 10%) , para que se celebrara una asamblea extraordinaria, obteniendo por respuesta una convocatoria a elecciones por ordeno y mando.
Comenta defendiendo lo indefendible (en eso se ha hecho un especialista, en defender lo indefendible, y lo que no hay por donde agarrarlo), que en todas las elecciones, hay presencia de las fuerzas de orden público. ¿En cuántas elecciones de AA. VV. en nuestra localidad, en los alrededores o en las barriadas de toda España ha habido presencia policial?. Cierto es que en las elecciones generales y autonómicas, hay un agente por colegio electoral, pero no DIEZ como en esta asamblea.
Vaya de antemano mi agradecimiento, reconocimiento y felicitación, hacia todos los miembros de las fuerzas de orden público.
Ahora resulta que el General Franco que accedió al poder por medio del ejército, era el bueno y los que democráticamente habían votado a sus representantes, eran los golpistas. Al teniente coronel Tejeros, hay que llevarlo a los altares, pues tuvo las agallas de echar los tanques a la calle y secuestrar a los miembros golpistas del gobierno en el Congreso de los Diputados. ¿Dónde dejamos a Pinochet? Tuvo el valor de asaltar el palacio de la Casa de la Moneda por la fuerza de las armas, (aviones y tanques incluidos) para derrocar al golpista Salvador Allende.
Ahora resulta, que hay que felicitar a Hugo Chaves, por querer sacar una ley que le perpetuaría en el gobierno por el resto de sus días. Cosa, que como demócrata, se ha procurado el presidente de su república bananera Juan Doblas. Que se jodan los golpistas que petrendían hacer las cosas según los estatutos.
Eso nos pasa por haber estudiado en colegios públicos. No entendíamos nada, o faltamos el día que explicaron lo que era DEMOCRACIA. Y así nos va. Menos mal que tenemos a Luís Bravo para que nos lo explique y nos abra los ojos.
Así es que ya saben, todo aquel que en las próximas elecciones generales, pretenda votar a otro partido que no sea el que está en el poder, ES UN GOLPISTA”.

23 de noviembre de 2009 11:31

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:52 am   4 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Segunda pregunta: “¿Cree usted que la Fundación de los Canteros debería ser eliminada?”

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 6:45 pm   16 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Auto-Golpe de Estado del Poder para perpetuarse”, según algunos vecinos

Bueno, pues ya tenemos la segunda parte de la historia. Ayer contábamos lo ocurrido en el exterior del Centro Social Retamar, donde la candidatura alternativa a Juan Doblas hizo su Asamblea Extraordinaria en la calle, rodeada de policías y guardias civiles y (Manuel Guerado) por Protección Civil. Ahora conocemos ya lo que ocurrió dentro: Juan Doblas fue reelegido presidente de la Asociación de Vecinos Retamar, y por tanto Patrono de la Fundación de los Canteros y Secretario de la misma. El poder se salió con la suya y todo sigue igual, para goce y disfrute de nuestros mandatarios y los mandatarios de nuestros mandatarios, los señores canteros preocupados por que se les colara en el entramado algún elemento “hostil” como pudiera ser Miguel Arlandi, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Alhaurín de la Torre.

Bien lo definió Luis Bravo en un escrito incendiario ayer en los diarios digitales: Golpe de Estado en Retamar. Efectivamente, Golpe de Estado, pero al revés, ejercido por el poder establecido quien se inmiscuyó de una manera flagrante en la independencia vecinal, impidiéndole a golpe de bando y armas el ejercicio de uno de los Derechos Fundamentales de los Españoles recogidos en la Constitución: el derecho a la LIBRE expresión y el derecho a la LIBREE reunión de las personas. Ayer el alcalde Villanova retorció las Leyes hasta el punto de prohibir la reunión de unos vecinos para discutir sobre la forma y modo en que querían escoger a SUS representantes. El alcalde Villanova en el Bando en el que prohíbe expresamente el derecho de reunión se acoge a la Ley de Bases de Régimen Local, que en su artículo 21.1.e dice sólo y escuetamente: “El alcalde es el Presidente de la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones: 21.1.e.- Dictar bandos”. Y como la Ley le permite Dictar Bandos, ¡pues dicta!. Y dicta uno que podría resultar inconstitucional, atentatorio posiblemente contra los Derechos Fundamentales, simplemente diciendo que se hacía “al objeto de facilitar el desarrollo pacífico y democrático de la votación”. Pacífico, sí. ¿Democrático?. Ni Franco hubiera sido tan retorcido.

Y mientras fuera se realizaba una asamblea pacífica de la lista alternativa, dentro se organizaba todo para llevar adelante los planes del poder para que nada cambie. Y nada cambió: Juan Doblas fue elegido, ¡cómo podría ser de otra forma!, por algunos de sus vecinos, por las delegaciones de sus vecinos y hasta por vecinos que ni vivían en Retamar. Un “totum revolutum” apabullante que le favorecía a él y que fue denunciado por la lista alternativa. Finalmente Juan Doblas obtuvo 78 votos, 1 voto nulo y a pesar de que en la Asamblea exterior se acordó no reconocer la Mesa interior y no votar, aún hubo 7 papeletas para la lista alternativa encabezada por López de los Ríos. El “contra-Golpe” se había consumado. Ahora sólo quedan esperar las correspondientes denuncias ante la Justicia y que ésta se pronuncie al respecto. Mientras tanto, el Gerente Bravo tendrá la firma de el Secretario Juan Doblas en las cuentas anuales de la Fundación de las Canteras. Esas que el alcalde dijo que iban a ser supervisadas por el concejal Chamizo y por el Consistorio en un alarde de transparencia que está todavía por ver. Las Elecciones presumiblemente irregulares de Retamar no invitan a la alegría.

¿Qué se le pasó por la cabeza a Joaquín Villanova para mandar su caballería armada a disolver las reuniones?. ¿Qué movió al poder político a intervenir en una cuestión interna de una barriada “como las demás”, hasta el punto de prohibir las reuniones?. ¿Va a intervenir a partir de ahora en las demás barriadas mandando a la Policía y la Guardia Civil (y Manuel Guerado) a sus votaciones?. ¿No tiene la Policía Local y la Guardia Civil cosas más importantes que hacer que “controlar” una votación vecinal como en los mejores tiempos del Régimen franquista?. Que conste que los policías y guardias civiles (y ¿Manuel Guerado?) estaban allí de mandados, eso lo sabemos.

Visto lo visto ayer, hubo quienes sacaron algunas conclusiones posiblemente acertadas: a) Retamar no es una barriada cualquiera. b) Las elecciones de ayer eran más importantes de lo que pareciere. c) El Poder con mayúscula retorció la Ley en su beneficio y mandó agentes armados a disolver si fuera preciso cualquier reunión. d) Eso se ordenó para evitar que los vecinos debatieran sobre el modo y manera de la votación, cosa que podría perjudicar al candidato “oficialista” Juan Doblas. e) El Bando es una de las cacicadas más antidemocráticas de las muchas que Joaquín Villanova ha perpetrado en los últimos años, henchido de poder y soberbia en contra de sus propios vecinos y seguramente en beneficio de sus allegados políticos. f) Muchos piensan que está en el declive del régimen joaquinista, que poco a poco se está agujereando la tierra bajo sus pies, con un chorreo de votos diario que acabará pasándoles factura.

Conozco a Juan Doblas. Acostumbrado a pelear, es paz de cualquier cosa por llevar adelante sus convicciones. Él está convencido de que tiene que ser presidente por el bien de su barriada, y “por ello mato”, que diría figurada y “prsuntamente” nuestra inefable Belén Esteban. Respetable pero posiblemente equivocado.

Asusta el intervencionismo joaquinista en temas internos que no le competen. Recuerda tiempos felizmente pasados. Ayer el Poder se dio un auto-Golpe para seguir en la poltrona. Y eso no es bueno para los derechos democrátios de los laurinos. Joaquín Villanova se está comportando raro, raro, raro.

Y aunque lo intuimos, el tiempo nos dirá el porqué. Seguro.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:36 am   25 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Francisco Franco se ha reencarnado en Joaquín Villanova” dicen algunos asistentes

Hacia las seis de la tarde, los vecinos que habían acudido al Centro la Asociación de Vecinos de Retamar no daban crédito a sus ojos: tres coches de la Policía Local, otro más de la Guardia Civil y un quinto de Protección Civil cercaron la sede vecinal y bajando los agentes, comenzaron a pegar en la pared un bando del señor alcalde de Alhaurín de la Torre. Los policías locales los enviaba el alcalde, y la Guardia Civil al parecer el subdelegado del Gobierno.

Esta tarde se celebraban en Retamar dos actos diferenciados: por una parte, la asamblea convocada por el presidente saliente, Juan Doblas, previa a la votación para elegir al nuevo presidente entrante, cargo para el que se presentaba él y otra lista alternativa. La segunda asamblea convocada era una extraordinaria avalada por el 15% de los vecinos de Retamar y los integrantes de la lista alternativa. Esta segunda asamblea estaba convocada el mismo día, en el mismo sitio, con una hora de adelanto… el jolgorio estaba servido.

En el bando, que ha dejado boquiabiertos a la mayoría de los vecinos, el alcalde prohíbe la utilización de los locales de la Asociación para nada más que para VOTAR en las urnas habilitadas para ello, añadiendo que cualquier otra utilización (para hacer una asamblea por ejemplo) conllevará la intervención de las fuerzas policiales. En total, ocho policías locales y 2 guardias civiles, además del miembro de Protección Civil Manuel Guerado Zorrilla… que se quedaron custodiando el centro. Pepe Cano ha intentado tirar alguna foto pero se le ha prohibido por parte de los uniformados.

Los vecinos no daban crédito a sus ojos y ante semejante fuerza coercitiva, han optado por llamar a la oposición del pueblo y algún abogado. Han acudido Rafael Gómez, del PSOE y Antonio Gavilán, del PP, así como Cristóbal Ortega quien como abogado e integrante de la lista alternativa ha encauzado la nueva Asamblea que se ha organizado allí mimo, EN LA CALLE. Alguien recordó aquella famosa asamblea en la callea la que tanto debe el alcalde Villanova…

Y en la calle se ha celebrado la asamblea de la lista alternativa, a las 19,30, en la que se han votado tres puntos, por unanimidad de los 37 vecinos legales que asistía, porque a los “ilegales” (por impago ó por no ser de Retamar) no se les ha permitido votar. Constituida la mesa con el más antiguo, el más mayor y el más joven se ha procedido a la presentación y votación de las propuestas. Primer punto: derogación del voto delegado. Unanimidad. (El voto delegado elevó a Juan Doblas como presidente de Retamar). Segundo punto: Los que no sean de Retamar, podrán tener voz, pero no voto. (En la actualidad cualquiera de cualquier sitio podía apuntarse y votar…). Y tercer punto: Dimisión de la mesa antigua y su presidente. Unanimidad. A las nueve de la noche se disolvió la asamblea.

La gente estaba indignada, según nos comentan. Mucho más cuando se intentó notificar mediante burofax y en persona a Juan Doblas y su mesa de la nueva asamblea y éstos se habían negado al parecer a recoger las notificaciones para que no fueran vinculantes legalmente. La Policía Local no cesaba de repetir: “Tenemos órdenes de la Jefatura de que sólo permitamos la votación. Ningún tipo de reunión ni concentración. Sólo la votación”.

Hasta aquí el testimonio recogido entre las personas que han querido llamarme (yo tenía diálisis y no he podido asistir) para escribir esta noticia de alcance. Personas que no han entrado a la votación “oficial” que será seguramente impugnada y denunciada ante el Juzgado con toda seguridad.

Nadie se explica, como un alcalde se ha inmiscuido en un asunto VECINAL hasta el punto de mandar la caballería armada. Aunque dicen que estaba sobre aviso tras leer el artículo de Luís Bravo en el que les tachaban de talibanes y en el que se hablaba de Golpe de Estado en oda regla. Dicen que a Juan Doblas no se le ha visto el plumero, quizás estuviera dentro custodiado por las fueras especiales y Guerado…

Alguien recordó la fecha de hoy: 20 de Noviembre, sacando el chiste fácil: Francisco Franco se ha reencarnado en Joaquín Villanova”. Y ya fuera de coña, todos insisten en una idea pare ellos clara: El trasfondo es la Fundación de los Canteros, de quien Juan Doblas es secretario. Nada más y nada menos que el que firma las cuentas que le presenta el Gerente. ¡Casi nada!.

“Está clara una cosa -nos dice un informante- si Juan Doblas no sale reelegido presidente de la asociación, deberá dejar la Fundación y su cargo de secretario de la misma. Y entonces deberán elegir otro patrono en representación de las asociaciones vecinales, como mandan los Estatutos. ¿Quién sería en nuevo patrono?. Lo lógico sería el presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos, Miguel Arlandi. ¿Te lo imaginas?. ¡Nunca lo consentirán desde el poder!. Todo el trasfondo es económico. Y están acojonaos y enrabietados. Mira el escrito crispado e incoherente de Luís Bravo. Pero lo que sí te digo, Juan Carlos, es que esto les va a pasar factura en las urnas. Están perdiendo los papeles y se van a quedar con el culo al aire”.

Hasta aquí los hechos contados desde un prisma, en lo que sólo es un avance que pudiera tener alguna inexactitud. Dentro de unas horas intentaré conseguir declaraciones de la otra parte y limar lo que de inexacto haya en este escrito.

Como se dice ahora entre la juventud. ¡Qué fuerte!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:57 pm   21 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

La “ruta de la tapa” con nombres y apellidos

Bueno, pues al fin se ha podido conseguir todos los nombres de los bares que se han adscrito a la denominada “ruta de la tapa” auspiciada por el dinero de los canteros a través de la Fundación. Quiero poner el cartel para que quien quiera pueda hacer la ruta, sabiendo que si recoges cinco posavasos con el sello de cinco bares diferentes y los entregas en la Fundación, puedes entrar en el sorteo de un viaje a París.

Hay sin embargo quienes echan de menos la alternativa “ruta de las no-tapas”, es decir, los nombres de los bares que NO ofrecen las tapas subvencionadas por los canteros. Ya en algún comentario de otro post se han dicho algunos nombres de estos bares díscolos, pero nos gustaría tener el listado completo. Es de justicia para todo aquel que no comulgue con esta iniciativa canteril. Mucha gente se pregunta cuántos de estos establecimientos han entrado en el juego totalmente conscientes de lo que hacían, ó si ha habido presiones, que no coacciones cuidado, por parte de quienes fueron a cada uno de ellos a solicitarle su adhesión al proyecto.

Yo, personalmente, prefiero por ahora no entrar en el tema. Yo, personalmente, hubiera invertido el dinero en otras cosas, pero para eso nombraron Gerente a don Bravo…

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:25 am   33 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

“Rebelión en la Granja”

Tenía que pasar tarde ó temprano. Se sabía que la Fundación iba a generar polémica, y la polémica ha llegado. La “ruta de la tapa” ha sido tan criticada como alabada y no hay evento en Alhaurín de la Torre, ya sea cultural, deportivo, paellero, que no tenga al fondo un cartel de la Fundación. Nos están metiendo la Fundación por los ojos, las orejas y la boca. Sólo falta repartir condones con membrete de la Fundación en la punta, támpax ecológicos con anagrama verde fundacional… parece ridículo, pero todo llegará. Al tiempo.

Yo la verdad es que no quiero entrar en el tema de la Fundación a fondo por ahora, por lo complejo que es a todos los niveles. Pero lo que sí tengo claro es que, aunque no me meta, nunca me ha gustado Luís Bravo como Gerente, aunque le respete. No me gusta que la Fundación asuma competencias municipales pero sin poder ser fiscalizada por el municipio, y no me gusta el peregrinar de todo el pueblo por las oficinas de la Fundación, que ya se ha introducido tanto en nuestras vidas, que le hemos suprimido la terminación “de los canteros” como se le conocía, eliminando a sí la parte peyorativa de su nombre inicial.

Me recuerda mis tiempos de reportero trabajando la mafia gallega del tabaco y las drogas en la Ría de Arosa: los contrabandistas lavaban su imagen con grandes aportaciones dinerarias a asociaciones de todo tipo, compraban el equipo de fútbol del pueblo, del que el “capo di capi” era , cómo no, el presidente… y todos le adoraban ó lo temían, porque sabían lo que había por detrás. Aquí es mismo sistema, aunque naturalmente nada tiene que ver la Fundación con tráfico de ningún tipo, aunque sí se le acusa de ser un lavadero de imagen de los canteros declarados ilegales por la Justicia. Ocho asociaciones se acaban de rebelar. Son las primeras, pero no serán las últimas.

Aquí les pongo, para la posteridad, el escrito que han presentado ocho asociaciones enfrentadas de lleno a la Fundación y que se han negado a recibir subvenciones de la misma:

ESCRITO PRESENTADO EN REGISTRO DEL AYUNTAMIENTO:

“La implantación en Alhaurín de la Torre en el año 2009 de una entidad que sustituye a la gestión de la administración pública de las diferentes concejalías del Ayuntamiento tanto en la vía de solicitud, el trámite, la decisión, la proporción de las asignaciones, así como al propio otorgamiento de las subvenciones de los diferentes colectivos legalizados y con sede en este pueblo, no es compatible con el ejercicio de conciencia, opinión, sentimientos y trayectoria de los colectivos y asociaciones abajo firmantes por ser conceptos prioritarios que anteponen en su proceder y forma de conducirse dentro de la sociedad.

Con esta resolución ya tomada y con el fin de normalizar una situación que, por la justicia que supone, no debe, por el hecho de firmar este documento, discriminar a los colectivos abajo firmantes, durante años en su labor de desarrollo vecinal, cultural, deportiva, O.N.G. etc. en Alhaurín de la Torre consideramos necesario que el Ayuntamiento abra de nuevo la vía institucional para el otorgamiento de las subvenciones a los citados colectivos, pues las partidas presupuestarias tienen todas las garantías jurídicas que se establecen en las leyes, ya que, por una parte la concesión a las citadas asociaciones se han de ajustar a los criterios de transparencia que legalmente establezca la ley de Subvenciones y además todas las justificaciones de las mismas se encuentran controladas tanto por la Intervención Municipal como por la Cámara de Cuentas Andaluza.

Por tanto, solicitamos que se establezca en los presupuestos Municipales una partida para que las distintas asociaciones puedan solicitar subvenciones para las actividades y proyectos que realizan estos colectivos.

En Alhaurín de la Torre, a 13 de Noviembre de 2009

ASOCIACIONES FIRMANTES

- Vecinos Santa Ana
- Cultural Bib Azahar
- Histórico-cultural Torrijos 1831
- Caritas Parroquial Alhaurín de la Torre
- Proyecto Solidaridad directa
- Plataforma en Defensa de la salud y la sierra
- Vecinos Torrealquería
- Vecinos Capellanía

Ante cualquier duda, contacten con los representantes de las mismas.

Lina Arlandis
Presidenta de la Plataforma en defensa de la salud y la sierra

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:58 pm   15 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Aquellos “brotes verdes”

Cuatro meses después del “arboricidio” (ver reportaje) de la Avenida Miguel Lacha de Pinos de Alhaurín, en el que se arrancaron (ver reportaje) todos los árboles, algunos treintañeros, y fueron llevados a un parque abandonado en el Peñón de Zapata plantándolos apelotonados, hemos vuelto allí para ver el estado de los ejemplares. Por la fecha del arranque, el julio, muchos temimos que la mayoría de los árboles no aguantarían y morirían sin remedio.

Pero no. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios: La gran mayoría de ellos parece haber “agarrado” y lucen unos estupendos “brotes verdes” ó ramas completamente formadas. Sólo una decena de ejemplares no parece haber sobrevivido, lo que en el conjunto de la operación supone unos daños colaterales asumibles. Naturalmente que no aprobé en su día y sigo sin aprobarlos el hecho de haberlos arrancado y trasladado, dejando la avenida con las típicas palmeritas, lo que le ha robado su seña de identidad: el parterre central con árboles diversos ya crecidos. Al menos se han salvado, como puede apreciarse en las fotografías. La avenida es como todas, con las palmeritas de todas. A mí particularmente no me gusta, pero ahí está.

Se han salvado, pero está tan juntos unos a otros que cuando crezcan aquello será un bosque abigarrado y entrecruzado. No se ha hecho con cabeza, sino con cabezonería.

(pinchar las fotos para agrandar)

En las fotos pueden apreciarse los mismos árboles cortados y trasplantados en julio y su situación actual. Señalados con círculos de colores.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:58 pm   18 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Aviso de embargo en el “caso Gürtel“

El magistrado Antonio Pedreira, que instruye el “Caso Gürtel” en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha advertido al ex-concejal del Partido Popular de Baodilla del Monte, cerca de la capital de España, que debe abonar en un plazo de 24 horas la fianza de UN MILLON de euros en que se fijó la cantidad a depositar para asegurar el pago de las responsabilidades pecuniarias en el supuesto caso de que fuera sentenciado como culpable. En caso contrario, se procederá al embargo de sus bines para cubrir dicha suma. José Galeote, al que se le acusa de recibir 612.500 euros de la denominada “Trama Gürtel“, es padre del ex-eurodiputado del PP Guillermo Galeote y de Ricardo Galeote, ex-concejal del ayuntamiento de Estepona, este último acusado por el juez Garzón, haber recibido de la misma otros 42.000 euros.
Cuando tratamos el tema Galeote en el Blog (pinchar aquí), Luis Bravo protagonizó una encendida defensa de Sandra Galeote, hija también del acusado (pinchar aquí) en el que decía lo siguiente: “Con respecto a su padre, José Galeote, de 81 años de edad, jubilado, a quién también se le acusa de haber recibido elevadísimas sumas, concretamente 612.000 euros de la llamada red de Correa. Se le impuso una fianza de un millón de euros el pasado 13 de mayo que su abogada defensora recurrió el día 20 mediante recurso de reforma, admitida por el juez Pedreira instructor del caso. Hasta la fecha no ha desestimado dicho recurso por lo cual no ha tenido que abonar dicha fianza y se encuentra en libertad”.
El magistrado Antonio Pedreira efectivamente ha desestimado el recurso presentado por el acusado, en un auto que se conoció ayer, por lo que deberá pagar la fianza en 24 horas..

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 5:36 pm   27 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

RESIDENCIAL TABICO SL, FUENTE-PALMA SL, MESON 30 SL,
una sospechosa expropiación de 94.000 metros cuadrados

Reproduzco dos reportajes que publiqué en Alhaurín.com el 26 de julio de 2008 y el 29 de julio de 2008, en los que hacía referencia al hecho de que las únicas superficies expropiadas por la llamada “Hierronda” que se está construyendo en la actualidad, que estaban calificadas como “SUELO URBANO” pertenecían a sociedades pertenecientes a las mismas personas que promovieron la Urbanización Tabicop y su gasolinera. Todos los demás terrenos eran “RUSTICOS”. Por su posible interés, lo expongo a continuación:

26 de julio 2009: El presunto “timo de la finquita”

“En la foto puede apreciarse el plano que el 30 de mayo de 2002 (¡ya ha llovido!) publicaba Alhaurín.com -véase la importancia de una buena hemeroteca- y que había sido expuesto en el Ayuntamiento, según una crónica del entonces socio de Federico en el periódico, Jose Manuel de Molina. Jose Manuel explicaba ya cómo el Ministerio de Fomento había publicado el proyecto de la nueva ronda de circunvalación de Málaga hasta el Palacio de Congresos de Torremolinos, pudiéndose consultar los planos para hacer alegaciones en el propio Ayuntamiento. ¿A qué viene esto?, se preguntará el lector. Pues viene a que, años después, se han tenido que expropiar los terrenos necesarios para la construcción de dicha hiperronda, que, recordemos, su trazado se conocía desde el año 2002.
Y todo hubiera sido normal, si no hubieran aparecido por ahí fincas por un total de 225.000 metros cuadrados de diversas sociedades afectadas por las expropiaciones de la Hiperronda, con una peculiaridad que las distinguía de las demás: todas estaban juntitas y alineadas a lo largo del trazado de la Hiperronda y… ¡APARECÍAN COMO SUELO URBANO! De toda esta superficie, había más de 90.000 metros cuadrados a expropiar, como decimos… ¡DE SUELO URBANO! Sí, no me he equivocado. Más de 90.000 metros cuadrados DE SUELO URBANO a expropiar. Es decir, que casi la totalidad del trazado de la Hiperronda por Alhaurín de la Torre es de suelo RUSTICO, incluidas las fincas de Viveros Guzmán y ello es lógico, porque su trazado se conocía con muchos años de antelación con lo que el suelo no era RECALIFICABLE. Pero entonces… ¿cómo puede ser que 225.000 metros cuadrados de varias fincas juntitas y alineadas a expropiar aparezcan como URBANAS, con la impresionante revalorización de los más de 90.000 metros cuadrados enajenados? No pagan lo mismo por expropiar suelo rural, por el que dan una miseria, que si hablamos de suelo URBANO. ¿Qué sociedades son las propietarias de dichas fincas? ¿Se llegaron a recalificar? ¿Cómo aparecieron pues como URBANAS? ¿Se llegaron a abonar a precio de jamón de jabugo como pretendían sus dueños? Se lo explicaré con pelos y señales a partir de el lunes. Todo un historión acojonante. Interesante. Muy interesante. Interesantísimo”.

————————
29 julio de 2008: RESIDENCIAL TABICO SL, FUENTE-PALMA SL, MESON 30 SL

“Las grandes obras suelen acarrear a su vera grandes enjuagues, puesto que al amparo de las grandes cifras que se manejan y la complejidad de sus actuaciones, algunos pueden querer sacar tajada del Sistema. No digo yo que las empresas que a continuación se enumeran lo hayan hecho o hayan querido hacerlo.
Hoy me voy a ceñir a los hechos puros y duros, sin florituras. Y los hechos son los siguientes:

El 20 de diciembre de 2006, el Boletín del Estado nº 303 publicó la “Resolución de la Demarcación de Carreteras del Estado en Andalucía Oriental relativa al expediente de expropiación forzosa de los bienes y derechos afectados por las obras de ejecución del Proyecto Clave: 43-MA-4250 Acondicionamiento de la Nueva Ronda de Circunvalación Oeste de Málaga. Tramo: Autopista AP7–Conexión MA-417″.

Dentro de esta expropiación, se publicó pormenorizadamente la lista de afectados por la Hiperronda, en los términos municipales de Málaga, Alhaurín de la Torre y Torremolinos. Además de la exahustiva promenorización de los bienes y sus propietarios y otros datos como superficies a expropiar destro de cada finca, se daba una fecha para acudir al levantameinto de las actas previas a la ocupación de las fincas, a celebrar en los ayuntamientos en fecha y hora indicadas.

TODAS las fincas que figuran como expropiables tanto en Torremolinos como en Málaga, están calificadas como NO URBANIZABLES.
Pero al llegar a Alhaurín de la Torre, existen dos tipos diferenciados de calificación de suelo expropiable:
1) NO URBANIZABLE, que es como aparecen las fincas de Viveros Guzmán, de la Diputación de Málaga y otros…
2) URBANO, que es el que nos interesa a nosotros. Y son las siguientes fincas y sus propietarios correspondientes, superficie a expropiar y la fecha y hora del levantamiento de las Actas Previas a la Ocupación:

A) Finca número 72.0. URBANA. Titular: RESIDENCIAL TABICO SL. Alhaurín de la Torre (Málaga). Superficie a expropiar: 26.497 metros cuadrados. Ocupación temporal 2.900 metros cuadrados. Servidumbres 84 metros cuadrados.Día: 15/01/2007. Hora 9:30.

B) Finca número 72.1. URBANA.Titular:RESIDENCIAL TABICO SL. Alhaurín de la Torre 29130 (Málaga). Superficie a expropiar: 2.147 metros cuadrados. Día: 15/01/2007. Hora 9:30.

C) Finca número 72.2. URBANA. Titular: FUENTE-PALMA SL. Alhaurín de la Torre (Málaga). Superficie a expropiar: 27.077 metros cuadrados. Ocupación temporal 2.795 metros cuadrados. Servidumbres 54 metros cuadrados. Día: 15/01/2007. Hora 10:00.

D) Finca número 72.3. URBANA. Titular: MESON 30 SL. Málaga. Superficiea expropiar: 25.041 metros cuadrados. Día: 15/01/2007. Hora 10:30.

E) Finca número 72.4. URBANA. Titular: MESON 30 SL. Málaga. Superficie a expropiar: 12.598 metros cuadrados. Día:15/01/2007. Hora 10:30.

F) Finca número 72.5. URBANA. Titular: FUENTE-PALMA SL. Alhaurín de la Torre (Málaga). Superficie a expropiar: 634 metros cuadrados. Día: 15/01/2007. Hora 10:00.

G) Finca número 72.6. URBANA. Titular y domicilio: DESCONOCIDO. Superficie a expropiar: 8.214 metros cuadrados. Día: 15/01/2007.Hora 11:30.

H) Finca número 73. URBANA. Titular:AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA, Málaga. Superficie a expropiar: 1.439 metros cuadrados. Ocupación temporal 2.315 metros cuadrados. Día: 15/01/2007. Hora 11:30.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 9:52 am   8 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Joaquín Villanova en la primera encuesta de nuevojuancarlosnomecallo
Los encuestados el primer día piden a gritos a Villanova ¡QUE SE VAYA!

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 7:23 pm   17 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

¿Casualidad ó milagro?

No soy muy creyente, eso se lo pueden creer ustedes. Mis creencias pasan por Darwin y según este principio, yo acabaré yendo donde mi poto ó mis perros, algún lugar muy lejano del Cielo ó del infierno impuestos por nuestra religión Católica. Quizás como secuelas de muchos años de internado en un seminario de Jesuitas, preparando el terreno para ser sacerdote, actualmente creo más bien poco en lo que no veo, no palpo ó no huelo.

Y así iba por la vida, hasta que en febrero de 2000 mi compañero me casi arrastró una tarde a la Iglesia-Parroquia de San Pablo, en el barrio de la Trinidad de Málaga. Yo había perdido los riñones dos años antes, me habían trasplantado por primera vez un año antes y había perdido el riñón nuevo sin salir del hospital: me lo tuvieron que extraer de nuevo y otra vez a diálisis. En febrero de 2000 yo estaba un poco cansado de la máquina y podía agarrarme a cualquier cosa con tal de creer en un pronto trasplante. Y en esas, me ví con mi compañero comprando dos docenas de claveles en una floristería cercana y un poco acongojado entré en la Iglesia, llegándonos hasta la capilla donde se expone para su culto la imagen de Nuestro Padre Jesús Cautivo.

La verdad es que impresiona allí sólo mirándote desde arriba rodeado de fieles orándole y claveles por doquier. Aquello achanta un poco aunque no creas en ello, invitándote el entorno a un recogimiento y una tranquilidad casi placentero.

Allí estaba yo, un descreído sin remedio, mirando al Cautivo y pidiéndole que me consiguiera, porfa, un nuevo riñón. La verdad es que lo pedía sin mucho convencimiento. A fin y al cabo, aquello no era más que un cacho madera y un trozo de tela. Además, cuando algo se pide, algo habrá que dar a cambio. ¿Y qué le ofrezco yo al Cautivo?. Un Dios, que lo tiene todo y no necesita de nada… difícil papeleta, pero Él y yo llegamos a un acuerdo, y me marché de allí rascándome la cabeza entre ilusionado y escéptico.

CINCO DÏAS más tarde, recibí una llamada del Hospital Carlos Haya: se me pedía que me acercara de inmediato porque había un “protocolo de trasplante” y yo era uno de los tres llamados como posibles receptores. Me quedé asombrado. ¡Me habían llamado después de un año!. Tuve suerte: esa noche me confirmaron que uno de los riñones era mío, me prepararon y al punto de la mañana estaba metido en quirófano. Pocas horas después, el trasplante era una realidad. ¡Cinco días después de ver al Cautivo!.

Durante la convalecencia estuve dándole vueltas a la cabeza. ¿Coincidencia?. ¿Tocaba ya?. ¿Fui a verle justo cuando me iban a trasplantar ó me trasplantaron poco después de ir a verle?. El dilema no era baladí. Si tomaba la segunda premisa, casi debía mandar al carajo el cálculo de probabilidades y asumir que se había obrado casi… ¡Un milagro!. Para un no creyente como yo, era un trago difícil. ¿Predestinación ó casualidad?.

Ojalá fuera un creyente convencido. Me sería más fácil asumir hechos como éste, que he contado a escasas personas de mi entorno.

Ayer fuí a verle procesionar por las calles de Málaga en su 75 aniversario: el riñón trasplantado en el 2000 lo perdí siete años más tarde, y en mayo de 2007 volví a la máquina de diálisis donde sigo yendo día sí y día no, enchufado toda la tarde. Cada Lunes Santo mi compañero y yo lo acompañamos por las calles de Málaga y ayer fuimos, cómo no, a verle.

De verdad, queridos lectores, no quiero parecer ñoño, pero en 2000 me trasplantaron cinco días después de pedírselo con ganas al Cautivo. Y tengo que reconocer el hecho, que a día de hoy sigo sin dilucidar si fue CASUAL, ó fue efectivamente CAUSAL. También tengo que reconocer mi enfado con El Cautivo: llevo dos años y medio en la máquina, y dos años ya en lista de espera, y por mucho que se lo he pedido, el riñón no ha llegado.

Ayer hicimos las paces Nuestro Padre Jesús Cautivo y yo. Fué la primera vez que nos vimos, yendo Él a que le bendijera el obispo en la Plaza del Obispo, frente a la magnífica portada de la catedral. Y una vez hechas las paces (yo le dije que esta vez estaba tardando mucho y que de verdad que yo estaba cansándome ya de la máquina), a la vuelta hacia su Casa-Hermandad, le pedí que si me lo merecía según Él, me echara un cable, porfa. Que me están poniendo crudo lo del nuevo trasplante. Hubo un momento que pareció asentir con el brazo, pero pronto me dí cuenta que se le había movido el manto con el viento…

Casualidad ó destino forzado, quiero dejar testimonio del hecho, por si a alguien le viene bien y porque es de justicia hacerlo. Siempre bajo el prisma de un descreído y agnóstico, amén de ateo y evolucionista, que un día fue a ver al Cautivo con un ramo de claveles y cinco días más tarde estaba en la camilla tumbado frente al quirófano con un riñón metido en hielo al otro lado de la puerta…

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 10:10 am   13 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

Cómo se las gastan en el Ayuntamiento

¿Quieren saber lo que costó la vara de mando de Joaquín Villanova?. Pues aquí se lo pongo: Nos han llegado algunas de las facturas presentadas a cobro en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre y que son una muestra de cómo de gastan nuestros dineros por parte de concejales y técnicos del Consistorio. Sin entrar por supuesto en la idoneidad de los gastos y su justificación plena, enumero unos pocos para su simple gozo visual y entretenimiento sabatino. Cargan hasta el tabaco…

- CURSO POSIBLEMENTE ILEGAL.- Año 2007 Nº ADO 200700008813: Pago de cuota de inscripción a unas Jornadas sobre Urbanismo y Registro de la Propiedad a Carlos Samuel Martínez – 230 euros.

(Nota: Este pago podría ser un poquito ilegal puesto que Carlos Samuel es cargo de confianza y con dinero público se está pagando cursos para su formación. Se supone que se le contrata preparado para lo que se le contrata.)

- BASTON DE MANDO DEL ALCALDE.- 200700023898 Bastón Alcalde de Madera de Ébano con estuche – 338,21 euros.

– ALMUERZO TECNICOS PGOU EN EL TOMILLAR.- 270700023895 Almuerzo, según dicen con Técnicos del PGOU – 232 euros

(Cargaron al erario público 2 botellas de vino Proto 44 euros, 1 paquete de tabaco 10 euros, 1 copa de Ron Matusalem de 15 años 6 euros).

- ALMUERZO EN EL TOMILLAR.- El 7 de Marzo de 2007, se fueron a comer pagado por el Ayuntamiento al Restaurante El Tomillar 4 personas – 196,60 euros.

(Tomaron Anchoas 11 euros, Tarrina de fuét 12 euros, 4 Solomillos de añojo 19,50 euros cada uno (78 euros), 2 botellas de vino Proto 22 euros cada uno.)

- VIAJE A MADRID: El 4 de Diciembre de 2008, El Alcalde Joaquín Villanova firma una nota de gasto de viaje a Madrid para la supuesta asistencia a un Curso celebrado sobre el Reglamento de la Ley General Presupuestaria.

Van con gastos pagados:

Joaquín Villanova Rueda, Rafael Sánchez Chamizo, Mª José Álvarez y Mª José Sánchez Garrido.

(Se alojaron en el Hotel Senator España Madrid, pagando 741,51 euros y estuvieron los días 13 y 14 de Octubre de 2008.)

Lo que más me llama la atención es el cargo del tabaco, carísimo, 10 euros, qué cutrez, y la copa de Ron Matusalem, de a 6 euros, que tenemos unos técnicos de lo más exquisitos… ¡Paga el Ayuntamiento!. Por cierto, soy cliente de El Tomillar de Miguel Portales y alabo el gusto de los técnicos de nuestro Ayuntamiento. ¿Y qué les parece el viaje de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis a Madrid para un curso sobre “Reglamento de la Ley General Presupuestaria”, el alcalde, don Rafael y las dos Marías?… Para tal esfuerzo físico y sobre todo mental, se hospedaron en el Hotel Senator de Madrid, un cuatro estrellas ¡faltaría más! dotado de Spa en pleno centro comercial de la capital de España. Les supongo a los cuatro embobados con el Reglamento de la Ley Presupuestaria en la pizarra pensando en la manera de sacarnos los higadillos para hacerlos con cebollita “al PP”.

Visto el último catastrazo… ¡Rentabilizaron el viaje!.

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:39 am   35 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!

16 de Noviembre, lunes. La marcha por la Paz llega a Málaga.
El Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre se suma a la marcha.
Convoca a los colegios para que acudan a los actos que se harán en el pueblo.
Los colegios acuerdan que los alumnos lleven camiseta blanca.
El Ayuntamiento ofrece a los colegios la camiseta blanca.
Reunión con los colegios para coordinar el acto.
El Ayuntamiento informa que la camiseta no será del todo blanca, llevará un logotipo publicitario sobre… ¿la Paz?, ¿tal vez el del Ayuntamiento?. ¡NO!. El de la Fundación Canteros.
Algunos directores se niegan a participar con la camiseta del Ayuntamiento-Canteros…

14 de noviembre de 2009 12:18

————————————————————-

EL GERENTE DE LA FUNDACION NIEGA LA INFORMACIÓN SOBRE LAS CAMISETAS:———————–

Luis Bravo ha remitido a esta redacción una nota desmintiendo el tema de las camisetas en los siguientes términos:

Luis Bravo dijo…

Ruego la publicación del presente escrito:
Como gerente de la Fundacion las Canteras tengo que desmentir la información que da usted en su post, de que esta Fundación tenga previsto o presupuestado alguna actividad en la llamada marcha de la Paz. Ni hemos, ni vamos a repartir camisetas, ni a colegiales ni a nadie.
Le rogaria que fuera algo mas escrupuloso a la hora de contrastar el origen y la fiabilidad de las informaciones que recibe.
Luis Bravo
Gerente de la Fundacion las Canteras

14 de noviembre de 2009 23:25

Publicado por Juan Carlos Sanz de Ayala a las 11:23 am   9 comentarios. ¡Opina y agrega el tuyo!